1.) Ja, das ist vor allem deswegen so schlimm weil Robert Davi ein derart schlechter Bösewicht ist. Er hat weder Charisma noch Stil und wirkt überhaupt nicht gefährlich. Blass wie Kristatos und eine Lachnummer wie Gravesdanielcc hat geschrieben:- LTK hat vor allem mit Davi viele schon damals vor allem aus US Serien bekannte Darsteller.
- Die Drehorte waren alle "kostengüstig" im Umkreis der mexikanischen Studios, was zumindest bei mir immer ein gewisses "aha, wir sparen" Gefühl auslöst. Selbst wenn Florida natürlich nicht Mexiko ist, so wirkt das im FIlm doch irgendwie alles ähnlich
- Spektakuläre, gebaute Kulissen gibt es kaum, man hat das genutzt was da war (Villa Sanchez)
- Der Story fehlt weitestgehend das "Weltbedrohende", und dem Bösewicht das Größenwahnsinnige. Stattdessen geht es in allerbester Miami Vice Tradition um Drogenhandel und diesbezügliche Ermittlungen im Milieu
- Das Actionagebot enthält u.a. einem Kneipenschlägerei und einn x-beliebigen Karate-Angriff
Jetzt ehrlich, es spielt doch keine Rolle dass er vor allem durchs Fernsehen bekannt geworden ist, das war bei Moore und Brosnan ja genauso.2.) Genau dieses Gefühl werden wir in zehn Monaten wieder haben, wenn Bond neben einem Kurzurlaub in die Türkei hauptsächlich im eigenen Vorgarten hantiert.
3.) Die Villa von Sanchez ist doch sehr schön und exotisch, ebenso gute Kulissen haben Hotel und Casino dargestellt, die Drogenlabore und der Tempel sowie die Wavekrest. Luxuriöses und Heruntergekommenes teilen sich die Screentime. Es muss ja nicht immer ein Ken-Adam-Tanker sein.
4.) Ach, plötzlich soll wieder jeder Bondfilm den comichaften Over-the-top-Style und den grössenwahnsinnigen Weltzerstörer haben? Und Bond sollte bei der von Rache getriebenen Suche nach Sanchez plötzlich herausfinden, dass dieser in einer fliegenden Festung residiert und die Weltmächte gegeneinander ausspielen will?
Das geht für mich irgendwie in die Richtung der Argumentation "es-ist-so-schlimm-wenn-es-zwei-Gegenspieler-hat". Wäre doch blöd wenn wir ständig neue egozentrische Big-Bosse à la Goldfinger und Blofeld serviert bekämen und zumindest Jeroen Krabbé hat bewiesen, dass auch ein Bösewicht im Team sehr gut sein kann. Also bitte, daniel - wollen wir eine gewisse Abwechslung in den Filmen, oder wollen wir Sie nicht?5.) Das Action-Angebot in LTK ist relativ knapp, Zustimmung. Aber: es passt zur Geschichte, zur Atmosphäre. Zuviel Geballer und Explosionen hätten dem Film nicht gutgetan und die Actionszenen in PTS und Finale haben mich durchaus zufriedengestellt. Ausserdem raffe ich immer noch nicht, was am Barfight so schrecklich sein soll. LTK lebt zudem eher von kleinen "Action"-Szenen, die heutzutage gar nicht mehr als solche verstanden werden. Ein Mordanschlag, eine einzelne Panzergranate wird auf ein Haus abgefeuert, ein Schiff rammt einen Steg? Manchmal habe ich das Gefühl dass es wirklich Fleming pur ist, was uns hier dargeboten wird. Es passiert etwas - Action, bondig - aber es bleibt im Rahmen des Möglichen und ist trotzdem spannend. Ausserdem sind wir hier gleich wieder beim Thema der Abwechslung: LTK liegt zwischen zwei absoluten Action-Krachern in der Reihe!
). Natürlich ist Sanchez als Schurkentypus weit entfernt von den Standards a la Goldfinger, aber das liegt meiner Meinung nur bedingt an seinem Gewerbe. Sanchez ist der erste echte Bond-Gegenspieler aus Fleisch und Blut (nach einigen Annäherungsversuchen in den Vorgängerfilmen) und wird als solcher auch konsequent gezeigt. Während des ganzen Filmes lernen wir soviel über den Charakter von Sanchez, wie über die der restlichen Bondgegner nicht mal in Summe. Im Umgang mit Lupe (PTS), seinen Mitarbeitern und auch Bond erfahren wir viel über das Wertesystem und den Verhaltenskodex von Sanchez – dieser Background in Kombination mit den unübersehbaren Parallelen zur Bondfigur macht die Figur so besonders. Beruflich hätte das prinzipiell genauso funktioniert wenn man aus ihm einen Goldhändler gemacht hätte, aber Drogenhandel war erstens weit aus zeitgemäßer und zweitens ist Goldhandel (genau wie das Reedereigeschäft oder die Herstellung von Raumfahrttechnik) jetzt auch nicht gerade der ideale filmische Ansatz für einen Schurken, da es im Gegensatz zum Drogenhandel weit weniger mit Verbrechen assoziiert wird. Das war ja auch einer der Gründe, warum die oldschool-Schurken derart übertrieben dargestellt wurden: ihre Egos waren das Besondere und Einzigartige, ihr beruflicher Background war schon damals austauschbar und diente eigentlich auch nur als Aufhänger für das Bedrohungsszenario. 