Casino Hille hat geschrieben: Vollste Zustimmung (habe neulich "Sherlock" gesehen und war sehr enttäuscht)

Wow, ist mir echt ein Rätsel, wie man die Serie schlecht finden kann, meiner persönlichen Meinung nach das beste seit Jahren im TV-Bereich, und um Welten besser als die dümmlichen actionüberladenen Kinoverfilmungen mit Robert Downey Jr. Zum Glück finden das der Grossteil der Kritiker und des Publikums auch, und ich freue mich schon sehr auf die dritte Staffel.
Denke, dass man Cumberbatch auf verschiedene Arten in einem Bondfilm einsetzen könnte, z.B. einen Informaten könnte er meiner persönlichen Meinung nach auch spielen (aber nur wenn dafür einer unserer anderen Vorschläge den Bösewicht mimt ).

Martin007 hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben: Vollste Zustimmung (habe neulich "Sherlock" gesehen und war sehr enttäuscht)

Wow, ist mir echt ein Rätsel, wie man die Serie schlecht finden kann, meiner persönlichen Meinung nach das beste seit Jahren im TV-Bereich, und um Welten besser als die dümmlichen actionüberladenen Kinoverfilmungen mit Robert Downey Jr.

Also, da finde ich die Downey Jr. Filme doch wesentlich unterhaltsamer, und letzendlich auch sehenswerter. Im TV-Bereich schaue ich ehrlich gesagt mehr die (wie einige hier sagen würden) Mainstreamshows (vorallem The Mentalist, Criminal Minds, Fringe, Hawaii Five-O) und bin daher vielleicht nicht zwingend die Zielgruppe, die Sherlock vermutlich anspricht. Aber ich fand es weder clever, noch spannend/packend, und selbst Cumberbatch hielt ich für sehr blass, aber einen Informanten könnte er denke ich trotzdem geben!
(Müsste man sonst mal im "Sherlock"-Therad im Cinema-Bereich weiter diskutieren)

Sam Mendes rudert zurück. Zwar hat er Interesse an einem weiteren Bondfilm, allerdings müsse eben auch der nächste Skyfall gleichstehen bzw. die Vorraussetzungen stimmen. Er möchte halt keinen Film realisieren, der nicht mindestens genauso gut ist. Im Klartext: möglicherweise kehrt er erst nach B24 zurück.

Quelle:
http://www.mi6-hq.com/sections/articles ... =&id=03336

ja, eh klar...
kein (angesehener) regisseur wirds machen, wenn er nicht überzeugt davon ist, einen guten film mit einer ansprechenden story machen zu können. ich glaube es sind alle grundvoraussetzungen für einen guten B24 gegeben, aber warten wir mal ab, ob ihnen auch wirklich eine gute geschichte einfällt.

es wäre interessant zu wissen, ob logan wieder dabei ist. oder ob p&w wieder alleine mit dem skript anfangen oder schon angefangen haben (was sie schon getan haben müssten, wenn man 2014 den nächsten rausbringen will).

naja, wir werden das ja in den nächsten wochen und monaten vielleicht erfahren. der erfolgsdruck SF zu toppen, künstlerisch, finanziell und beim publikum wird jedenfalls sehr, sehr groß sein...

aber jetzt sollten sich sowieso alle einmal auf SF freuen

Wenn SF der GF der Craig-Ära ist, dann könnte Bond24 ja finanziell der TB werden Qualität hin oder her

Martin007 hat geschrieben: [...] die dümmlichen actionüberladenen Kinoverfilmungen mit Robert Downey Jr.

JAAAH! Ein Gleichgesinnter!

danielcc hat geschrieben:Wenn SF der GF der Craig-Ära ist, dann könnte Bond24 ja finanziell der TB werden Qualität hin oder her

Den Plot "Atombombe klauen und die Welt als Geisel halten" hatten wir eh schon lange nicht mehr

danielcc hat geschrieben:Wenn SF der GF der Craig-Ära ist, dann könnte Bond24 ja finanziell der TB werden Qualität hin oder her

Den Plot "Atombombe klauen und die Welt als Geisel halten" hatten wir eh schon lange nicht mehr

Einen Plot, den ich mir mal in einem Bond wünsche wäre folgender:

Bond macht einen weltweit gesuchten Top-Hacker dingfest. (für die PTS)

Dieser findet das nun gar nicht witzig und hat folgenden Plan:

- Über den Cyberspace Bonds Identität löschen
- Bond via einem Virus auf dessen Rechner einen Cyberangriff auf alle Geheimdienste der Welt für eben diesen verantwortlich machen, damit Bond nun zu einem weltweit gesuchten Verbrecher wird (nur ein kleiner Kreis des MI6 glaubt an Bonds Unschuld)
- Über einen weiteren Cyberangriff alle militärischen Computernetze der Welt soweit verseuchen, damit er somit Zugriff auf alle militärischen Waffensysteme hat.
- Sein Frankfurter Komplize aus der Finanzwelt versorgt ihn mit Insiderinformationen, sodass er über Cyberangriffe finanzielle Transaktionen von anderen unterbindet und so den Deal selbst tätigt.

(Die Sache mit dem Löschen von Bonds Identität habe ich schon länger, die anderen sind leicht aus der kürzlich auf Yahoo TV erschienenen Mini-Serie "Cybergeddon" übernommen.)

Als Charaktere klar Bond, der übliche MI6-Kreis, Felix Leiter als Verteter der CIA (Ansicht: Bond ist unschuldig), dann der Hacker als Gegner, der vielleicht noch 2 Helfer und 1 Frau als Gefolgschaft hat.
Für die Rolle des Bondgirls würde ich eine Hackerin wählen, die durch eine Verbindung von früher den Gegner kennt. Und einen Freund aus Hackerkreisen, der als weiterer Helfer Bonds gesehen werden kann.
Und sollte das alles als Plan von Quantum gesehen werden, weswegen die Ratte Mr. White, deren Ableben wir noch nicht vor der Leinwand bestätigt bekommen haben, hier einen weiteren Auftritt bekommt.

Klar gab es in GE bereits über Natalya Simonova und Boris Grishenko bereits 2 Programmierer, aber dieser Cyberkriminelle Plot war nun nicht wirklich Kern der Story und in der heutigen Zeit viel besser umsetzbar.

Zur Besetzung würde ich wie folgt wählen/vorschlagen:
----------------------------------------
Bond: Craig
Bondgirls: Emma Watson, Rooney Mara, Noomi Rapace, Olivia Wilde, Missy Peregrym, Marion Cotillard - Liste könnte sich erweitern.
Bondgegner: Olivier Martinez, Mehmet Kurtulus, Michael Nyqvist, Jesper Christensen, Liam Neeson, Jon Hamm
Helfer: als Hackerkumpel von früher vllt. Bradley Cooper, Dominic Cooper, James Franco

Regie würde ich Sam Mendes, Martin Campbell, Paul McGuigan, Guy Ritchie, Matthew Vaughn übernehmen lassen.

Der Bondtitel könnte Overdrive lauten.

Casino Hille hat geschrieben: Also, da finde ich die Downey Jr. Filme doch wesentlich unterhaltsamer, und letzendlich auch sehenswerter. Im TV-Bereich schaue ich ehrlich gesagt mehr die (wie einige hier sagen würden) Mainstreamshows (vorallem The Mentalist, Criminal Minds, Fringe, Hawaii Five-O) und bin daher vielleicht nicht zwingend die Zielgruppe, die Sherlock vermutlich anspricht. Aber ich fand es weder clever, noch spannend/packend, und selbst Cumberbatch hielt ich für sehr blass, aber einen Informanten könnte er denke ich trotzdem geben!
(Müsste man sonst mal im "Sherlock"-Therad im Cinema-Bereich weiter diskutieren)

Cumberbatch fand ich nur im Gesicht blass, die Darstellung nicht. Aber ja: Von The Mentalist bin ich auch ein grosser Fan. Da fällt mir ein, dass Malcom McDowell sicher auch ein guter Bösewicht wäre.

Bond 24:

Schnee/ski Verfolgungsjagd *-*

Bond 24: Ski-action und zwar anständig!
Tauchszenen (haie)
Aston Martin
unverbrauchte locations (sychellen, indonesien, philipinen, domenikanische republik, australien, israel, syrien...)

Martin007 hat geschrieben:Von The Mentalist bin ich auch ein grosser Fan. Da fällt mir ein, dass Malcom McDowell sicher auch ein guter Bösewicht wäre.

Stimmt, den Guru in Anlehnung an Scientology gibt er zumindest fantastisch!

Wow, erstaunliche News zu Bond24:
- John Logan wird alleine das Drehbuch schreiben
- Er hat einen Storyentwurf schon fertig
- Purwis & Wade dieses mal nicht dabei

http://www.mi6-hq.com/news/index.php?itemid=10549

Könnte ein gutes Zeichen in Richtung Mendes sein, der sicher mit Logans Drehbuch zufrieden war. Hoffentlich ist das Drehbuch dann wieder so rechtzeitig fertig, dass Mendes die Regie wieder in Betracht zieht

hui... das sind ja mal neuigkeiten!

ich glaube auch, und darüber haben wir hier eh schon zig mal gesprochen, dass es zeit wird, von p&w abschied zu nehmen...

drehstart ist für ende 2013 geplant - da gehts ja ganz schön rund!

ich weiß nicht, bei mendes habe ich das gefühl, dass es ihm bond zu lange und anstrengend wird. denn er müsste sich ja schon bald wieder intensiv mit dem film befassen... also da müsste das drehbuch wohl der hammer sein.

aber wichtiger als mendes - auch wenn ichs gern hätte, dass er wieder dabei ist - ist mir immer noch ein gutes drehbuch... einen anderen guten regisseur findet man leichter als eine gute story

obs roger deakins ohne mendes machen würde?