Re: Stirb Langsam

106
Morgen geht's los! Stirb langsam-Ein guter Tag zum sterben kommt nach 5 Jahren warten in die Kinos!
Was meint ihr zu der Geschichte des nun schon fünften Teils der Serie? Ich persönlich finds mal interessant :D
Geht ihr auch zu SL5 ins Kino oder eher nicht?
"I'm not sure if there's a point to this story
But I'm going to tell it again
So many other people try to tell the tale
Not one of them knows the end..."

Re: Stirb Langsam

107
Freue mich als Fan der Reihe auch schon sehr aus "Stirb langsam - Ein guter Tag zum Sterben"... :)

Ein bisschen skeptisch bin ich dennoch, die Trailer konnten mich bisher nicht so richtig überzeugen und jetzt nach Teil 3 und 4 McClane wieder einen Buddy zu verpassen ist nicht die kreativste Idee. Aufgrund der recht kurzen Laufzeit hoffe ich jedoch auf einen knackigen und temporeichen Actionreißer. :)
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Stirb Langsam

108
JAMES BOND IS BACK hat geschrieben:Morgen geht's los! Stirb langsam-Ein guter Tag zum sterben kommt nach 5 Jahren warten in die Kinos!
Was meint ihr zu der Geschichte des nun schon fünften Teils der Serie? Ich persönlich finds mal interessant :D
Geht ihr auch zu SL5 ins Kino oder eher nicht?
Ich finde es ein bisschen unpassend für einen Stirb Langsam Film.
Ein New Yorker Cop reist nach Moskau und schießt dort alles kurz und klein? Das würde eher zu einem CIA Agenten passen.
Ich hätte es lieber gesehen wenn er wieder in einer Stadt der USA unterwegs gewesen wäre.

Aber naja... ich werde den Fil aufjedenfall anschauen!
"Erschießen Sie mich, da wohn ich lieber im Leichenschauhaus"
- Quantum of Solace (2008)

Re: Stirb Langsam

110
Ich war von Anfang an skeptisch. 1. die exrtrem kurze Laufzeit und 2. das Geheimhalten des Films bis zum letzten Moment waren keine guten Vorzeichen. Tja, leider haben sich die Befürchtungen bewahrheitet. Deutlich der schwächste Teil der Reihe. Review kommt noch.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Stirb Langsam

111
vodkamartini hat geschrieben:Ich war von Anfang an skeptisch. 1. die exrtrem kurze Laufzeit und 2. das Geheimhalten des Films bis zum letzten Moment waren keine guten Vorzeichen. Tja, leider haben sich die Befürchtungen bewahrheitet. Deutlich der schwächste Teil der Reihe. Review kommt noch.
Oh, du hast ihn schon gesehen? Bin gespannt.
Ich bin ja bei Franchises die ich mag immer gnadenloser Optimist. Bei Die Hard auch, da mir der letzte Teil sehr gut gefallen hat und es ja hieß, dieser werde sogar wieder R-rated. Aber ich finde es schon komisch, dass man bis zuletzt auf imdb nichts über den Cast wusste. Es scheint auch keine wirklichen Bösewicht zu geben. Die Vorschau ist sehr nichtssagend und mir gefällt auch dieses ständige Hinzufügen von Familienmitgliedern nicht. Braucht kein Mensch.

Ich glaube aber dennoch an einen gewissen Erfolg, denn das Marketing ist schon extrem. Ganz anders als bei Last Stand und Co.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Stirb Langsam

112
San Francisco Chronicle: Vier gute Filme hintereinander, das schaffen die wenigsten Filmreihen - selbst James Bond nicht. Mit "A good day to die hard" endet die Serie (für "Die Hard", Anm.). Schwaches Drehbuch, miese Action-Sequenzen und flache Witze. Willis kann den Film nicht retten, aber gewährt ihm eine Art Gnadenbrot - gerade gut genug, um zu unterhalten."

Tampa Bay Times: "Keine Anzeichen von Leben in Die Hard 5. Der fünfte Teil ist der hirnloseste in der Reihe. Letzten Endes interessieren wir uns sowieso nur für den Bodycount: die Blues Brothers würden die Anzahl zerstörter Autos bewundern, Col. Kilgore (Apocalypse Now) würde den Hubschrauber overkill verstehen, und jeder Bestatter in Moskau würde das Business von John und Jack begrüßen."

Ich freue mich trotzdem auf den Film, da ich auch den 4. gerne mag. :)

Re: Stirb Langsam

113
danielcc hat geschrieben:
vodkamartini hat geschrieben:Ich war von Anfang an skeptisch. 1. die exrtrem kurze Laufzeit und 2. das Geheimhalten des Films bis zum letzten Moment waren keine guten Vorzeichen. Tja, leider haben sich die Befürchtungen bewahrheitet. Deutlich der schwächste Teil der Reihe. Review kommt noch.
Oh, du hast ihn schon gesehen? Bin gespannt.
Ich glaube aber dennoch an einen gewissen Erfolg, denn das Marketing ist schon extrem. Ganz anders als bei Last Stand und Co.
Ja, war gerade in der Vorpremiere. Den 4. Film mochte ich sehr gerne, aber das war leider nichts. Erfolg wird er haben, wenn auch nur zu Beginn. Die Mundpropaganda wird ihn wahrscheinlich abschmieren lassen. Jetzt muss erst recht ein 6. Teil her, denn so sollte diese Serie nicht enden.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Stirb Langsam

115
Ich frage mich auch, warum sie einen Regisseur (John Moore) gewählt haben, der bislang noch KEINEN einzigen einigermaßen anschaubaren Film gemacht hat?

Behind Enemy Lines, Flight of the Phoenix, The Omen, Max Payne - das waren alles Gurken.

Für "Stirb langsam" wünsche ich mir mal wieder einen Thriller im Stil des ersten Films: richtig gute Spannung, die gerne in Action gipfeln darf. Aber ohne Spannung ist Action (gerade in diesem Franchise) totlangweilig.

Re: Stirb Langsam

118
Agent 009 hat geschrieben:4/5 be Filmstarts

http://www.filmstarts.de/kritiken/10537 ... ritik.html

geil :D
Tja, ist halt immer Ansichtssache.

Aber dieser Satz in der Filmstarts-Kritik sagt eigentlich deutlich, dass viele Stirb langsam Fans enttäuscht sein werden:

"So weist der fünfte Teil der Action-Reihe den geringsten Anteil „Stirb langsam"-DNA von allen auf."

In Stirb langsam (1988) war alles wie eine Art Schachspiel aufgezogen: wer hat die bessere Idee (McClane oder Gruber)?, wer hat den Überraschungsmoment auf seiner Seite etc.? Da ging es nicht darum in 90 Minuten eine ganze Stadt in die Luft zu jagen. Dafür sind hirnlose Actionfilme da. Und genau das scheint Stirb langsam 5 nun zu sein.

Re: Stirb Langsam

119
danielcc hat geschrieben:Die Vorschau ist sehr nichtssagend und mir gefällt auch dieses ständige Hinzufügen von Familienmitgliedern nicht. Braucht kein Mensch.
Kommen Jack und Lucy nicht beide schon im ersten Teil vor, als Holly zu Hause anruft?
Mit dem Hinzufügen von Familienmitgliedern habe ich an sich kein Problem, aber warum muss der Einzelkämpfer McClane jetzt zum DRITTEN MAL mit einem Buddy durchs Lande ziehen?
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.