hmmm.... gabs von campbell eigentlich immer noch kein Statement bezüglich Bond?

Laut Movie-Infos steht es schon fest, das Mendes wieder Regie führt:

http://www.movie-infos.net/news_detail.php?newsid=33421


Mal sehen ob das wirklich stimmt?!?

movie-infos hat die gleichen quellen, über die hier schon seit tagen diskutiert wird. die wissen also nicht mehr als wir.

Ich hoffe dass Mendes es sich anders überlegt, ich frage mich was Martin Campbell in letzter Zeit so treibt...

Vielleicht führt auch mal eine Frau Regie? Oder wäre das undenkbar?

irgendwann könnte das durchaus sein, derzeit und auch in naher zukunft deutet aber nichts darauf hin.

mir würde aktuell auch nur eine einzige frau einfallen, die (action-) filme dieser größe machen könnte, und die hat glaube ich keine lust auf einen bondfilm.

Maibaum hat geschrieben:Mendes würde ich momentan als no risk, no fun einstufen. Das ist für mich eine langweilige Perspektive. Und deswegen fände ich das eher enttäuschend. Mit wäre lieber ihm wäre auch weiterhin schlecht bei dem Gedanken an Bond.

Das sehe ich genau anders rum. Mendes darf von mir aus gerne diese Entwicklung weiter voran treiben. Bin gespannt, wie er mit den Nebenfiguren M, Q, Moneypenny, Leiter? weiter umgehen würde. Ausserdem ist das Thema 'die Entwicklung/Entstehung von Bond' eigentlich abgehakt. Mehr zu erzählen gibt es ja nicht als in CR, QOS und SF geschehen ist..Erlangen des Doppelnullstatus, emotionale Erschütterungen (Vesper), 'tieferes' Verhältnis zu (beiden) Ms, im Rahmen der Möglichkeiten eines Bond-Films, Herkunft von Bond, etc.

Den letzten Satz verstehe ich nicht.

Maibaum hat geschrieben: Ich hätte lieber einen wilden Regisseur , einer der dann auch eventuell grandios scheitern kann, aber einer der auch etwas besonderes schaffen könnte.

Also ich möchte, ähnlich wie du, einen Bond-Film, der mich sehr gut unterhält. Deswegen brauche ich eigentlich keinen Regisseur der scheitern kann. Was bringt mir als Zuschauer ein wilder Regisseur, wenn mir das Endergebnis nicht gefallen könnte?! Ich hoffe doch, dass eine meine Lieblingsserien für mich erfolgreich und unterhaltsam fortgesetzt wird. Ähnlich geht es mir jetzt mit J.J. und Star Wars. Abgesehn davon wäre so etwas für die Produzenten ein enormes Risiko. In diesem Forum wird ja auch regelmäßig diskutiert, welcher Film der Beste der Reihe ist, welcher am wenigsten unterhaltsam etc. Jeder hat dafür seine eigene Begründung, sein eigenes Gefühl dafür. Das ist eben im Regelfall auf der emotionalen und nicht auf der rationalem Schiene begründbar. Vieles verwundert einen dann doch und deswegen kommen dann 'kleine Streitereien' auf. 'Mein' Film ist aber doch der beste. Ich gehe doch nicht als Produzent, Regisseur, Fan in die Produktion eines Films hinein mit der Option, was heraus kommt könnte auch Mist sein? Natürlich gefällt einem das Ergebnis mal mehr oder mal weniger gut. Das heißt auch nicht, dass man auf ewige Zeiten immer den gleichen Mist dreht, nachdreht, kopiert, aber das ist meines Erachtens nicht passiert in den letzten 50 Jahren und wird es in nächster Zeit auch nicht geben. Es wird immer Entwicklungen innerhalb des Bond-Universums geben, aber so, dass man 'das Produkt' immer noch wieder erkennt. Deswegen, um das Thema auch aus anderen Threads kurz aufzugreifen, wäre ein Buddy-Movie oder ein Bond-Film an einem Ort für mich nicht vorstellbar.
So, kurz noch mal zum eigentlichen Thema. Gerne mit Mendes den nächsten Bond. Und ich bin gespannt wie er die Serie weiter entwickelt und auch gegebenenfalls verändert.

Ob ein Film Mist ist, das ist ja dann wieder eine sehr persönliche Sache. Wenn einer einen extremen Bond macht, dann besteht da halt die Möglichkeit das etwas für mich großes herauskommt, etwas sehr faszinierendes, aber es kann auch ein Film werden den ich im anderen Extrem dämlich oder lächerlich oder wasauchimmer finde.
Aber das ist für mich spannender als wenn ich nur einen Film erwarte der im besten Fall gut unterhält (was ja immer willkommen ist), der aber, da der Unterhaltungswert auch nie garantiert ist, auch langweilen kann. Gutes Beispiel für letzteres wäre jetzt z.b. die nahe beieinander liegenden aber doch für mich ganz unterschiedlich funktionierenden TSWLM und MR.

Gelingen oder scheitern kann ein Bond in beiden Varianten, aber im ersten Fall ist auch das Scheitern spannend.

Die Broccolis dagegen sind ja bereit jetzt mehr Risiko zu gehen, und könnten sich auch mal einen Flop leisten, aber ich bezweifle das in nächster Zukunft ein Bond floppen wird.

SirHillary hat geschrieben: Ich gehe doch nicht als Produzent, Regisseur, Fan in die Produktion eines Films hinein mit der Option, was heraus kommt könnte auch Mist sein?

Nein, natürlich nicht, aber trotzdem kommt manchmal nur Müll heraus.

Robert Aldrich über Sodom und Gomorah:

"But I thought it was going to be the best movie ever made. Well, it wasn't. But you don't make a movie - no matter how bad it is - without thinking it's going to be very good."

Und: "I never met a director whom I felt was any good who didn't think he was making a good movie, though the movie might turn out to be a dog."

Nun, die Bond Macher sind ja bislang noch mit keinem ihrer Filme wirklich auf die Schnauze gefallen.

Gernot hat geschrieben:mir würde aktuell auch nur eine einzige frau einfallen, die (action-) filme dieser größe machen könnte, und die hat glaube ich keine lust auf einen bondfilm.

Kathryn Bigelow? Wäre zumindest die einzige, die mir in den Sinn käme.

Auf http://www.CinemaRetro.com war heute übrigens folgendes zu lesen:

SAM MENDES BACK IN "BONDAGE"
Media reports indicate that Sam Mendes will indeed return to the James Bond franchise to direct not only the next installment but another Bond film after that. The announcement has yet to be formally made by Eon Productions but it is known that producers Michael G. Wilson and Barbara Broccoli have been lobbying Mendes to stay with the series, given the enormous world-wide success of Skyfall. Mendes initially said he was unable to do the next Bond film due to other committments but he has apparently been made an offer he can't refuse. Click here for more: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... w-20130531#

Angeblich hat ein User aus einem anderen Forum letzten Sa. Mendes getroffen und dieser hat ihm erzählt er ist bei den nächsten 2 Filmen an Bord.

das habe ich vorhin auch gelesen... hmmm... ein autogramm hat er auch von ihm bekommen, er dürfte ihn also wirklich getroffen haben....

Ja ich versteh nur nicht warum noch nirgends eine offizielle Bestätigung gekommen ist, gibt ja keinen Grund für diese Heimlichtuerei. Außer es gibt noch ein paar Vertragsdetails die noch geklärt werden müssen.

ich glaube es wird nicht mehr lange dauern. ich rechne mit einer offiziellen meldung in den nächsten wochen. kann schon sein, dass ein paar vertragliche dinge noch abgeklärt werden müssen, da gehts ja um nicht gerade wenig geld für beide seiten.

weil letztens die frage kam, wieso EON eine verpflichtung denn schon so früh sagen sollte, wenn doch erst frühestens nächstes jahr mit den arbeiten begonnen wird?

ich denke, es ist für beide seiten von vorteil, wenn die dinge fixiert sind. mendes kann sich darauf verlassen, dass er nächstes jahr einen sicheren job hat bei dem er sehr viel verdient und EON muss sich um keinen anderen regisseur mehr umsehen und weiß auch ganz genau, wie der zeitplan läuft. es würde mich jedenfalls wundern, wenn sie jetzt noch monate lang nichts dazu sagen würden - obwohl das natürlich auch schon vorgekommen ist

john logan soll angeblich ja auch derzeit wieder in london sein. wohl auch nicht ohne grund!

der schwenk von mendes ist schon "beachtenswert" - nachdem was er nach dem kinostart bzw. in diversen interviews bzw. vor allem in dem empire-interview gesagt hat... also entweder er hat von anfang an nur sehr gut geblufft oder sie haben ihm jetzt einfach mit geld sprichwörtlich "erschlagen", sodass er einfach nicht ablehnen konnte.

ich kann mir auch gut vorstellen, dass SONY und MGM druck auf EON ausgeübt haben, Mendes wieder zurückzuholen nach dem SKYFALL-erfolg und man für B24 einfach kein risiko eingehen wollte. für die PR-strategie für B24 ist mendes jedenfalls sicherlich kein nachteil....

Diese frühe Ankündigung obwohl noch viel Zeit bis zur Pre-Production vergeht, wäre aber schon ungewöhnlich für EON oder? Wobei, es passt zu der frühen Festlegung auf Logan, die mich auch schon verwundert hat. Vor allem, da es ja für zwei Filme sein soll...