Ich habe letztens James Bond gesehen nämlich die 2 neuen Filme, die weitgehend Positiv aufgenommen wurden von der Gesellschaft.

Folgendes viel mir auf, Gewallt wird als nötiges Mittel gesehen so wie die Personen also die Akteure und die Mitarbeiter sind Eiskalt.

Mann erteilt z.B. den Auftrag James zu erschießen von oberste stelle obwohl man sich Jahrelang kennt, danach kommt James Bond zurück und steigt bei seinem Vorgesetzten in der Wohnung ein, sie sagt nur "wo waren sie?!" Er versucht sein handeln zu rechtfertigen sie sagt nur, "aber bei mir bleiben sie auch nicht", als Chefin hätte ich erwartet ihm wenigstens etwas zu trinken zu geben, aber als Dank wird er auch noch aus M,s Wohnung geworfen!

Schließlich wird er wieder im Dienst aufgenommen als er seine Kollegin trifft die ihn erschießen wollte, Entschuldigt sie sich nicht bei James, sondern sagt nur: "Ach eigentlich ist mir die Arbeit zu hart"...man lacht und alles ist gut!


Zweitens was mir auffiel.
Sein Freund hilft ihm wird aber bewußtlos geschlagen, zu mindest rührt er sich nicht mehr und wird in James Bonds Kofferraum gelegt, als er diesen öffnen muss durch eine Polizei Kontrolle, hebt er seinen Freund heraus und benutzt diesen einfach als Schutzschild der Natürlich dadurch stirbt, als er seinen Freund darauf hin im Müllcontainer wirft sagt James Gehilfin "gehen sie immer mit ihre Freunden so um?" und "James sagt nur er hätte das so gewollt".

Alles wird so hingestellt als sei dies normal man geht miteinander um und ist dabei aalglatt und ohne jede Gefühle usw.

Hab deswegen James Bond auch ausgemacht, da ich den Film mit meiner Familie geschaut habe die erschrocken war über so ein menschenverachtendes verhalten der Daniel Craig James Bonds.
Die Filme sind ja ab 12 Jahre deswegen hab ich mir auch nichts dabei gedacht...

Wem ist das noch aufgefallen?

Ich bin eigentlich ein richtiger Bond Fan, deswegen hoffe ich auch auf eine schöne Diskussion.

Wenn ich ehrlich bin sehe ich grade nicht, wo sich dieser Umgang mit Leben und Tod denn nun von den vorherigen 21 Bond-Filmen unterscheidet. 007 war schon immer ein eiskalter Killer, so ist er seit Connery charakterisiert und so wird er von Craig auch dargestellt. Selbst der Gentleman-Bond Roger Moore zeigte vereinzelnt in TSWLM und FYEO ein solches Verhalten. Und wo du in der Mathis-Ermordung keine Emotionen seitens der Darsteller erkennst, verstehst wohl nur du, für mich eine der besten Szenen in QOS.

Eve hat nicht den Auftrag erhalten, Bond zu erschießen. Sie hat nur Probleme, auf Patrice zu zielen. Bekommt aber die Anweisung, zu schießen und dadurch wenigstens zu versuchen, Patrice zu treffen.

Naja Connery, Lazenby und Moore haben Frauen geschlagen. Brosnan erschießt unbewaffnete Frauen.

M gibt nicht den Auftrag Bond zu erschießen sondern auf den Gegner sollte geschossen werden. Es wurde lediglich in Kauf genommen Bond ausversehen zu treffen immerhin ging es hier um eine Liste die internationale Agenten enttarnt und letzlich wurden ja auch viele getötet.

Bond hat sich doch selbst genug zu trinken genommen. Er ist immerhin bei ihr eingebrochen und das nicht zum ersten mal.
Desweiteren ist er ja einfach 3 Monate untergetaucht und hat sie glauben lassen sie habe ihn umbringen lassen.

Bond musste ihn als Schutzschild benutzen und er war doch sowieso schon nur noch halb am leben und so hätte man beide erschossen.
Ja das sind halt Agenten, was soll denn Bond da wichtige Zeit verschwenden. Als Agent rechnest du täglich mit dem Tod.

Ich sehe da keinen großen Unterschied zu den anderen Bondfilmen. Im Gegenteil könnte man auch sagen Moore und Brosnan haben mit ihren coolen Sprüchen die Gewalt noch eher verharmlost. Craig ist da deutlich emotionaler.

JayB hat geschrieben:Eve hat nicht den Auftrag erhalten, Bond zu erschießen. Sie hat nur Probleme, auf Patrice zu zielen. Bekommt aber die Anweisung, zu schießen und dadurch wenigstens zu versuchen, Patrice zu treffen.

Stimmt aber bedenke es macht doch keinen unterschied wenn ich sowieso schießen muss.

Casino Hille hat geschrieben:Wenn ich ehrlich bin sehe ich grade nicht, wo sich dieser Umgang mit Leben und Tod denn nun von den vorherigen 21 Bond-Filmen unterscheidet. 007 war schon immer ein eiskalter Killer, so ist er seit Connery charakterisiert und so wird er von Craig auch dargestellt. Selbst der Gentleman-Bond Roger Moore zeigte vereinzelnt in TSWLM und FYEO ein solches Verhalten. Und wo du in der Mathis-Ermordung keine Emotionen seitens der Darsteller erkennst, verstehst wohl nur du, für mich eine der besten Szenen in QOS.

Ja wo denn bitte?

Na klar Gewallt ist doch was schönes...

Ja, die Mathis Szene war sehr Emotional. Bond war auch nicht glücklich darüber.

RicoSchulze1 hat geschrieben:Naja Connery, Lazenby und Moore haben Frauen geschlagen. Brosnan erschießt unbewaffnete Frauen.

M gibt nicht den Auftrag Bond zu erschießen sondern auf den Gegner sollte geschossen werden. Es wurde lediglich in Kauf genommen Bond ausversehen zu treffen immerhin ging es hier um eine Liste die internationale Agenten enttarnt und letzlich wurden ja auch viele getötet.

Bond hat sich doch selbst genug zu trinken genommen. Er ist immerhin bei ihr eingebrochen und das nicht zum ersten mal.
Desweiteren ist er ja einfach 3 Monate untergetaucht und hat sie glauben lassen sie habe ihn umbringen lassen.

Bond musste ihn als Schutzschild benutzen und er war doch sowieso schon nur noch halb am leben und so hätte man beide erschossen.
Ja das sind halt Agenten, was soll denn Bond da wichtige Zeit verschwenden. Als Agent rechnest du täglich mit dem Tod.

Ich sehe da keinen großen Unterschied zu den anderen Bondfilmen. Im Gegenteil könnte man auch sagen Moore und Brosnan haben mit ihren coolen Sprüchen die Gewalt noch eher verharmlost. Craig ist da deutlich emotionaler.

Also ist Bond ein Frauenschläger, wo wurden denn massenhaft Frauen geschlagen?!

Na kla und deswegen Tötet man ein Leben weil der andere es auch so macht, ich sag ja die Botschaft ist nicht kindertauglich und darf keine FSKA 12 Freigabe bekommen!

Wenn mein Chef mich ermorden möchte wäre ich auch zu ihm gefahren und hätte ihn zur rede gestellt, wo verhält sich Bond falsch?!
Die Botschaft ist doch klar benutze deinen Freund als Kugelweste...

Dazu sage ich jetzt mal nichts...

Man wollte Bond doch garnicht töten !!? Lieber stirbt der Böse und man riskiert es Bond zu treffen als das alle Agenten sterben. Muss ich das echt erklären.

Bondfilme sind auch keine Kinderfilme das solltest du als eigentlich richtiger Bondfan, wie du dich ja bezeichnest, wissen.

Denke die Psychologen und Pädagogen der FSK können die Altersfreigabe besser beurteilen als du.

RicoSchulze1 hat geschrieben:Man wollte Bond doch garnicht töten !!? Lieber stirbt der Böse und man riskiert es Bond zu treffen als das alle Agenten sterben. Muss ich das echt erklären.

Bondfilme sind auch keine Kinderfilme das solltest du als eigentlich richtiger Bondfan, wie du dich ja bezeichnest, wissen.

Denke die Psychologen und Pädagogen der FSK können die Altersfreigabe besser beurteilen als du.

Ich finde dein vergleich schon bescheuert man kann nicht ein Leben gegen ein anderes aufwerten, woher wusste M das Bond den Kampf verliert, das geht nur aus deine Vermutung hervor.

Wenn FSKA 12 drauf steht ist es ein Kinderfilm, zumindest geht man davon aus.

JamesJamesBond hat geschrieben:
Wenn FSKA 12 drauf steht ist es ein Kinderfilm, zumindest geht man davon aus.

ABSOLUTER Schwachsinn!!

Guck am besten keine Filme mehr..

Wo massiv Frauen geschlagen werden?
- FRWL: Connery schlägt Tanya im Zug, als Kerim ermordet wird
- GF: Hier haben wir theoretisch eine Vergewaltigung von Pussy, außerdem in der PTS das Schutzschildverhalten
- TB: Bond missbraucht Fiona auf der Tanzfläche als menschliches Schild
- OHMSS: Bond zerquetscht Tracy die Hand, als er ihr die Waffe abnimmt
- DAF: Connery nennt Miss Case eine Schlampe
- LALD: Im Umgang mit Carver hätte Bond auch sanfter umgehen können
- TMWTGG: 007 bricht der liebenswerten Andrea beinahe den Arm, vorher schlägt er sie brutal aufs Bett
- TSWLM: Bond missbraucht auch dieses Mal eine Frau mutwillig als Schutzschild
- GE: Zu den Onatopp-Szenen spare ich mir jeden Kommentar
- TWINE: Kaltblütige Ermordung der unbewaffneten (!) Elektra King, die so wohl fast einzigartig in der Serie ist

Gegenfrage: Wann tut Craig in einem seiner drei Filme etwas auch nur annähernd vergleichbares?

Ansonsten hast du mit dem was du schreibst, moralisch gesehen absolut Recht, aber Bond-Filme waren nun einmal schon immer so und diese Entwicklung zur Gewaltverharmlosung gibt es nicht erst seit Daniel Craig. Und ob man ein Menschenleben gegen ein anderes oder mehrere andere aufwiegen kann ist eine zentrale Frage der Psychologie (siehe das Straßenbahn-Dilemma) die bis heute nicht eindeutig für jeden beantwortet ist. Außerdem sind Entscheidungen wie die in SF gang und gäbe in der Filmgeschichte, dass kannst du in jedem zweiten B-Movie bemängeln. Und um auf die "M"-Szene zu sprechen zu kommen, hier bemerkt man als Zuschauer einfach den unglaublichen Respekt, der auf beiden Seiten herrscht.

Schlusswort Bond: "Ich bin nur ein Profi der seine Arbeit macht." - "Ich ebenfalls."

@Casino Hille
Danke!
Was bedeutet diese Abkürzungen zu den Filmen?

Habe diesen Beitrag mal in ein anderes Unterforum verschoben.

Die Abkürzungen sind die Anfangsbuchstaben der Bondfilme im Original.
DN = Dr. No
FRWL = From Russia With Love
...