Filmbesprechung: "Goldfinger (GF)"

[Thunderball1965]

Ist die Szene gemeint, wo unten Goldie, drüber 007 und dadrüber Tilly ist?

[Hannes007]

Ich glaube ja. Aber dass Goldfinger da grinsen würde, wäre mir in all den GF-Sichtungen noch nie aufgefallen. Vielleicht geht es sich heute noch aus, dann suche ich mir die Szene auf DVD raus.

[SirHillary]

Goldfinger grinst, nicht Connery.

[Hannes007]

das habe ich dann zu schnell gelesen; habs oben schon ausgebessert.

[Hannes007]

Ich hab mir die angesprochene Szene nochmals angesehen. Entweder ist auf der Ultimate Edition da eine andere Version zu sehen oder ich bn blind. Unmittelbar nach dem gescheiterten Attentatsversuch in den Schweizer Alpen ist nur Oddjob zu sehen! Und der grinst ein ganz klein wenig süffisant. Das wäre alles.

[Casino Hille]

Nein, du bist nicht blind, nichts anderes ist auch auf der Blu-ray zu sehen.

[SirHillary]

Ihr habt Recht. Habe mich da etwas vertan, hatte es anders in Erinnerung.
Goldfinger schaut vor dem Schuss nach oben, man könnte meinen, er weiß dass er verfolgt wird, von wem auch immer.
Oddjob grinst nach dem Schuss. Etwas seltsam wie ich finde.

[danielcc]

Ist mir auch schon immer aufgefallen. Es vermittelt in dieser Einstellung stark den Eindruck, dass GF und Oddjob zufrieden seien, dass jemand sich um ihren Verfolger kuemmert. Vielleicht war das ein bewusster Versuch der Regie den Zuschauer zu verwirren da man ja Tillys Absichten noch nicht kennt

[Invincible1958]

Wie schön zu sehen, dass Mr. Bond auch 50 Jahre nach Goldfinger noch entspannt im Straßencafé dinieren kann:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/08/ ... YORK_U.jpg

(Sean Connery and wife, 20. August 2014 in New York)

[danielcc]

Sehr geil...

[Hannes007]

Wirklich klasse! Selbst jetzt umgibt ihn noch immer diese Aura und die gleiche Strahlkraft, die er auch als Bond besaß.

[SirHillary]

Ist mir auch schon immer aufgefallen. Es vermittelt in dieser Einstellung stark den Eindruck, dass GF und Oddjob zufrieden seien, dass jemand sich um ihren Verfolger kuemmert. Vielleicht war das ein bewusster Versuch der Regie den Zuschauer zu verwirren da man ja Tillys Absichten noch nicht kennt

Das wäre dann wohl ein kleiner inhaltlicher Fehler.

[ErnstStavroBlofeld]

Ja, das meinte ich. Und dass Bond eigentlich seit der Laserszene Goldfingers Willen vollkommen ausgeliefert ist.

Ja, wenn man es genau nimmt, wertet diese Passivität den Film geringfügig ab. Aber diese Passivität ist in der Tat der Romanvorlage Flemings geschuldet, an welcher sich bei den ersten Bondfilmen noch sehr stark orientiert wurde. Im Buch werden zufällig 60.000 Menschen nicht getötet, weil jemand Bonds Notiz findet. Diese Notiz war unter den Toilettendeckel der Flugzeugtoilette angebracht und versprachen demjenigen 5.000 Dollar, der diese zu Felix Leiter bringen würde. Dann wurde - genauso wie im Film - das Massensterben simuliert.

[danielcc]

Im Film ist es ja noch schlimmer, da Bond auch beim Informieren klaeglich scheitert! Seine Notiz wird ja nie gefunden so dass es nur Pussys ploetzlichem Seitenwechsel zu verdanken ist, dass Washington informiert worden ist...
Bond versagt im Film von vorne bis hinten auf ganzer Linie. Nichts klappt! Am ende ist sogar der Kampf gegen Odd Job ueberfluessig da Bond nicht in der Lage ist die Bombe zu entschaerfen

[Maibaum]

Bonds scheinbare Passivität in GF als Kritikpunkt ist eine weitere Sache die ich nie nachvollziehen konnte. Zeigt aber auch wie stark die Rezeption der Serie von einer Erwartungshaltung geprägt ist.

Tatsächlich ist Bonds längere Gefangenschaft aber der große Pluspunkt von GF, denn nur dadurch ist Fröbe im Film sehr viel mehr präsent als sonst für Schurken üblich, nur dadurch kann Fröbe sich so richtig schön entfalten.