Naja,ich kann mir einfach einen aufrecht gehenden Hund und einen wandelnden Baumstamm (Ent?) in der Welt von Tony Stark schwer vorstellen. Das haben sie bisher mit Thor und Hulk noch so grade hinbekommen. Aber schon in die Welt von CapAm2 hätte das nicht mehr gepasst. Ich sehe da einfach die Schwierigkeit, auf der einen Seite immer düsterer werden zu wollen und die Comicverfilmungen sehr dicht an der Realität spielen zu lassen, und auf der anderen Seite immer absurdere Kreature zu integrieren

Rocket ist ein Waschbär...

Und schau es dir an. Ich war anfangs auch skeptisch weil es so total abgefahren war im Vergleich zu Thor, der das Gleichgewicht gut gehalten hat. Ich wurde überrascht und begeistert.

Agent 009 hat geschrieben:Rocket ist ein Waschbär...

Na dann passt es ja ,-)

Agent 009 hat geschrieben:Schau ihn dir an und du wirst sehen das es ein sehr guter Film mit Daseinsberechtigung ist

Ich hab ihn gesehen, ich fand ihn gut, ich sehe die Daseinsberechtigung und trotzdem kann ich mir das ganze schwer in der Welt von Tony Stark vorstellen.

Ryan Gosling hat sich mit Marvel getroffen um über die Rolle von Dr. Strange zu sprechen:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=109358

DAS wäre eine geniale Besetzung. Würde ich sofort unterschreiben!!

Gerüchten zufolge sind auch McGregor, Gyllenhaal und weitere im Gespräch.

Gosling ist für mich ein Schauspieler mit zu wenigen Ecken und Kanten, um wirklich interessant zu sein. McGregor würde ich da schon eher nehmen.

Wenn ich das hier lese, bekomme ich erstens Angst, mache mir zweitens ernste Sorgen um Hollywood und zweifele drittens an dem Verstand von DC/Warner - denn die Antworten von denen auf die MCU Reihe lesen sich allesamt ziemlich armseelig, wie ich finde. (Allein die Super-Langweiler Affleck und Cavill in einem Film als Doppel-Helden... grandios!)

und dann noch 3 Harry Potter Spin-Offs, was soll man sagen...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/harry ... 97511.html

Das sehe ich ähnlich. Die Potter-Spinn offs sind so überflüssig wie ein Gropf. Und Zack Snyders "Man of Steel" hat mich auch nicht überzeugt. Und das lag nicht nur an dem hölzernen Cavill. Da kann sich Marvel relativ beruhigt zurück lehnen.

"Man of Steel" mochte ich. Die Drama-Elemente waren teilweise ziemlich erzogen und Nolan gewollt und nicht gekonnt, aber ansonsten hat der für mich prächtig funktioniert und Cavill ist in der Hauptrolle auch nicht mehr fehlbesetzt als ein Hemsworth als Thor oder ein Evans als Captain America. Also da kann ich jetzt keine wesentlichen Unterschiede erkennen. Wer um alles in der Welt aber 3 Potter Spin-Offs verordnet hat, gehört öffentlich gesteinigt. ("Wir drehen einen Potter Film" kommt einem "Jehova" ja immerhin ziemlich ähnlich.)

Das DC jetzt aber so viele Filme produziert, wird für Marvel natürlich auch ein Hindernis. Die Konkurrenz wird größer und die Gefahr einer Übersättigung immer extremer. Allein 2016 kommen 6 (!) große Comicblockbuster raus, wenn ich nicht sogar noch einen vergessen haben sollte.

Das stimmt. Aber irgendwann muss die Comicfilm-Flut auch mal ein Ende haben. Wenn jeder zweite hochbudgetierte Hollywoodfilm auf Groschenheften basiert, dann ist das schon ein Armutszeugnis. Der Markt wird das schon regeln, da habe ich wenig Sorgen, obwohl man zugeben muss, dass der Spaß schon recht lange andauert.

Die Potter Spinoffs spielen ja nicht einmal richtig in der Potter Welt. Es ist eine Verfilmung eines Buches das IN der Potter Welt existiert. Alles sehr strange. Klar, es wäre ja irgendwo interessant was aus dieser Welt zu sehen, obwohl Potter vorbei ist aber jetzt ein Buch IM Film in 3 Teile aufzuteilen und zu drehen. Keine Ahnung was das soll.

DC versucht hart auf Teufel komm raus da mitzuhalten aber da ist Marvel den schon etliche Jahre voraus. Das wird nichts mehr, ganz gleich ob die Qualität stimmt (was ich erst einmal bezweifle) oder nicht. Zumindest vermute ich dies. Mal schauen was die Zukunft so bringt.

Jetzt wird sich erstmal auf Whedon's zweites. Avengers-Abenteuer gefreut und auf den Heist-Film Ant Man mit Rudd, Douglas und co.

Guardians of the Galaxy ist nun offiziell Marvel's 3. erfolgreichster Film nach The Avengers und Iron Man 3.

Agent 009 hat geschrieben:Die Potter Spinoffs spielen ja nicht einmal richtig in der Potter Welt. Es ist eine Verfilmung eines Buches das IN der Potter Welt existiert.

Die Vorlage ist eigentlich nur eine Art Lexikon über die fiktiven Fabelwesen im Harry Potter Universum. Anzumerken wäre außerdem noch, dass besagte Vorlage übrigens nur 60 Seiten lang ist. (Und da soll mal einer sagen, Jackson hätte es mit drei Hobbit-Filmen übertrieben!)

Agent 009 hat geschrieben:DC versucht hart auf Teufel komm raus da mitzuhalten aber da ist Marvel den schon etliche Jahre voraus.

Ich sehe da nicht mehr "Teufel komm raus" Verhalten als bei der Amazing-Spider-Man-Reihe oder aktuell bei Marvel selbst, die mit 2 und eventuell bald sogar 3 (!) großen Filmen pro Jahr doch auch nichts anderes versuchen, als die Kuh solange zu melken, bis kein Tropfen Milch mehr im Euter steckt. (Und wenn das irgendwann passiert ist, könnte ich mir sogar vorstellen, dass man sich noch gierig auf das Fleisch stürzen wird.)

Naja, Marvel hat mit diesem "Universum" angefangen. Alles andere versucht nur auf dieser Welle mit zu reiten. Und Marvel macht bisher auch alles richtig. Die Verknüpfungen sind klasse und es wirkt halt auch wie ein großes Ganzes. (Was es am Ende ja auch ist) Und es gibt noch etliche Helden und Schurken die perfekt für die Leinwand sind. Sehe da also das Problem nicht. In der Kuh ist noch viel Milch drin und wenn die Qualität bleibt, sehe ich da rosige Zeiten vor uns. (Die Russo Brüder sollen neben Cap3 auch Avengers 3 und 4 machen, das wird ein Fest)

Agent 009 hat geschrieben:(Die Russo Brüder sollen neben Cap3 auch Avengers 3 und 4 machen)

Hat Whedon keine Lust mehr?

Agent 009 hat geschrieben:Und es gibt noch etliche Helden und Schurken die perfekt für die Leinwand sind. Sehe da also das Problem nicht.

Vorsichtig, natürlich gibt es viele leinwandfähige Helden im Marvel-Kosmos, aber auch als Fan muss man doch neutral genug sein können, um auch zu sagen, dass es die bei DC ebenso gibt. Wonder Woman, Aquaman und natürlich besonders Flash sind Charaktere, mit denen man grade im optisch-visuellen Bereich sehr viel anfangen kann (und in den meisten Comicfilmen kommt es ja in erster Linie vor allem darauf an). Und wenn man die Guardians of the Galaxy erfolgreich verfilmt hat, dann schafft man das wohl selbst mit Typen wie Shazam.

Agent 009 hat geschrieben:Naja, Marvel hat mit diesem "Universum" angefangen. Alles andere versucht nur auf dieser Welle mit zu reiten.

Pardon, aber irgendwer muss ja anfangen. Richard Donner hat 1978 mit Superman auch angefangen Superhelden Filme im großen Stil zu drehen, Christopher Nolan, Sam Raimi und Bryan Singer haben das dann im letzten Jahrzehnt auf die Spitze getrieben und teilweise sogar perfektioniert. Damit verglichen ist der "Anfang" von Marvel sogar ein verhältnismäßig kleiner.