Filmbesprechung: "Octopussy (OP)"

Dieses Forum ist für die detailierte Diskussion und Userkritiken/Reviews über/zu den einzelnen Bondfilmen aller 007-Darsteller gedacht.

Wie findet ihr OP?

1/10
2
4%
2/10
0
Keine Stimmen
3/10
1
2%
4/10
2
4%
5/10
2
4%
6/10
11
19%
7/10
12
21%
8/10
16
28%
9/10
5
9%
10/10
6
11%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 57
Benutzeravatar
Dirk
Agent
Beiträge: 510
Registriert: 11. September 2014 11:26
Lieblings-Bondfilm?: Diamantenfieber
Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
Wohnort: Schwarzwald
Contact:

Louis Jourdan hat mich als Kamal Khan überhaupt nicht überzeugt. Toby Stevens hat als Gustav Graves wenigstens ironisch einen typischen Briten verkörpert, was um so überzeugender war, weil er einen Koreaner spielte, der der Welt einen Briten vorspielt. Und das spielend leicht. :-)
Aber Louis Jourdan hat seine Rolle einfach nur überheblich gespielt, da fehlte mir ein herausragender Charakterzug. Einfach nur arrogant kann jeder. Die Story war auch eher mau, aber auch hier hat alles in sich einen Sinn ergeben. Am besten hat mir die Szene mit dem kleinen Flugzeug an der Tankstelle gefallen. :-)
Mut zur Lücke! (auch wenns die eigenen Zähne sind)
Benutzeravatar
SirHillary
Agent
Beiträge: 1312
Registriert: 7. Dezember 2012 20:32

danielcc hat geschrieben:Mag sein, dass ToD viel besser ist. Aber dennoch bietet OP einige Inspriationen für Indy 2 und 3
Ich wage mal zu bezweifeln, dass Lucas und Spielberg sich von Bond inspirieren lassen müssen.
Gut, von der Zeit her würde es passen, Indy 2 ist ziemlich genau ein Jahr nach OP erschienen. Aber ich gehe trotzdem mal davon aus, dass das Drehbuch (oder zumindest die Idee) von Indy 2 annähernd fertig gewesen ist, bevor OP in die Kinosäle kam.
Auch die Parallele mit dem Zirkuszug ist mir zu weit gegriffen, dafür ähneln sich die Szenen einfach zu wenig. Das Ganze dient bei Indy bekannterweise ja nur dazu um die Angst vor Schlangen zu erklären, wie Indy zu seinen typischen Utensilien (Hut, Peitsche), zu seinem Spitznamen und der Narbe gekommen ist.
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."
Benutzeravatar
Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Beiträge: 27788
Registriert: 19. November 2009 22:13
Lieblings-Bondfilm?: OP, TB, FRWL, TSWLM
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore
Contact:

SirHillary hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben:Mag sein, dass ToD viel besser ist. Aber dennoch bietet OP einige Inspriationen für Indy 2 und 3
Ich wage mal zu bezweifeln, dass Lucas und Spielberg sich von Bond inspirieren lassen müssen.
Also grade die Indy-Filme schreien ja gradezu nach 007 als großem Vorbild.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.
Benutzeravatar
SirHillary
Agent
Beiträge: 1312
Registriert: 7. Dezember 2012 20:32

Die Schreie höre ich nicht. :-)
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."
Benutzeravatar
Dirk
Agent
Beiträge: 510
Registriert: 11. September 2014 11:26
Lieblings-Bondfilm?: Diamantenfieber
Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
Wohnort: Schwarzwald
Contact:

SirHillary hat geschrieben:Die Schreie höre ich nicht. :-)
Ich glaube auch, daß die Indi-Filme nicht von Bond beeinflußt sind. Wenn man anfängt so zu überlegen, sind viele Filme von Dick&Doof, Pat&Patachon, Charlie Chaplin und Buster Keaton beeinflußt.
Die Indi-Filme sind ein ganz anderes Genre.
Mut zur Lücke! (auch wenns die eigenen Zähne sind)
Benutzeravatar
Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Beiträge: 27788
Registriert: 19. November 2009 22:13
Lieblings-Bondfilm?: OP, TB, FRWL, TSWLM
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore
Contact:

Genre hin oder her, da sind einige Parallelen schon ziemlich offensichtlich.
(Und da Spielberg Bondfan ist auch nicht so unwahrscheinlich.)
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.
Benutzeravatar
AnatolGogol
Agent
Beiträge: 7672
Registriert: 10. Dezember 2010 16:22
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore

OP gehörte nie zu meinen Favoriten unter den Bondfilmen, im Gegenteil positionierte sich der Film von Anfang an im unteren Drittel meines persönlichen Rankings. Zu albern, zu altbacken, zu tempoarm, zu umständlich in Handlung und Storyentwicklung, zu krude und unstimmig in der Mixtur Ernst-Spass. Zudem empfand ich Indien als Schauplatz und vor allem die Art und Weise wie dieser in Szene gesetzt wurde als ermüdend und teilweise aufgrund der zahllosen Klischees sogar schon nervig. Hinzu kam ein schwacher Hauptschurke und ein Roger Moore, der mir in OP immer merkwürdig „hüftsteif“ vorkam. Diverse Pluspunkte wie sehenswerte Stunts, ein schöner Barryscore, eine tolle Hauptdarstellerin, diverse interessante Plotlines, ein spannend und weitgehend ernsthaft inszeniertes erstes Viertel, eine gelungene PTS sowie ein famoser Berkoff als irrer Russengeneral hielten den Film dann letztlich aber doch überdurchschnittlich und so pegelte sich der Film über die Jahre bei einer Wertung von ungefähr 6,5 auf der Richterskala ein.

Am Wochenende hab ich den Film nun mal wieder gesehen und war erstaunt wie ungewohnt kurzweilig ich ihn empfand. Viele meiner bisherigen Kritikpunkte würde ich zwar nach wie vor aufrecht erhalten wollen, aber einiges davon kam mir diesmal auch weit weniger problematisch vor bzw. ich konnte sogar herzlich drüber lachen. Gerade was die vielen Albernheiten des Films anbelangt sehe ich das mittlerweile deutlich entspannter und diverse Kalauer des Films haben es ja tatsächlich irgendwie zu Klassikern geschafft ( „Zisch ab!“ oder „Du gehörst in den Tank!“ – btw: versteht den letzteren Gag überhaupt noch jemand von den Fans unter 30?). Manches finde ich aber nach wie vor furchtbar, allen voran die Tarzanszene und die depperte Tenniseinlage von ATP-Pro Amritray mit unterlegten Ballgeräuschen, das empfinde ich immer noch als ähnlich deplaziert und schwach wie die Beach Boys-Szene in AVTAK. Dass der Film stilistisch doch recht altbacken daherkommt lässt sich auch nicht wirklich leugnen und auch Meister Barrys Soundtrack ist daran nicht ganz unschuldig, denn bei aller gewohnt majestätischer Erhabenheit und exotischen Exquisität bietet der Score auch wenig, was den über weite Strecken ohnehin in Tempo und Inszenierung eher bieder wirkenden Film „aufpeppen“ könnte. Gerade im direkten Vergleich zum beschwingten Soundtrack des Vorgängers – egal ob man ihn stilistisch nun mag oder nicht – fällt eine gewisse „Behäbigkeit“ in des Meisters musikalischer Untermalung schon recht deutlich auf. Aber das ist schon Klagen auf recht hohem Niveau, denn in Sachen Atmosphäre und Melodik machte kaum jemand Barry was vor, da ist auch seine Arbeit zu OP keine Ausnahme.

Die lang angelegte Indien-Passage des Films (Lean-Verweis erkannt? ;) ) kam mir dieses Mal deutlich weniger ermüdend vor, klar die Stilisierung des Landes ganz im Sinne Kiplingscher Kolonial-Romantik ist schon etwas viel des Guten (musste gerade bei der Marktszene wirklich jedes Indien- und Fakirklischee bedient werden?), aber merwürdigerweise amüsierte mich das bunte Treiben dieses mal deutlich mehr als in der Vergangeneit. Amritraj entpuppt sich dabei wenn er nicht gerade ein Racket schwingt als sympathischer und launiger Sidekick, was seinem Ableben eine deutlich größere Dramatik verleiht (Parallele zu Ferrara). Schön auch, dass Q vergleichsweise viel Screentime zugestanden bekommt und ähnlich wie später in LTK (allerdings in geringerem Ausmaß) in die eigentliche Handlung integriert ist. Erstaunlich auch, dass mich die Darbietung von Louis Jourdan als Hauptgegenspieler dieses Mal deutlich mehr überzeugen konnte. Seine exzentrische Mimik („Mr. Bond ist ein besonders zäher Vogel. Man muss ihn erlegen und ausstopfen.“) hat mir schon immer viel Spass gemacht, bei der jüngsten Sichtung stimmte aber auch der Rest halbwegs – wenngleich ich ihn nach wie vor als einen der schwächsten Gegenspieler der Reihe ansehen würde. Aber der entscheidende Punkt ist: dieses Mal empfand ich ihn nicht als störend oder als Minuspunkt. Besonders viel Vergnügen bereitete mir jedoch die Vorstellung von Roger Moore. Ja, er wirkt schon etwas „hüftsteif“: vermutlich brachte er in OP soviel Gewicht in die Rolle mit wie nie zuvor und danach, was ihn hier und da etwas schwerfälliger wirken lässt (aber gleichzeitig auch kräftiger und kompakter). Aber dafür zieht er auch in diesem Film mal wieder alle Register seines Könnens und spielt den eleganten und gewitzten Gentleman-Spion wie kein zweiter. Gerade auch darstellerisch darf er in OP wieder etwas mehr bieten, so ist gerade sein Monolog über Octopussys Vater eine schöne Gelegenheit auch mal etwas „ernsthaftere“ Darstellkunst unter Beweis zu stellen (Parallele zur Szene in TSWLM, als er über das Leben eines Agenten sinniert). Ebenso darf er hier auch öfter mal seine härtere Seite zeigen. So schiesst er ohne zu Zögern bei der Konfrontation mit Orlov einem sowjetischen Wachsoldaten zwischen die Augen wie er auch generell wenig Skrupel hat, sowjetische Soldaten bei seiner Flucht „über die Klinge“ springen zu lassen. Und wir dürfen auch eine Neuaflage von Bond, dem Rächer erleben („Das ist die Rache für 009!“) – wiederum eine Parallele zu FYEO. Darüberhinaus sind es die vielen kleinen Momente, in denen Moores Spiel den Film merklich besser macht, etwa wenn er verzweifelt versucht zu telefonieren – und ihm eine nervige deutsche Passantin den Weg zur Telefonzelle versperrt. Moores Spiel von Genervtheit und anschliessend diesen kurzen Moment, als ihm der Einfall kommt einfach das Auto der Passantin zu schnappen, dieser grimmig-bösartige Blick ist einfach ein Genuss. Oder Moores angewiderter Blick, als Kamal das Hammelauge verdrückt: köstlich :) .

Ganz toll fand ich dieses mal die Handlungsentwicklung ab Karl-Marx-Stadt bis hin zur in letzter Sekunde verhinderten Bombendetonation. Das ist wirklich toll in Szene gesetzt gerade in Bezug auf den Spannungsaufbau und die kontinuierlich gesteigerte Dramatik. Tolle Momente wie Orlovs Konfrontation mit Bond oder Gogol wechseln sich ab mit großartiger Action auf dem Zugdach, die kurze aber effektive Verfolgung zu Fuss mit dem verbleibenden Zwilling (inklusive toller Auflösung) sowie der dann wirklich sehr spannend in Szene gesetzten Bombenentschärfung im Zirkus. Auch hier macht Moore wieder eine tolle Figur, trotz Clown-Makeups spielt er den Ernst der Situation sehr eindringlich. Überhaupt gefällt mir an diesem Teil des Films, dass Bond auf sich allein gestellt ist, ja geradezu abgeschnitten von jeglicher Möglichkeit der Kontaktaufnahme und Hilfe. Das hat man in Moorefilmen so nur sehr selten und es erhöht die Dramatik wie ich finde sehr effektiv. Auch so kleine Szenen, wie die bereits erwähnte mit der Telefonzelle oder als Bond von den Jugendlichen nicht mitgenommen wird sind zwar einerseits amüsant, erhöhen aber auch gleichzeitig die Dramatik, weil eben auf Bonds Hatz nach Feldstadt nicht alles glatt geht (a propos Feldstadt: lustig welche geographische Vorstellung die Briten von Deutschland haben, so zeigt die Strassenbeschilderung, dass Feldstadt ganz in der Nähe von Nürnberg, Hannover und Heidelberg liegen muss :D ). Zudem zeigt es einen Bond (gerade einen „Moore-Bond“), bei dem auch nicht immer alles glatt geht und der regelrecht zu kämpfen hat, seinen Auftrag zu erledigen. Ähnliches kann man auch bei Bonds Flucht durch den Dschungel erleben, gerade im letzten Teil dieser Flucht wirkt er sehr gehetzt und stolpert von einem Problem ins nächste. Leider wird die Dschungelszene in ihrer Wirkung deutlich gemindert durch die diversen Albernheiten, vor allem den bereits erwähnten Tarzanschrei. Ähnlich wie bei der Marktszene hätte man hier wohl besser nicht jedes Dschungelklischee bedient.

Das Finale weist mit der spektakulären Flugzeugszene dann zwar in Bezug auf Stunts noch einen echten Leckerbissen und Höhepunkt auf, allerdings mochte ich die Auflösung der Handlung und die Rückkehr nach Indien nie so wirklich und empfinde sie auch nach wie vor noch als nicht ideal. Das liegt sicherlich auch daran, dass die effektiv inszenierte Bombenentschärfung den eigentlichen Höhepunkt des Films darstellt und alles danach eher einem drangeklatschten Bonus gleicht, mit dem man dann eben die noch offenen Handlungsenden verknüpft. War dieses Mal aber auch halb so wild, denn es gibt mit Bond und Qs Ballonfahrt noch einen der lustigsten Momente des ganzen Films: auch hier wieder schön, dass Q in die Handlung integriert wird und seine Reaktion auf die begeisterten Octopussy-Girls ist dann richtig spassig. Auch die finale Szene mit dem „lädierten“ Bond auf Octopussys Barke ist spassig sowie eine schöne Variation des altbekannten Finalgags und bringt den Film elegant heim.

Alles in allem war OP dieses Mal – man kann es sicherlich meinen Zeilen entnehmen – ein großer Spass. Das ist viel mehr, als ich von dem Film noch erwartet hätte. In wiefern mein neugewonnener Spass damit zu tun hat, dass ich den Film dieses Mal auf einem besonders guten Fuss erwischt habe wird sich dann bei der nächsten Sichtung zeigen, jedenfalls ist zB TWINE nach erstaunlichem Zwischenhoch auch wieder „auf Normalmaß“ zusammengesunken. Aber bei einem Film, den ich so oft wie OP gesehen habe (sicherlich 30x+) ist das schon ungewöhnlich, TWINE habe ich vielleicht 5-6x gesehen, da sind solche „Auf und Abs“ schon noch eher mal drin. OP bietet viel Gutes und gerade in der zweiten Filmhälfte eine sehr effektive Inszenierung, ist in meinen Augen aber nach wievor was die Mixtur aus Spass und mehr Ernsthaftigkeit angeht nicht so stimmig wie sein Vorgänger FYEO. Das hat vermutlich weniger etwas mit den eigentlichen Elementen zu tun, denn auch FYEO hat genügend Albernheiten an Bord. Aber ich empfinde gerade bei OP diese immer noch nicht so stimmig untergebracht, gerade die langen Markt- und Dschungelszenen übertreiben es mir hier und hinterlassen nicht ganz zu Unrecht den oft angeführten Eindruck, dass OP wohl der albernste Bondfilm sei. Das ist er in Bezug auf seine Element wie gesagt nicht zwingend, aber in Bezug auf die Art und Weise wie diese oftmals in Szene gesetzt werden wie ich finde schon. Kleine Spässe wie Schatzi und Bubi fallen dagegen dann deutlich weniger ins Gewicht und sind eher willkommene Auflockerungen. In Punkten würde ich OP nach der jüngsten Jubel-Sichtung bei 7,5 Punkten sehen, was ihm einen Platz im gesicherten Mittelfeld beschert. Nach QOS (welchen ich aber ähnlich wie TWINE viel viel weniger häufig gesehen habe und der daher momentan noch „auf Bewährung“ steht) die nächste größere überraschende Veränderung in meiner Rangliste.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"
Benutzeravatar
Hannes007
Agent
Beiträge: 4048
Registriert: 12. Oktober 2007 13:56
Lieblings-Bondfilm?: Casino Royale
Wohnort: Österreich

Brutal starke und auch überraschende Kritik, Anatol! Ich wünschte, ich könnte ähnlich wortgewandte Kritiken schreiben.

Bei mir steht der Film seit der letzten Sichtung auf 6/10 wie auch AVTAK.
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)
Benutzeravatar
AnatolGogol
Agent
Beiträge: 7672
Registriert: 10. Dezember 2010 16:22
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore

Danke Hannes, ich war wohl am meisten überrascht. :D
AVTAK hat mit von den beiden Spätbonds eigentlich immer etwas besser gefallen als OP, das hat sich seit der jüngsten Sichtung (hab AVTAK ein paar Tage vor OP gesehen) aber gedreht. Ich mag AVTAK immer noch ganz gern, aber OP ist diesmal tatsächlich vorbeigezogen.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"
Benutzeravatar
00T
Agent
Beiträge: 1135
Registriert: 3. März 2014 12:44
Lieblings-Bondfilm?: Der Hauch des Todes
Lieblings-Bond-Darsteller?: Timothy Dalton

Wirklich eine klasse Kritik, Anatol, bei mir sind es sogar noch 0,5 Punkte mehr, aber dennoch finde ich AVTAK immer noch besser als OP, wenn auch knapp. Aber eine wirklich klasse geschriebene Kritik, im Gegensatz zu meinen, naja.
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)
Benutzeravatar
Maibaum
Agent
Beiträge: 11785
Registriert: 21. Dezember 2008 10:58

Anatol, dann sind wir uns ja jetzt relativ einig was OP angeht. Es war nie ein großer, aber immer ein durchweg angenehmer Bond. Der Spaß war jedenfalls immer vorhanden.
Benutzeravatar
Hannes007
Agent
Beiträge: 4048
Registriert: 12. Oktober 2007 13:56
Lieblings-Bondfilm?: Casino Royale
Wohnort: Österreich

@Anatol:

so ging es mir in meiner Bond-Anfangszeit, als ich eigentlich nur GF, AVTAK, GE, TND, TWINE und DAD kannte, auch. AVTAK war sogar mal mein Lieblingsbondfilm; aber das ist Jahre her...OP hat lange ein Schattendasein geführt. Im Moment würde ich sagen, dass ich eine OP-Sichtung einer AVTAK-Sichtung vorziehen würde, wenn ich wählen müsste. OP macht genügend Spass, um mich zu unterhalten; während AVTAK in meiner Gunst und Rangliste eigentlich immer weiter nach unten wandert...
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)
Benutzeravatar
danielcc
00-Agent
Beiträge: 21563
Registriert: 21. September 2007 10:15
Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery

Ich muss mir Anatols Kritik zu OP noch mal im Detail durchlesen aber auch ich habe soeben beim Schnelldurchlauf OP für mich "wieder entdeckt". Der Film ist super flüssig erzählt, mit vielen tollen Einzelszenen, viel Rafinesse, und einer an sich cool integrierten Kalter Krieg Handlung im Hintergrund.
Das finale in West/Ost-Deutschland ist sowieso grandios und der Film bietet zudem in Indien einige der spektakulärsten Locations der Serie.

Umso trauriger ist es aus heutiger Sicht, dass der Film unnötig veralbert wird durch eine ca. 10min Sequenz in Indien, in der hintereinander so ziemlich alles an Klischees abgerattert wird, was man damals zu Indien auf dem Schirm hatte. Später in an sich spannenden Großwildjagd wird das leider weitergeführt mit fatal falschen Entscheidungen ("Sit!"... Tarzen Schrei...) und auch an Westdeutschland gehen die Macher mit der gleichen naiv-dummen Klischee Sicht heran wie bei Indien. Schade!

Ansonsten ein starker, vielseitiger und spannender Bondfilm - in dem Moore genau das richtige Alter hat, um den reifen aber noch fitten Bond zu spielen, den das Drehbuch verlangt.
"It's been a long time - and finally, here we are"
Benutzeravatar
ErnstStavroBlofeld
Agent
Beiträge: 332
Registriert: 3. November 2012 11:04
Lieblings-Bondfilm?: Casino Royale
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore

danielcc hat geschrieben: [...] ich habe soeben beim Schnelldurchlauf OP für mich "wieder entdeckt". [...] Umso trauriger ist es aus heutiger Sicht, dass der Film unnötig veralbert wird durch eine ca. 10min Sequenz in Indien, in der hintereinander so ziemlich alles an Klischees abgerattert wird, was man damals zu Indien auf dem Schirm hatte. Später in an sich spannenden Großwildjagd wird das leider weitergeführt mit fatal falschen Entscheidungen ("Sit!"... Tarzen Schrei...) und auch an Westdeutschland gehen die Macher mit der gleichen naiv-dummen Klischee Sicht heran wie bei Indien. [...]
Das sehe ich bedingt so, Daniel. Welche Klischees meinst Du bei der Indien-Sequenz (Du sprichst doch von der Verfolgungsjagd im "Taxi", oder?

Gut, diese Szenen gehören sicherlich nicht zu den Highlights von OP, stören tun sie mich aber nicht. Die einzige "störend-alberne" Szene ist nach meinem Empfinden die Großwildjagd inklusive des Tarzan-Schreis. Das hätte man sich wirklich sparen können. Für mich aber sind das ca. fünf Minuten, die der Film nicht gebraucht hätte, die mich aber nicht in meiner Wertung beeinträchtigen. Warum? Weil die meisten Bondfilme irgendwelche Szenen beinhalten, die ich persönlich nicht so toll finde, aber das ist subjektives Empfinden. Ein Bondfilm ist natürlich so angelegt, dass er verschiedene Bereiche und Klischees bedient - manche gefallen mir mehr, manche weniger. Ich beispielsweise liebe an Bond ausgefallene Drehorte, markige Sprüche, Humor, Bond und Bondgirls, Szenen mit Charakteren des Bond-Universums (Q, Moneypenny, Felix Leiter, Rene Mathis, M, ...). Action-Szenen sind für mich nicht erstrangig, bei anderen wiederum haben sie Priorität.

Das Eigenschaften bestimmter Nationalitäten klischeehaft auf die Schippe genommen werden, das betrifft nicht nur die Deutschen, oder? Roger Moore selbst inszenierte das "britischsein" schon sehr ironisch. Oder denke man an Hugo-Drax' Äußerung zum 5-Uhr-Tee als einzig guter Beitrag der Engländer zur Zivilisation. Inter auf dem Nagelbett oder Japaner mit ihren Eigenheiten. Und natürlich werden auch die Deutschen mit ihren Eigenheiten behandelt, wenn man in Deutschland unterwegs ist - ich fands nicht schlimm, eher lustig ;-)

Hierzu gleich mal ne Frage: In CR "parkt" Bond doch den Wagen dieses arroganten Menschen, der ihn mit einem Hotelangestellten verwechselt, ein. Dann trifft er ihn beim Poker gegen Dimitrios. Meines Erachtens sagt er im englischen Original zu diesem Mann, der ihn überrascht anstarrt, etwas abfällig "guten Abend". Verstehe ich das richtig? Soll dieser Typ dann einen deutschen Touristen darstellen? Optisch könnte es schon hinkommen - tja, so werden wir gesehen ;-)
Wo waren Sie, als ich Sie nicht brauchte?
Lieber etwas misstrauisch, als etwas tot.
Ich habe Sie ganz nass gemacht. - Aber mein Martini ist trocken geblieben.
Ich liebe es, früh auszureiten. - Ich bin ebenfalls Frühaufsteher!
Ein Eispalast – Sie fühlen sich hier sicher wie zuhause!
Einen Wodka Martini bitte. Mit viel Eis, wenn sie haben!
Benutzeravatar
Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Beiträge: 27788
Registriert: 19. November 2009 22:13
Lieblings-Bondfilm?: OP, TB, FRWL, TSWLM
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore
Contact:

danielcc hat geschrieben:ich habe soeben beim Schnelldurchlauf OP für mich "wieder entdeckt". Der Film ist super flüssig erzählt, mit vielen tollen Einzelszenen, viel Rafinesse, und einer an sich cool integrierten Kalter Krieg Handlung im Hintergrund.
Werde es auch in meinem Review schreiben: für mich mittlerweile sogar einer der besten Bonds oder einer, der das Potenzial hat, mal ganz oben dabei zu sein.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.
Antworten