Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"

[dernamenlose]

Grundsätzlich gefiel mir die PTS, einzig als Blofeld dann am Hubschrauber hängt verkommt er zur Witzfigur, was sehr schade ist. Davor sah ich eigentlich den Blofeld, den ich aus "Man lebt nur zweimal" schon kannte.

[danielcc]

Also die Witzfigur aus Man lebt nur zweimal

[Casino Hille]

Warum muss eine PTS eigentlich inhaltlich mit dem späteren Film zusammenhängen? Wer sagt das, wer hat das festgelegt und wie kommt man darauf?

[Thunderball1965]

Muss überhaupt nicht sein. Außerdem hat jeder Prolog etwas mit der späteren Geschichte zu tun. Gerade Gf und Tb sind gute Beispiele (SPECTRE-Thematik).

[Agent 009]

Also die Witzfigur aus Man lebt nur zweimal

Die Frau im Manne..

[danielcc]

Bei GF gibt es keine Spectre Andeutung in der PTS und auch sonst keinen Bezug zum Film

@Hille:
Ne muss sie nicht. Aber ich frage mich, was sie solle, wenn sie so gar nicht auf den Film einstimmt. Das ist es, was ich der von FYEO vorwerfe. Sie hat eben nicht nur inhaltlich nichts mit dem Film zu tun, sondern stimmt auch gar nicht auf diesen ein, nicht stilistisch, nicht was die Stimmung angeht. Die PTS beendet etwas, was zu diesem Zeitpunkt gar kein Thema mehr war, und danach beginnt ein wirklich vollkommen anderer Film.

Nicht tragisch aber für mich schon immer merkwürdig.

[Casino Hille]

Bei GF gibt es keine Spectre Andeutung in der PTS und auch sonst keinen Bezug zum Film

Ihr nächster Flug geht in einer halben Stunde nach Miami...

[danielcc]

Bei GF gibt es keine Spectre Andeutung in der PTS und auch sonst keinen Bezug zum Film

Ihr nächster Flug geht in einer halben Stunde nach Miami...

Haha, ja dann ist ja alles klar. Eindeutiger Bezug zum Film

[Casino Hille]

In welcher Stadt treffen Bond und Goldfinger nochmal das erste Mal aufeinander?

Wenn TND (wegen Gupta) und TLD (wegen Smiert Spionam) gelten, dann ja wohl auch GF.

[danielcc]

Nein, bei TND ist es das GPS Gerät, welches Gupta erhält und welches den Rest des Films erst ermöglicht.
Bei TLD ist es ebenfalls ein Kernelement des Films.

Bei GF ist es lediglich die Nennung der Stadt in der Bond Urlaub machen will... Ehrlich gesagt: ich habe die Verbindung nie hergestellt. Ich habe sogar immer gedacht, der Urlaub von Bond in Miami sei viel später

[Maibaum]

Es ist auch deswegen so schlimm, weil die PTS weder inhaltlich noch stilistisch zum Rest des Films passt. Ganz ganz schlimm...

Du vergisst daß die erste Hälfte des Filmes tatsächlich genau so weiter geht, wie ich erst kürzlich feststellen durfte. Gadgets, Gags, Sprüche, Albermheiten und teils sinnfreie Action

[danielcc]

Ich denke da zunächst mal an die sehr echten Aufnahmen der Seemine die die St. Georges versenkt, die sehr tragische Ermordung von Melinas Eltern durch Gonzalez, Bonds ernstes Missions Briefing und sein Eindringen in Gonzalez Villa... Keine Gadgets, wenig Gags. Keine Sprüche bis dahin.
Die folgende Actionszene ist zwar unterhaltsam aber auch ohne Gadgets.

[Maibaum]

Dann schau ihn dir besser noch mal an. Und vergleich ihn mit der 1. Hälfte von DN.

Das erste Gadget gibt es schon auf dem Schiff.

[AnatolGogol]

Ich sehe auch nicht, wo die PTS sich stilistisch vom Rest des Filmes unterscheiden würde (Bibi, Ente, Eishockey, Papagei, Maggie Thatcher...). Vor allem etabliert die PTS aber das Thema Rache, welches sich durch den ganzen Film zieht. Man mag berechtigterweise einwerfen, dass die Grundidee im fertigen Film vielleicht nicht mehr ganz so gewichtig ist wie ursprünglich (mit einem anderen Bonddarsteller) konzipiert, das ändert aber dennoch nichts daran, dass das Rachethema permanent präsent ist (Melina-Kristatos, Colombo-Kristatos). Und nichts anderes ist Bonds Rache an Blofeld, die deutlich durch Bonds Besuch an Tracys Grab unterstrichen wird, daran ändert auch die humoristische, im typischen Moore-Bond-Stil gehaltene Auflösung der PTS letztlich nichts.

[Hannes007]

Bis zu dem Moment, wo Bond in den Helikopter einsteigt, finde ich die PTS sehr interessant. Bond legt am Grab seiner verstorbenen Frau, Teresa, Blumen nieder. Das hätte ich den Machern in einem Moore-Bond nun wahrlich nicht zugetraut. Aber Moore löst das auf seine Weise ausserordentlich gut, wie ich meine! Vielleicht hat man deshalb den Mann im Mao-Anzug dazugeholt - wer weiss?