Re: News & Gerüchte zu Bond 24
2041Niemals. Jim gabs doch sowieso nur im ersten Film. Und Cruise ist für mich unverzichtbar. Irgendwie gehört er mittlerweile einfach zur Reihe und umgekehrt.
Würde aber auch das einzige verlieren, was sie immer bislang ausgezeichnet hat. Aber zugegeben: Als Fan der alten Tv-Serie vermisse ich den ollen Phelps schon ein wenig.Samedi hat geschrieben:ohne Tom Cruise und mit einem neuen Jim Phelps wär die Reihe erheblich besser!
Ethan Hunt gibt es erst seit 1996. Die Rolle des Jim Phelps gibt es dagegen schon seit 1967.Agent 009 hat geschrieben:Niemals. Jim gabs doch sowieso nur im ersten Film. Und Cruise ist für mich unverzichtbar. Irgendwie gehört er mittlerweile einfach zur Reihe und umgekehrt.
Ich gehe aber nur nach den Filmen, denn diese sind dort das einzige was wichtig ist. Die Zeiten der Serie sind ja vorbei.Samedi hat geschrieben:Ethan Hunt gibt es erst seit 1996. Die Rolle des Jim Phelps gibt es dagegen schon seit 1967.Agent 009 hat geschrieben:Niemals. Jim gabs doch sowieso nur im ersten Film. Und Cruise ist für mich unverzichtbar. Irgendwie gehört er mittlerweile einfach zur Reihe und umgekehrt.
Tut ja gar keiner.danielcc hat geschrieben:Da kann man beklagen, dass das nicht viel mit den TV Serien zu tun hat
Der Roman ist klarer strukturiert. Es ist so, daß ich den Film gerne sehe, aber das Buch irgendwie ewig brauchte. Ich habs gerade zu Ende gelesen.GoldenProjectile hat geschrieben:Ist ja auch ähnlich langweilig und verworren wie der Film.Dirk hat geschrieben: Is ja in Arbeit, aber momentan hänge ich bei DAF fest. Komisch, beim Roman zu meinem Lieblingsfilm komme ich nicht wirklich voran.
Ich habe die Serie auf DVD. Ich hätte mich vielleicht mit Cruise als Jim Phelps anfreunden können. Aber daß Phelps ein Verräter sein soll? NIEMALS!!!Samedi hat geschrieben:Ich bin ein M:I-Fan und schau mir deshalb auch alle M:I-Filme an, aber ohne Tom Cruise und mit einem neuen Jim Phelps wär die Reihe erheblich besser!
Zurück zu „ARCHIV: BOND 24 - SPECTRE [2015]“