TMWTGG nimmt sich halt nicht ernst und unterlegt einen offensichtlich übertriebenen Stunt mit einem offensichtlich entlarvenden Sound. Das ist völlig in Ordnung, das so zu machen, wenn heute vielleicht auch eher ungewöhnlich. Könnte mir aber vorstellen, dass das anno 74 ein toller Lacher im Kino war.

Das mag sein. Ein Lacher war es zumindest bei einigen sicherlich. Aber für mich gehört da das Bond-theme hin, einfach weil es ein Stunt ist, den nur Bondmacht und sonst niemand. Das Bondtheme hat bei Actionsequenzen ja auch meist ein kräftiges Augenzwinkern. Oder wer würde die Parkhausverfolgung in TND oder die Panzerverfolgung in GE ernst nehmen?

Ich hoffe immer noch, dass diese 10 Stimmen für QoS irgendwann verschwinden.
Denn wie man im Filmbesprechungsthread sieht, ist er ja bei einigen Leuten in der Wertung gestiegen.

Ich wäre auch dafür das man irgendwann neu startet und den Thread umbenennt in 'Der schwächste James Bond Film'

Agent 009 hat geschrieben:Ich wäre auch dafür das man irgendwann neu startet und den Thread umbenennt in 'Der schwächste James Bond Film'

Ja das wäre gar keine schlechte Idee.

Den schlechtesten Bond Film gibt es ja sowieso nicht.
Ich habe für Moonraker gestimmt, aber als schlechten Film sehe ich diesen nicht.
Mir geht es dort ähnlich wie bei DAD. Das Finale/Ende versaut den Film.

erledigt

Danke Daniel.

Stimme bleibt wohl bei Octopussy.

Und meine bei AVTAK. Warum sollte man das auch ändern?

Wieso fehlt eigentlich NSNA? Ist irgendwie schade. Wobei der ja sicherlich keine Stimme kriegen würde, das Octopussy ja auf der Liste ist.

Agent 009, wir alle schaffen es immer, NSNA gekonnt zu ignorieren und JEDES MAL musst du ihn uns in Erinnerung rufen.

Nein, mal ehrlich, wir reden hier (wie wir es eigentlich immer tun) von der EON-Reihe und damit hat NSNA hier nix zu suchen.

So, nachdem ich die meisten Bondfilme für den Schurken-Screentime Thread noch mal durchgezappt habe - vor allem die am wenigsten von mir geliebte: TMWTGG, DAF, DAD - möchte ich noch mal zum Ausdruck bringen, wie durch und durch unerträglich doch vor allem DAF ist!

Ehrlich, jeder Bondfilm hat zumindest gute Momente, aber DAF ist einfach nur eine wahnsinnig uninspirierte Scheiße, die dem grandiosen Vermächtnis der Vorgänger in keinster Weise gerecht wird.

Das fängt bei der mit Abstand billigsten, dümmsten und am schwächsten inszenierten PTS an, geht über jede Menge Albernheiten weiter, und endet zudem im langweiligsten Showdown, in dem ganz offensichtlich nicht mals Blofeld wirklich zur Strecke gebracht wird. Gruselig auch die furchtbar unkreativen Actionszenen. Da zerlegen sich alle Gegner regelmäßig von alleine ohne Bonds Zutun.

Und immer wieder bemerkenswert: In der Szene mit Bambi und Klopfer sagt Connery NICHT EIN WORT im Original. Wahnsinn was sich die Synchro da erlaubt hat


Im Gegensatz zu diesem Lustkiller, war DAD durchaus ein echter Genuss

Meine Stimme bleibt bei TMWTGG. DAF ist und bleibt schwach, aber TMWTGG sehe ich vom Gesamtpaket noch schwächer.

DAD ist zwar zurecht auch im hinteren Drittel (vor allem wegen der zweiten Hälfte!). Er hat aber, das muss man fairerweise sagen, eine zu gute erste Halbzeit als das er den letzten Platz einnehmen würde

Meine Stimme ist von DAD zu TMWTGG gewandert. Der sehr gute Dialog Bond/Lasar in Macau und der Loopingstunt alleine sind einfach zu wenig. DAD hingegeen hat in der ersten Hälfte wirklich gute und ansprechende Szenen: die PTS mag ich, den unrasierten Bond in der Hotellobby finde ich klasse (Bond at its best) und den Fechtkampf mag ich auch; ebenso Bonds Besuch auf 'Kuba' und das Zusammentreffen mit Raoul. Somi kann DAD für mich nicht mehr der schwächste Bondfilm sein.

Weit entfernt von TMWTGG und DAD sind aber auch YOLT und DAF nicht mehr...

DAD ist wirklich in den ersten beiden Dritteln zu gut um der schwächste Film der Reihe zu sein!

TMWTGG ist einfach eine planlose, alberne und schlecht erzählte Farce.
DAF ist von vorn bis hinten lustlos, einfallslos und ohne Dramaturgie.
Positiv könnte man formulieren, dass TMWTGG und DAF am ehesten DIE FIlme sind, die vor allem im Kontext ihres Erscheinungsjahres funktioniert haben.

YOLT hat zumindest über weite Strecken eine solide, flüssige Erzählung und für Production Design gebührt Respekt, während John Barry jede Szene mit seiner Musik um zwei Klassen besser erscheinen lässt.

Interessant ist, das jeder Moore Bond außer LALD mind. 1x gewählt wurde. Bei Connery wurden FRWL, GF & TB nicht gewählt. Lazenby blieb erstaunlicherweiße auch ungewählt. (Viele mögen ihn als Bond usw. ja gar nicht, ungeachtet der enormen Qualität seines Films) Brosnan hat nur TWINE ungewählt während alle anderen Filme Stimmen für den schwächsten Bond bekommen haben.

Stand jetzt bei 59 Stimmen:

Connery - 6 Filme - 13 Stimmen. (NSNA ist nicht in der Liste)
Lazenby - 1 Film - 0 Stimmen
Moore - 7 Filme - 15 Stimmen
Dalton - 2 Filme - 3 Stimmen
Brosnan - 4 Filme - 14 Stimmen
Craig - 3 Filme - 14 Stimmen