Für die Filmkenner: In unserem Cinema könnt ihr über den neuesten Blockbuster im Kino, alten Klassikern, neuen Kultfilmen bis hin zu euren Lieblingsserien uvm. diskutieren! Alles aus der TV/Kinowelt, das nicht ins Bondforum passt, bitte hier herein!
Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich habe erfahren, dass Leto als Joker gar nicht so aussehen soll, sondern es nur eine Homage für den 75. Geburtstag des Jokers war. Zumindest soll er keine Tattos haben, sondern Narben.
Schade eigentlich. Vom Look her wäre das vermutlich perfekt gewesen.
Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Smith halte ich jetzt auch nicht für so einen schlechten Schauspieler.
Smith ist abseits von seiner Bel-Air Rolle (siehe Independence Day, I Robot, Men in Black etc.) eigentlich nie sonderlich gut und ich sehe ihn nicht als Deadshot, auch wenn er mich gerne überraschen darf.
Ich mag Will Smith in seiner Bel Air Rolle, die er auch wunderbar spielt. Aber er ist wie ein Tom Cruise, Christoph Waltz oder Keanu Reeves. In ihrem einen Rollentypus immer gut besetzt, bei anderen Charakteren aber oft aufgesetzt und unpassend.
Casino Hille hat geschrieben:Ich mag Will Smith in seiner Bel Air Rolle, die er auch wunderbar spielt. Aber er ist wie ein Tom Cruise, Christoph Waltz oder Keanu Reeves. In ihrem einen Rollentypus immer gut besetzt, bei anderen Charakteren aber oft aufgesetzt und unpassend.
Das mit Keanu & Tom hatten wir schon einmal, oder? Ich denke da sind wir einfach unterschiedlicher Meinung. Ich finde das sowohl Tom als auch Keanu ein paar Facetten mehr haben, als du ihnen zugestehen willst. Für Smith hatte ich filmische Beispiele bereits genannt.
Echt? Die Diskussion hattest du glaube ich mit jemand anderem. Aber kann natürlich durchaus sein, wäre ja nicht das erste Mal, dass sich hier etwas wiederholt. Cruise hat tatsächlich losgelöst von seiner Top Gun Rolle mal in Collateral geglänzt, ansonsten kann ich mich da an nichts erinnern. Und Smith mochte ich in I Am Legend. Von dieser jeweiligen Ausnahme mal abgesehen, stimmt mein Grundsatz aus meiner Sicht aber schon. Sie spielen ja auch alle oft die selben Rollen.
Samedi hat geschrieben:Waltz ist zwar ideal als Schurke bzw. als zwielichtige Figur. Innerhalb von diesem Sektor kann er aber eine ganze Bandbreite an Rollen ausfüllen.
Ja, genauso wie Til Schweiger.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."
Samedi hat geschrieben:Waltz ist zwar ideal als Schurke bzw. als zwielichtige Figur. Innerhalb von diesem Sektor kann er aber eine ganze Bandbreite an Rollen ausfüllen.
Ja, genauso wie Til Schweiger.
Schweiger ist da eher wie Will Smith oder Tom Cruise.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Das ist aber jetzt eine Beleidigung. Für Smith, Waltz und Cruise. Schweiger ist kein Schauspieler. Nicht mal im Ansatz. Der kann gar keinen Rollentypus.
Ansonsten jetzt aber bitte wieder On-Topic, wir müssen nicht jeden Thread ausarten lassen.
Ich denke da sind wir einfach unterschiedlicher Meinung. Ich finde das sowohl Tom als auch Keanu ein paar Facetten mehr haben, als du ihnen zugestehen willst. 
Für Smith hatte ich filmische Beispiele bereits genannt.
