Re: Daniel Craigs Nachfolger
586Ich finde Butler sieht jetzt schon älter aus als Craig.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Daniel Craigs Nachfolger
587Ja, aber als er noch jünger war wäre er sicher ein guter Bond gewesen. Jetzt ist es halt inzwischen nur leider zu spät für ihn geworden.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
588Gerard Butler wird klar über 50 sein, wenn Craig aufhört und kommt folglich nicht in Frage.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
590Finde aber auch, dass Gerard Butler super als Bond gepasst hätte. Jetzt käme er natürlich nicht mehr in Frage, aber damals wäre ich über ihn als Brosnans-Nachfolger auch sehr glücklich gewesen.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."
Re: Daniel Craigs Nachfolger
591Trotzdem war Craig aber eindeutig die bessere Wahl.Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Finde aber auch, dass Gerard Butler super als Bond gepasst hätte. Jetzt käme er natürlich nicht mehr in Frage, aber damals wäre ich über ihn als Brosnans-Nachfolger auch sehr glücklich gewesen.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Daniel Craigs Nachfolger
592Klar war er das. Aber ich hätte auch mit Butler leben können.Samedi hat geschrieben:Trotzdem war Craig aber eindeutig die bessere Wahl.Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Finde aber auch, dass Gerard Butler super als Bond gepasst hätte. Jetzt käme er natürlich nicht mehr in Frage, aber damals wäre ich über ihn als Brosnans-Nachfolger auch sehr glücklich gewesen.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."
Re: Daniel Craigs Nachfolger
593Ich befürchte (und weiß nicht ob mir das gefällt), dass es früher oder später Benedict Cumberbatch machen wird.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
594Der ist ebenso zu alt.ProfessorDent hat geschrieben:Ich befürchte (und weiß nicht ob mir das gefällt), dass es früher oder später Benedict Cumberbatch machen wird.
Nächstes Jahr wird er 40.
2021, wenn wir mit einem neuen Darsteller rechnen dürfen, ist er dann bereits 45.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
5952021?
Craig macht maximal und hoffentlich noch den nächsten. Der wird 2017 kommen.
Dann kann man 2018/2019 einen neuen präsentieren.
Aber Cumberbatch ist dann wohl auch zu alt. Obwohl er meine aktuelle Idealbesetzung wäre
Craig macht maximal und hoffentlich noch den nächsten. Der wird 2017 kommen.
Dann kann man 2018/2019 einen neuen präsentieren.
Aber Cumberbatch ist dann wohl auch zu alt. Obwohl er meine aktuelle Idealbesetzung wäre
"It's been a long time - and finally, here we are"
Re: Daniel Craigs Nachfolger
596Ich glaube eher an den 3-Jahresrhythmus.danielcc hat geschrieben:2021?
Craig macht maximal und hoffentlich noch den nächsten. Der wird 2017 kommen.
Dann kann man 2018/2019 einen neuen präsentieren.
Craig dreht seinen nächsten 2018 und der "Neue" wird dann 2021 auf der Leinwand auftauchen,
vielleicht sogar erst 2022, damit sie das 60. Jubiläum feiern können.
Das heisst: erst einen 3-Jahres-Pause, und dann eine 4-Jahres-Pause.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
59760 Jahre ist kein sonderlich interessantes Jubiläum, denke nicht, dass man darauf schielt bzw. hinarbeitet.
http://www.vodkasreviews.de
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
Re: Daniel Craigs Nachfolger
598Naja, man hat 15 Jahre (TSWLM), 25 Jahre (TLD), 40 Jahre (DAD) und 50 Jahre (SF) gefeiert.vodkamartini hat geschrieben:60 Jahre ist kein sonderlich interessantes Jubiläum, denke nicht, dass man darauf schielt bzw. hinarbeitet.
Ich glaube, die 60 werden sie auch mit einem Film feiern wollen.
Re: Daniel Craigs Nachfolger
599Schon möglich, bringt ja werbetechnisch immer noch ein paar Prozent Extra-Aufmerksamkeit.
http://www.vodkasreviews.de
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
Re: Daniel Craigs Nachfolger
600Hat Craig nicht während SKYFALL einen Vertrag über drei Filme unterschrieben oder liege ich da falsch?
Es war aber d