Bei mir ists umgekehrt, ich würde mir sogar mal wieder eine Massenschlacht wünschen. Aber glaube nicht so recht daran, dass in nächster Zeit mal eine kommt...

Achja, @009:

Agent 009 hat geschrieben:Ich finde den Weltraumpart am 'schwächsten', um ehrlich zu sein. Sowohl die Schlacht mit den Laserkanonen als auch die Beißer-Sache sind absolut nicht meins.

Sollte man als Star Wars Fan diese Szenen nicht genial finden?

Die Beißersache ist wirklich dämlich albern.

Martin007 hat geschrieben:Achja, @009:

Agent 009 hat geschrieben:Ich finde den Weltraumpart am 'schwächsten', um ehrlich zu sein. Sowohl die Schlacht mit den Laserkanonen als auch die Beißer-Sache sind absolut nicht meins.

Sollte man als Star Wars Fan diese Szenen nicht genial finden?

Nein, wieso?

Weltraum, Laserkanonen...

Immerhin hat man MR ja damals genau auch wegen dem damaligen Hype gemacht.

Martin007 hat geschrieben:Weltraum, Laserkanonen...

Immerhin hat man MR ja damals genau auch wegen dem damaligen Hype gemacht.

Bei Star Wars ist es aber im Gegensatz zu MR gut umgesetzt.

Das kann ich nicht beurteilen - ich hab noch keinen Vergleich.

Für mich gibts in der Bondhistorie jedenfalls schlimmeres als den MR-Showdown. Allerdings nicht allzuviel.

Samedi hat geschrieben:Bei Star Wars ist es aber im Gegensatz zu MR gut umgesetzt.

Sagt jemand, der die neuen überarbeiteten Editionen guckt.

MR ist hervorragend umgesetzt. Für 1979 sieht das alles astrein aus. Der Moment, als die Raumstation aus dem Dunkeln auftaucht, gehört zu den tollsten inszenatorischen Momenten der Bond-Reihe. Und verglichen mit SW, TESB und Alien aus den selben Jahren sind die Szenen absolut ebenbürtig, wenn man sich nur die Effekte ansieht. Was das pure Handwerk angeht, kann man da einfach nicht meckern.

Hannes007 hat geschrieben:Das kann ich nicht beurteilen - ich hab noch keinen Vergleich.

Das ändert sich ja mit deiner Teilnahme an Hille's Marathon

Samedi hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:Weltraum, Laserkanonen...

Immerhin hat man MR ja damals genau auch wegen dem damaligen Hype gemacht.

Bei Star Wars ist es aber im Gegensatz zu MR gut umgesetzt.

Naja, der Vergleich ist schwierig. Ich denke das man da ewig diskutieren könnte was besser ist, aber nie auf einen Nenner kommen würde weil es schlussendlich Geschmackssache ist. Ich liebe alles an Star Wars, kann mit dem Moonraker Finale aber nicht viel anfagen. Es gefällt mir einfach nicht und damit meine ich Inhalt UND Inszenierung. Umgekehrt kann es ja genauso bei Star Wars sein.

Nur weil ich Schwerter mag gefällt mir Herr Der Ringe doch noch lange nicht so gut wie Highlander. (Um mal auf den Weltraum, Laserkanonen Vergleich zurück zu kommen) Natürlich liebe ich hier beides aber es kommt am Ende immer auf das WIE an und nicht auf das was. Denn eine noch so coole Location, Idee oder so kann am Ende richtig mies umgesetzt sein.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Bei Star Wars ist es aber im Gegensatz zu MR gut umgesetzt.

Sagt jemand, der die neuen überarbeiteten Editionen guckt.

MR würde auch eine Überarbeitung nicht retten.

Stimmt, der sieht schließlich immer noch so aus, als wenn er heute gedreht worden wäre, während Lucas alte Filme heute ohne CGI-Zukleisterungen niemand mehr anschauen könnte.

Casino Hille hat geschrieben:Stimmt, der sieht schließlich immer noch so aus, als wenn er heute gedreht worden wäre, während Lucas alte Filme heute ohne CGI-Zukleisterungen niemand mehr anschauen könnte.

Wenn MR heute gedreht werden würde, dann würde er so aussehen wie Interstellar.

Und Interstellar sieht ja um ein so Vielfaches besser aus als MR...

Nein, sorry, aber MR würde heute auf der Leinwand noch überzeugen können im letzten Drittel und das ist das größte Kompliment, dass man einem solchen Film machen kann, wenn man ihn mit Filmen aus der gleichen Zeit vergleicht und da würden SW, TESB, Star Trek und Alien den Test der Zeit wesentlich weniger bestehen. Man muss die Inszenierung in MR nicht mögen, die Effekte sind aber überragend gelungen für 1979 und es gehört schon eine gesunde Portion Snobismus dazu, diese aus heutiger Sicht verurteilen zu wollen, wenn man als einzige Gegenreferenz Filme vorweisen kann, die so oft nachbearbeitet wurden, dass man ihre ursprüngliche optische Qualität überhaupt nicht mehr beurteilen kann. MR ist optisch ein Hochgenuss im Weltraum - ob man die Szenen deshalb mag oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen. Ich kann mit der Weltraumschlacht auch nur wenig anfangen. Aber getrickst ist das astrein.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Stimmt, der sieht schließlich immer noch so aus, als wenn er heute gedreht worden wäre, während Lucas alte Filme heute ohne CGI-Zukleisterungen niemand mehr anschauen könnte.

Wenn MR heute gedreht werden würde, dann würde er so aussehen wie Interstellar.

Nö, wenn 2001 heute von Nolan gedreht werden würde dann würde er so aussehen wie Interstellar...

2001 und MR (mit Abstrichen Alien 2) sind für mich so ziemlich die einzigen Sci-Fi-Filme aus der Zeit vor 1990, die was Weltraumaufnahmen angeht immer noch Up-to-date sind. Dass mit Interstellar und den heutigen technischen Möglichkeiten vergleichen zu wollen, ist absurd.