vodkamartini hat geschrieben: Ich kenne mehr Fans außerhalb als innerhalb des Forums und da ist dieser Trend nicht erkennbar. Aber bevor du nachhakst, ich fand QOS bereits beim ersten Mal ganz ok, also nicht grottig. Allerdings finde ich ihn nach wie vor "nur" ganz ok. Heißt in diesem Fall immerhin 7/10

Ahh, deine ominösen Freunde wieder ...

Was du hier so schreibst klingt allerdings meist eher nach unter 4/10.

Welche ominösen Freunde? Da stand gar nichst von Freunden. Die bringst eher du gerne ins Spiel.

Zu QOS. Habe hier mein Review schon vor Ewigkeiten gepostet. Ein sehr ausführliches noch dazu. Ist leicht zu finden. Natürlich ist das nicht in Stein gemeißelt, sondern der Eindruck nach der ersten Kinosichtung gewesen. Im Prinzip gilt es aber immer noch, sonst würde ich es auf ofdb löschen. Tatsache ist aber auch, dass ich die beiden anderen Craig-Bonds besser finde. Daran hat sich bis heute nichts geändert.

Wie gesagt, bei 7 bin ich mehr als überrascht, weil du bislang hier fast nur sehr negativ über QoS schreibst. Klingt meist nach 0/10.

Oder ist 7 schon deine niedrigste Bewertung für einen James Bomb?

http://www.ofdb.de/review/158299,327673 ... ntum-Trost

Habe den Film inzwischen oft gesehen und schwanke - je nach Tagesform - zwischen 6 und 7.

Schlechter als 5/10 finde ich keinen. Aber es gibt Filme die ich schlechter finde wie QOS: u.a. TMWTGG und YOLT. Und es gibt noch mehr, die in einer ähnlichen Liga spielen: u.a. DAF, MR, AVTAK, GE, TND.

Du hast aber - wenn ich recht erinnere - innerhalb deiner SF Kritik ein recht vernichtendes kurzurteil zu QOS. Ähem...

Ich finde aber auch vodka, dass deine Äußerungen im Forum viel negativer klingen als das Urteil zu QOS. Obwohl das bei mir und einer SF Review nicht anders wäre.

Stimmt. Bei dir denkt man auch häufig, du fändest SF richtig schlecht. Dabei sagst du ja selbst immer wieder, dass das nicht der Fall ist und du SF eigentlich magst. Aber gerade wenn es um die Craig-Bonds allgemein geht, dann denkt man oft, SF würde von dir nicht mal 5/10 Punkten bekommen.

Dürfte bei vodka das gleiche Problem mit QOS sein.

Liegt aber auch daran, dass SF sehr gut wegkommt und man daher, wenn man dann eben dagegen redet und das oft tut, natürlich viel negatives hängenbleibt. Aber ich kann SF auch viel abgewinnen, die ersten sechzig Minuten sind großartig und für die Rückkehr von Q und den Bondschen Humor so wie den inhaltlich würdigen Abschluss der Bond-M-Beziehung kann man Mendes nur danken.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Wir sollten mal rauskommen aus dieser MendesNolanCampbell-Ecke.

Falls ihr mich sucht, ich sitze drüben in der Matthew-Vaughn-Ecke!

GoldenProjectile hat geschrieben:

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Wir sollten mal rauskommen aus dieser MendesNolanCampbell-Ecke.

Falls ihr mich sucht, ich sitze drüben in der Matthew-Vaughn-Ecke!

Er unterhält sich da mit mir.

Mit wem ihr euch alles in eine Ecke setzt... Also, Vaughn, Nolan und Co. wären da nun nicht meine Favoriten.

Und wer wäre es, Hille?

Privatsache, Hannes. Privatsache.

Ich springe von der Campbell Ecke zur Vaughn Ecke und dann rüber zu Favreau.

Mal im ernst, egal wer es wird: die Qualität der Filme zählt.
Nur hoffentlich nicht noch mehr zusammenhängende Filme...

Doch, das wird kommen, 009. Ich wette darauf, dass wir mit SP und Bond 25 einen weiteren Zweiteiler bekommen oder zumindest einen Film, der eng miteinander verknüpft ist.

Und ich bleibe mit dir bei Favreau. Der Mann soll sich endlich aufrappen und einen Bond machen. Das wäre fantastisch.