Der Titelsong - Gerüchte, Wünsche, Bestätigung: Sam Smith

[Samedi]

Und der arme Regisseur muss dann den ganzen Kram aufnehmen, den er vllt. gar nicht will?

Ich finde den SF-Plot ja gut, nur sind eben eher P&W dafür verantwortlich. Wenn auch natürlich unter Aufsicht von Mendes, Craig, Babsi und Mike.

[craigistheman]

Also ich dachte immer das Drehbuch zu SF käme in erster Linie aus John Logins Feder und wäre "nur" von Purvis und Wade überarbeitet worden... Mal davon abgesehen dass du natürlich Recht hast, dass die Autoren für das Script verantwortlich sind, liegt es am Regisseur dieses ändern zu lassen falls es einer Überarbeitung bedarf. Letzteres ist ja bei SPECTRE passiert. Ich weiß nicht was Logan da abgeliefert hat, aber es muss wohl ziemlich großer Murks gewesen sein, wenn man Purvis & Wade nach ihrem Abschied wieder zurück ins Boot geholt hat. Mendes hat sich bzgl. des Scriptes von SF nur in hohen Tönen geäußert, was für mich die Frage aufwirft ob er überhaupt schon GE oder TWINE gesehen hat.

[craigistheman]

Weil Nolans Trilogie selbst schon eine Hommage an Bond ist

Moment... was?

Zudem ist der Unterschied ja auch der, dass man sich im Fall von MR des Themas bedient hat, im Fall von TDK geht es aber eher um den Regiestil.

Und ist letzteres nicht irgendwie weitaus gewichtiger? Denn die filmische Identität (um dich zu erinnern, wovon ich rede) wird durch die Regie bestimmt, nicht durch irgendein Thema. Sonst wäre kein Bond wie ein anderer. Es geht mir nicht um Inhalte, es geht um filmische Ausschmückungen und Inszenierungen, du sprichst hingegen von irgendwas ganz anderem habe ich den Eindruck.

ich hoffe jedoch dass SPECTRE ein bisschen fortschrittlicher wird, wie es CR und QoS waren.

Ja, so ist es. CR und QOS mögen sich inszenatorisch bewusst von Bond distanziert haben, haben aber dafür die Chance gehabt, inhaltlich neue Dimensionen für Bond zu öffnen, die Mendes weshalb auch immer verschlossen lässt. Ich bin immer noch dafür, dass man endlich mal Jon Favreau für einen Bond holt. Der zeigte schon bei den Iron Man Filmen, dass er die Bondsche Realitätsflucht und die nötige Lockerheit beherrscht und würde sicherlich den Stil der Serie wieder aufnehmen und inhaltlich fortsetzen. Da wir ja offenbar recht ähnliche Ansichten bezüglich Mendes und der aktuellen Entwicklung der Reihe haben, was würdest du von Favreau halten?

Ich muss gestehen dass ich noch fast nichts von Favreau gesehen habe. Habe ich was verpasst? Und wenn JA, wo soll ich anfangen? Cheers!

[Samedi]

Mendes hat sich bzgl. des Scriptes von SF nur in hohen Tönen geäußert, was für mich die Frage aufwirft ob er überhaupt schon GE oder TWINE gesehen hat.

Also das SF-Skript finde ich erheblich besser als das zu TWINE. GE widerum stammt überhaupt nicht aus der Feder von P&W.

[craigistheman]

Ja aber der Plot um einen sich rächenden MI6-Agenten kommt dir hoffentlich schon bekannt vor?

Zu TWINE: Sehr gute Scriptidee, mangelhaft umgesetzt. Die haben aus meiner Sicht einfach die falschen Darsteller gecastet. Carlyle kommt etwas zu kurz, wobei das ja einen Grund hat, von der unterirdischen Darbietung von Denise Richards will ich gar nicht erst anfangen. Dazu eine völlig sinnlose Skiverfolgungsjagd und zuviel Herumgealbere mit Gadgets. Aber dafür ein grandioser Brosnan, der sich hier mal von seiner menschlichen Seite zeigt und eigentlich den Weg für den Craig-Bond geebnet hat.

[dernamenlose]

Also das SF-Skript finde ich erheblich besser als das zu TWINE.

Geht mir genauso. Obwohl ich Twine auch mag.

[craigistheman]

Ups ja zwei Beiträge darüber^^

[Samedi]

Ja aber der Plot um einen sich rächenden MI6-Agenten kommt dir hoffentlich schon bekannt vor?

Immerhin innovativer als es wieder mit dem Killersateliten zu versuchen, der ja auch in GE und anderen Bondfilmen vorkommt.

Und die Whistleblower-Geschichte ist ja zudem brandaktuell.

[craigistheman]

Ja aber der Plot um einen sich rächenden MI6-Agenten kommt dir hoffentlich schon bekannt vor?

Immerhin innovativer als es wieder mit dem Killersateliten zu versuchen, der ja auch in GE und anderen Bondfilmen vorkommt.

Und die Whistleblower-Geschichte ist ja zudem brandaktuell.

Und leider total verschenkt, oder sollte ich doch lieber sagen geklaut (Mission Impossible). Die Liste wird irgendwann einfach ignoriert, als hätte es sie nie gegeben. Schon klar dass Silva den MI6 damit ködern oder quälen will oder was auch immer (er hat ja eh schon alles im voraus geplant der Gute, er weiß sogar auf die zehntel Sekunde genau, wann die Bahnen fahren!!)... Nein, wie du siehst bin ich kein großer Fan von der Handlung in SF

[dernamenlose]

Ich glaube die Liste wird schlichtweg von der Story ignoriert, weil sie für das was SF will nicht wichtig ist. Es wird nirgends gezeigt, dass die Liste keine Rolle spielt. Silvas Hauptquartier ist aufgeflogen, wird sicher aufs genauste untersucht werden, da wird man auch die Festplatte wieder gefunden haben. Und Silva wird die Daten auch kaum weitergegeben haben, weil das sein "Spiel" mit dem MI6 gefährdet hätte.

[Casino Hille]

Ich muss gestehen dass ich noch fast nichts von Favreau gesehen habe. Habe ich was verpasst? Und wenn JA, wo soll ich anfangen?

Verpasst? Uff, gute Frage. Ich würde dir "Marvels Iron Man" empfehlen. Der ist enorm spaßig und hat einen sehr guten Ton zwischen Humor, Action und Ernsthaftigkeit und wäre für dich vielleicht besonders dann interessant, wenn ich noch mal betone, wie passend ich Favreau aufgrund dieses Filmes für Bond halte.

[Samedi]

Ich glaube die Liste wird schlichtweg von der Story ignoriert, weil sie für das was SF will nicht wichtig ist. Es wird nirgends gezeigt, dass die Liste keine Rolle spielt. Silvas Hauptquartier ist aufgeflogen, wird sicher aufs genauste untersucht werden, da wird man auch die Festplatte wieder gefunden haben. Und Silva wird die Daten auch kaum weitergegeben haben, weil das sein "Spiel" mit dem MI6 gefährdet hätte.

Genauso seh ich das auch.

[Casino Hille]

Ja, das habt ihr beide richtig verstanden. Und das darf man jetzt warum gleich nicht schlecht finden? Denn darum ging es dem Vorposter eigentlich, nicht darum, warum genau das im Film so passiert, dass wird er denke ich auch selbst verstanden haben (ist auch kein Geheimnis, wird ja extra in einem der Dialoge auch erklärt).

[Samedi]

Denn darum ging es dem Vorposter eigentlich, nicht darum, warum genau das im Film so passiert, dass wird er denke ich auch selbst verstanden haben (ist auch kein Geheimnis, wird ja extra in einem der Dialoge auch erklärt).

Und um was geht es dann, wenn die Handlung also doch plausibel ist?

[Casino Hille]

Darum, dass der Film mit einem Thema anfängt und eine interessante Wikileaks-Geschichte im Bond-Universum beginnt, um das alles nach einer Stunde zu verwechseln und in eine etwas dröge Rachemotivation zu wechseln.