FLO07 hat geschrieben:Naja Connery geboren 1930 war bei NSNA im Jahre 1983 52 oder 53 Jahre alt.
Brosnan ist in November Man 60/ 61 Jahre alt wenn ich richtig gerechnet habe
Korrekt.
Die Dreharbeiten zu "Never Say Never Again" begannen im September 1982, kurz nach Connerys 52. Geburtstag.
"November Man" wurde im Mai 2013 gedreht, kurz nach Brosnans 60. Geburtstag.
Connery sieht halt seit jeher keinen Tag jünger aus als er ist. Bei Brosnan z.B. ists nicht so extrem. Ich finde nicht, dass er schon wie 60 wirkt. Daher finde ich beide in ihrer jeweiligen Rolle schon vergleichbar.
Beide als Ex-Topagenten im Winter ihrer Geheimdienstkarriere. Nur während NSNA quasi eine Persiflage ist, erscheint mir The November Man etwas ernstzunehmender.
Brosnan war ja bei seinem letzten Bond auch 48, oder 49 und da bis zuletzt noch über eine Besetzung in CR gesprochen wurde bedeutet das, dass ihm ein Bondfilm in seinem 54. Lebensjahr zugetraut wurde.
Brosnan sah in GE mit Abstand am besten aus. Er hätte gut und gerne davor schon 1-2 machen können. Aber das ist ein anderes Thema (gabs auch glaube ich schon mal). In DAD ist er deutlich älter im Vergleich zu GE, trotz gerade mal 7 Jahren Differenz. Da geht es zwar immer noch, aber viel mehr hätte ich für einen ernsthaften Bond kaum noch glaubhaft gefunden.
dernamenlose hat geschrieben:Und für die Story von CR hätte es nicht funktioniert.
... die man mit Brosnan aber sicher anders aufgezogen hätte, da man keinen Reboot der Serie hätte machen können/wollen. Bei CR musste ja ein neuer Hauptdarsteller eingeführt werden, da bot sich das an.
Weil es gerade zum Brosnan Bond gut passte, einen etwas reiferen Eindruck von ihm zu bekommen und gerade nach der Folter in DAD es Brosnan eigentlich gut stand. Er sieht in DAD aus, wie jemand, der was erlebt hat und der viel durchgemacht hat. Perfekt passend also. Alt oder zu alt für Bond sieht er aber überhaupt nicht aus. Craig sieht ja heute schon älter aus als Brosnan 2002 war. Und Connery sah ab YOLT auch schon älter aus als Brosnan in DAD.
