Christoph Waltz (Franz Oberhauser)

SuperMike007 · 28. Juli 2015 11:21

Da haste allerdings auch recht.

danielcc · 31. Juli 2015 11:36

ich denke grade, es wird verdammt niederschmetternd, wenn Waltz es schafft, für seine Darstellung von Oberhauser nicht für einen Filmpreis nominiert zu werden

Invincible1958 · 31. Juli 2015 11:40

danielcc hat geschrieben:ich denke grade, es wird verdammt niederschmetternd, wenn Waltz es schafft, für seine Darstellung von Oberhauser nicht für einen Filmpreis nominiert zu werden

Ehrlich gesagt rechnet doch niemand damit, dass er dafür für irgendeinen Preis nominiert wird, oder?

Also ich nicht.
Und in den übrlichen Oscar-Prognosen und anderen Voraussagen für die kommende Award-Season taucht sein Name auch nicht auf.

Bond-Rollen sind keine Filmpreis-Rollen, waren sie nie und werden sie nie.

dernamenlose · 31. Juli 2015 11:46

Naja, Judi Dench in SF...

Samedi · 31. Juli 2015 11:52

Invincible1958 hat geschrieben:
Bond-Rollen sind keine Filmpreis-Rollen, waren sie nie und werden sie nie.

Warten wir mal ab, bei Waltz wär das schon möglich.

31. Juli 2015 12:57

Waltz wurde doch schon für IB ausgezeichnet (als wenn seine Darstellung da so grandios gewesen wäre)... es ist Waltz, mit etwas Glück (oder Pech?) ist eine Nominierung auf jeden Fall drin.

Mr.Chrismas Jones · 31. Juli 2015 13:30

Wenn das passiert lauf ich Amok! Wo sind nur die guten alten Zeiten hin, wo Schauspieler (und zwar richtige Schauspieler) für wahre schauspielerische Leistungen Preise gekriegt haben?

31. Juli 2015 13:34

Die gab es nie?

Mr.Chrismas Jones · 31. Juli 2015 13:36

Doch manchmal schon: Tom Hanks Oscargewinn für "Philadelphia" und "Forrest Gump", Marion Cotillard für "La Vie en rose" etc. Spätestends seit Waltzs Gewinn nehme ich den Oscar aber nicht mehr ernst. Da gewinnen wirklich kaum noch die Richtigen.

31. Juli 2015 13:41

Der Oscar war noch nie eine wirklich ernstzunehmende Veranstaltung, obwohl auch dort natürlich mal nachvollziehbare Preise vergeben werden. Ist aber letzten Endes nur viel Glanz, Glamour und Hollywoods Lobpreisung an sich selbst. Hab mit so viel Selbstbeweihräucherung noch nie was anfangen können.

Mr.Chrismas Jones · 31. Juli 2015 13:44

Stimmt natürlich. Aber wenn man den Oscar gekriegt hat, hat man danach natürlich einen großen Namen. Und eine Zeit lang kommt man an diese Person einfach nicht vorbei. Wie ich eben mit Waltz, den ich inzwischen überall sehe.

Bleeker · 31. Juli 2015 14:49

Casino Hille hat geschrieben:Waltz wurde doch schon für IB ausgezeichnet (als wenn seine Darstellung da so grandios gewesen wäre)...

Nicht gerade dein Fav, oder?

Ich fand seine Darstellungen in IB und DU überragend. Ist vermutlich (bzw. offensichtlich) nicht Jedermanns Sache, aber ich finde, es gab in den letzten Jahren kaum einen charakteristischeren Bösewicht als ihn. Fragt man spontan nach einem aktuellen Schauspieler für Bösewichte, so würde er vermutlich von einer großen Anzahl Menschen genannt werden momentan. Und sein Mitwirken in SPECTRE wird das vermutlich noch weiter manifestieren.

31. Juli 2015 15:11

Och, Waltz ist schon gut in IB, aber eben nicht übertrieben gut, sondern einfach nur gut gut. In DU ist er tatsächlich überragend. Da ist seine Rolle aber auch interessanter.

Mr.Chrismas Jones · 31. Juli 2015 16:46

Was ist an einem Bösewicht, der den ganzen Film lang gleich dämmlich in die Kamera grinst, so unheimlich wie ein Pudel auf drei Beinen ist und die ganze Zeit nur dummes Zeug labert nur so charakterisch? Ganz Ehrlich, Silvas aus "Skyfall" fand ich milliardenmal genialer. Und selbst Gustav Graves wirkte dagegen wie der Joker aus "The Dark Knight".

DoppelNull · 31. Juli 2015 17:17

Zu Beginn war's noch witzig, danach langweilig und mittlerweile nimmt das Ganze offensichtlich pathologische Züge an. Gute Besserung!