Es wundert mich nur, wenn man dann Timberlake mag.Casino Hille hat geschrieben:Vielleicht mag man ja die Stimme einfach nicht.

Es wundert mich nur, wenn man dann Timberlake mag.Casino Hille hat geschrieben:Vielleicht mag man ja die Stimme einfach nicht.
Hohe Stimme ist halt nicht gleich hohe Stimme. Timberlake hat ein paar schöne Songs gemacht, z.B. dieses Rock Your Body.Samedi hat geschrieben:Es wundert mich nur, wenn man dann Timberlake mag.Casino Hille hat geschrieben:Vielleicht mag man ja die Stimme einfach nicht.
Wie schon gesagt, die Musikrichtungen sind ganz andere, aber die Stimme bzw. der Gesang ist schon vergleichbar. Und das eine als "Gejammer" oder ähnliches zu bezeichnen und das andere nicht ist schon etwas amüsant.Casino Hille hat geschrieben:Ich finde Timberlake und Smith nur sehr schwer vergleichbar. Das sind für mich zwei ganz andere Stile. Timberlake empfinde ich auch als deutlich mainstreamiger, jedenfalls seine Musik, nicht ihn persönlich. Von Smith kenn ich zwar nicht viel, aber das was ich kenne ist schon recht individuell, natürlich aber jetzt auch keine große Kunst.
Finde ich gar nicht.Samedi hat geschrieben:..., aber die Stimme bzw. der Gesang ist schon vergleichbar.
Mache ich nicht und würde ich auch nie tun.Samedi hat geschrieben:Und das eine als "Gejammer" oder ähnliches zu bezeichnen und das andere nicht ist schon etwas amüsant.
Ich hab mir ja nicht speziell auf dich bezogen, sondern generell auf die Kritiker hier im Forum.DonRedhorse hat geschrieben:Mache ich nicht und würde ich auch nie tun.Samedi hat geschrieben:Und das eine als "Gejammer" oder ähnliches zu bezeichnen und das andere nicht ist schon etwas amüsant.
Schwamm drüber, ich bin da halt recht empfindlich. War auch nicht Böse gemeint.Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Tut mir leid, wenn ich wieder übers Ziel hinaus geschossen habe, auch wenn ich hier schon schlimmere Sachen gehört habe
Frevler! Erwähne diesen Namen niemals gegenüber Mr.Chrismas Jones.craigistheman hat geschrieben:Du meinst, so wie... Christoph Waltz zum Beispiel?
Wenn du schon mal einen Pottwal gehört hast darfst du das aber gerne tun, wenn es für dich genau danach klingt. Wenn für Mr. Chrismas Jones oder mich der neue Song an manchen Stellen nach Gejammer klingt (was wir beide sicherlich schon öfter gehört haben, weswegen es für uns auch genau danach klingen kann), dann ist das halt so, und dann darf man das gefälligst auch sagen. Positive Begriffe dürfen für eine Stimme oder einen Song ja auch verwendet werden. Wenn man träumend, dahinplätschernd, sanft etc. sagen darf, darf man auch negative Adjektive, wie jammernd verwenden.Casino Hille hat geschrieben:Ich mag Adeles stimmliche Darbietung bei Skyfall auch keineswegs und finde das an 1-2 Stellen unhörbar, aber nenne das ja auch nicht "Pottwal-ähnliches Gesäusel",
Auch wenn ich hier nicht der angesprochene bin: Warum beziehst du automatisch immer jede Kritik auf Smith´s Kopfstimme? Ich weiß nicht, wie oft ich es noch betonen soll: Nicht das klingt nach gejammere, sondern der Rest! Zumindest für mich. Aber jedesmal, wenn so ein Begriff aufkommt beziehst du das aufs neue auf den Refrain. Warum?Wie wäre es mit Sätzen à la: "Die hohe Kopfstimme von Smith im Refrain passt meiner Ansicht nach überhaupt nicht zu Bond und trifft meinen Geschmack überhaupt nicht"?Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Für mich klingt, dass nun mal nach wimmernden Gejammer. Das ist nun mal meine Meinung. Ich weiß leider jetzt nicht wie ich es netter ausdrücken soll.
Tja, weil ich das nicht tue, sondern auf genau das reagiert habe, was Mr. Jones vorher an Gründen für seine kritische Haltung hat durchblicken lassen.dernamenlose hat geschrieben:Auch wenn ich hier nicht der angesprochene bin: Warum beziehst du automatisch immer jede Kritik auf Smith´s Kopfstimme?Wie wäre es mit Sätzen à la: "Die hohe Kopfstimme von Smith im Refrain passt meiner Ansicht nach überhaupt nicht zu Bond und trifft meinen Geschmack überhaupt nicht"?
Zurück zu „ARCHIV: BOND 24 - SPECTRE [2015]“