Filmbesprechung: "Thunderball (TB)"

[Hannes007]

Tolle Kritiken, Professor Dent und Nico.

@Nico:

Alles was du aufzählst ist wirklich nicht wegzudiskutieren. Ich mag TB sehr und in meiner Rangliste liegt er sehr weit oben. Erzählt ist die Geschichte wahrlich nicht gut; aber darüber kann ich hinwegsehen, weil mich an TB so vieles andere fasziniert.

[Thunderball1965]

@Nico: So, wie ich die Szene verstehe, hat der Satz denselben Sinn, wie dem Typen später die Waffe zurückzugeben.
Bond lässt in diesem Film einfach jeden seine Überlegenheit spüren, und stößt damit eigentlich nur bei Fiona an seine Grenzen.

Wenn er seine Nummer wissen darf, warum schlägt er dann erst seinen Freund Felix halb k.o., damit dieser es nicht sagt?

Aus Prinzip? Nur ein schlechter Agent würde zulassen, dass jeder seine geheime Identität preisgibt.

[Franky007]

Ich glaube ein Agent der sowas macht, würde auch ganz schnell beim MI6 gefeuert werden.

[danielcc]

Seine Nummer ist aber doch nicht seine geheime Identität. Oder was ist so wichtig daran, dass er 007 ist und nicht 08/15?
Außerdem weiß ja offensichtlich jeder in der TB Welt wer James Bond ist und wofür er steht (siehe Fiona)

[Franky007]

Wenn der Gegner weiß dass er überhaupt so eine Nummer hat, kann er sich doch direkt auch leicht ausrechnen, dass er ein Geheimagent sein muss. Wer sonst hat solch eine Geheime Nummer?

Seine wahre Identität ist dadurch noch nicht preis gegeben, aber man weiß zumindest schon mal sein Beruf.

[Casino Hille]

Erzählt ist die Geschichte wahrlich nicht gut

Eben doch! TB ist meisterhaft erzählt, was das angeht einer der besten Bonds. Und ohnehin mindestens ein Top 5 Kandidat.

[Nico]

wollen die beiden Marathonisten nicht mal hier ihren eigenen Rezensions Thread starten als Archiv?
viewforum.php?f=51

Gerne. Mach ich dann mal bei Zeiten.

[Hannes007]

Hille, ich gebe zu, dass es ich es jedesmal wieder geniesse, Bond dabei zu beobachten wie er den Bomben näher und näher kommt.

[Maibaum]

Erzählt ist die Geschichte wahrlich nicht gut

Eben doch! TB ist meisterhaft erzählt, was das angeht einer der besten Bonds. Und ohnehin mindestens ein Top 5 Kandidat.

Meisterhaft ist nun auch übertrieben, aber er hat eine vernünftige und im Groben logisch (aber selten realistisch) aufgebaute Handlung, und im Detail die üblichen kleinen Logikfehler über die ich großzügig hinwegsehe.

[ProfessorDent]

Wen meinst du mit "die beiden Marathonisten"?
Falls ich damit gemeint sein sollte, gerne!

[danielcc]

ja du

[HCN007]

Review zu Feuerball (1964)

Feuerball befindet sich auf meiner Bondrangliste auf Platz 12 von derzeit 25 Plätzen.

Feuerball ist im Ranking der Connery-Bonds auf Platz 4

James Bond: Feuerball ist der vierte von derzeit 25 veröffentlichten Kinofilmen (2 inoffizielle Filme inbegriffen, die TV-Version von Casino Royale und den zum 15.10.15 noch nicht veröffentlichten SPECTRE ausgeschlossen) und Sean Connerys vierter Auftritt als 007.

Worum geht es in Feuerball ?

Während Bond sich in einem Sanatorium befindet, sorgt die Nr. 2 von SPECTRE, Emilio Largo dafür, dass 2 Atomsprengköpfe bei einem Übungsflug geklaut werden, mit denen die NATO erpresst werden soll. Da sich im Sanatorium Vorfälle ereignet haben, die mit dem Diebstahl zu tun haben könnten, darf Bond nach Nassau reisen, um dort zu ermitteln.

Was halte ich davon ?

Feuerball ist bis dahin der längste Film der Reihe gewesen und das merkt man ihm sehr stark an – Hier hält man sich sehr stark an die Romanvorlage von Ian Fleming, was man von dem 83er-Remake „Sag Niemals Nie“ nicht behaupten kann, der sich nur noch am Grundkonzept bedient.

Das großartigste, womit Feuerball punkten kann, sind die bis dahin einzigartigen Aufnahmen unter Wasser und die wirklich gut gelungenen Landschaftsaufnahmen von den Bahamas – Hier merkt man, wie auch schon im Roman die Liebe von Ian Fleming zur Karibik. Jedoch wirkt die Ermittlungsarbeit von Bond in diesem Bondabenteuer etwas verbrauchter, redundanter und leicht langatmiger als in den Vorgängern. Der Film hätte ruhig etwas straffer sein können.

Wir haben hier genau wie in Goldfinger einen größenwahnsinnigen Gegner, bzw. einen ausführenden Strategen einer größenwahnsinnigen Organisation mit einer weltweit umspannenden Erpressung. Filmisch wird hier einem die Spannung allein dadurch bewusst, da Largo ein Ultimatum, eine Deadline von ca. 4 Tagen gesetzt hat.

Jedoch wirkt Largo als ausführender Kopf hinter SPECTREs Plan nie so bedrohlich wie es einst Goldfinger war, die männlichen Schergen hinter Largo bleiben auch weit hinter Oddjob zurück – Auch Domino kann trotz ihres einprägsamen Namens und der Einbindung ihres Charakters in die Story nicht ganz an Pussy Galore oder Honey Ryder heranreichen.

Die einzige wirklich herausstechende Figur ist die der von Luciana Paluzzi gespielte Fiona Volpe, die hier im Gegensatz zu den anderen Frauen der Story eine nahezu ebenbürtige Gegnerin für Bond darstellt – mit dem Gespür für Autos, Motorräder, Waffen und kaltblütige Morde sowie den zynischen Sprüchen dazu !

Da die 3 noch kommenden Connery-Bonds (auch „Sag Niemals Nie“) noch ein paar mehr Probleme haben, ist Feuerball nicht nur der 4 Connery-Bond, sondern auch auf meinem 4. Platz der Connery-Bonds.

Das Rating von Feuerball beträgt 006/007 !

8/10

[Thunderball1965]

Welcher von Largos männlichen Schergen steht denn Oddjob in irgendwas nach, weil er auf dessen Höhe sein soll? Mir fällt kein ähnlich angelegter Charakter ein.

[Casino Hille]

Vargas? Wobei, nur weil der einen Namen hat, ist er auch nicht gleich ein Henchman. Wüsste jetzt auch nicht wirklich jemanden.

[Thunderball1965]

Genau. Weder Vargas noch der Dicke sind richtige Henchmen. Einer von ihnen hat einen Namen, mehr nicht.
Die starke Figur an Largos seite ist eindeutig Fiona. Sie ist auch als einzige im Film Bond ebenbürtig.