Senses of Wonder – Die Filme des Steven Spielberg

[Agent 009]

Ich bleibe bei Anatol.

[Marseille77]

Elsholtz wurde weder kontaktiert noch sonst irgendwie auf den Film angesprochen. Tennstedt wird die Synchro für Hanks übernehmen.

Och komm, Joachim Tennstedt hat ihn doch nun schon öfter synchronisiert und Eisholtz hat stimmlich einfach auch stark abgenommen. Illuminati auf Deutsch ist absolut gruselig!

Das sehe ich komplett anders. Illuminati mag nicht die stärkste Leistung von Elsholtz sein, aber profitiert wie ich finde dennoch von seiner charakteristischen Stimme. Ich war im Kino nur die ersten paar Minuten etwas irritiert, danach war das kein Problem mehr. Ich möchte ihn in dem Film auf gar keinen Fall missen, nicht zuletzt wegen der Kontinuität zu Da Vinci Code. In den letzten Filmen war Elsholtz aber dann wieder wirklich gut. Ja, er klingt mittlerweile etwas verändert, aber welcher Synchronsprecher über 70 tut das nicht? Ganz ehrlich: Danne klingt auch bei weitem nicht mehr so wie früher, da ist die Veränderung auch nicht kleiner. In seiner wiedergewonnenen Form und sofern verfügbar und gesund gibt es kein echtes Argument Elsholtz nicht auf Hanks zu besetzen. Auch wenn Tennstedt ihn schon mehrfach gesprochen hat (und ich mochte ihn in jedem dieser Filme), so ist er für mich dennoch immer nur die zweitbeste Wahl gewesen. Hinzukommt, dass in den letzten 20 Jahren das deutsche Publikum nun mal Hanks mit Elsholtz Stimme gewohnt ist, jede Abweichung ist da immer in irgendeiner Form problematisch.

Ich habe Hanks glaube ich mit Tennstedts Stimme nur bei Schlappe Bullen beißen erst richtig mal bemerkt. Ich denke, dass die Stimme heutzutage manchen nicht so passt, weil Hanks sie ja mal als junger Schauspieler in Klamauk Filmen hatte. Damals war Steve Guttenberg eher von Elsholtz durch die Police Academy Filme geprägt oder Bill murray

[AnatolGogol]

Ich habe Hanks glaube ich mit Tennstedts Stimme nur bei Schlappe Bullen beißen erst richtig mal bemerkt. Ich denke, dass die Stimme heutzutage manchen nicht so passt, weil Hanks sie ja mal als junger Schauspieler in Klamauk Filmen hatte. Damals war Steve Guttenberg eher von Elsholtz durch die Police Academy Filme geprägt oder Bill murray

Dieses Argument kann ich aber nicht wirklich nachvollziehen, da eigentlich alle berühmten dramatischen Rollen von Hanks durch Elsholtz synchronisiert wurden. Man kann ja nicht gerade behaupten, dass der gute Arne zB Philadelphia zum humoristischen Spektakel gemacht hat. Elsholtz nur auf seine humoristischen Rollen zu beschränken wird seiner großen Bandbreite wie ich finde nicht gerecht.

[Agent 009]

Bridge of Spies:

Theguardian.com: 5/5
http://www.theguardian.com/film/2015/oc ... -powers-u2

Filmstarts.de Kritik: 4.5/5
http://www.filmstarts.de/kritiken/228473/kritik.html

Entertainmentweekly.com: 4/5
http://www.ew.com/article/2015/10/06/br ... -ew-review

Hollywoodreporter.com: 4/5
http://www.hollywoodreporter.com/review ... iew-829338

Epd-film.de: 3/5
http://www.hollywoodreporter.com/review ... iew-829338

[vodkamartini]

Kling nach einem typischen Spielberg mit all den bekannten Stärken und Schwächen. Ich persönlich mag seine eskapistischen Werke viel lieber als seine historischen, bei denen er sich immewr seine eigene Wahrheit zusammen bastelt.

[Invincible1958]

Ich persönlich mag seine eskapistischen Werke viel lieber als seine historischen, bei denen er sich immewr seine eigene Wahrheit zusammen bastelt.

Das nennt man Dramaturgie, und findet in jedem Film statt.
Auch was auf historischen Stoffen basiert, ist ein fiktiver Film. Da geht es nicht um Wahrheiten.

[vodkamartini]

Das sehe ich als Historiker völlig anders. Mit Dramaturgie hat das rein gar nichts zu tun. Aber diese Diskussion würde hier zu weit führen.

[Casino Hille]

Spielbergs Historienfilme sind eine Beleidigung, wenn man sich über die Faktengrundlage informiert.

[GoldenProjectile]

Vodka, hast du Bridge of Spies schon gesehen? Ich gehe wahrscheinlich morgen rein (Halle und Lujah).

[vodkamartini]

Im Kino: Bridge of Spies

Bin ja bekanntermaßen weder ein Freund von Tom Hanks, noch von Steven Spielberg als Historien-Chronist. Trotzdem ein Pflichtbesuch für mich.

http://www.ofdb.de/review/280536,669312 ... C3%A4ndler

[DonRedhorse]

Im Kino: Bridge of Spies

Bin ja bekanntermaßen weder ein Freund von Tom Hanks, noch von Steven Spielberg als Historien-Chronist. Trotzdem ein Pflichtbesuch für mich.

http://www.ofdb.de/review/280536,669312 ... C3%A4ndler

Klingt ja recht positiv. Den Trailer fand ich nicht sehr ansprechend.

[vodkamartini]

Ich muss sagen, ich habe ein Faible für Kalte-Krieg-Thriller und auch ein Interesse an der Zeit insgesamt. Zudem war die Erwartungshaltung ob des Trailers und vor allem des Duos Spielberg/Hanks recht niedrig. Ein angenehm ruhiger Film, historisch relativ genau - zumindest für Spielberg - und mit nur gelgentlich aufblitzenden Spielberg-Schwächen.
Der Film wirkt altmodisch, aber nicht altbacken. Für mich gute Unterhaltung (7-8/10).

[DonRedhorse]

Ich muss sagen, ich habe ein Faible für Kalte-Krieg-Thriller und auch ein Interesse an der Zeit insgesamt. Zudem war die Erwartungshaltung ob des Trailers und vor allem des Duos Spielberg/Hanks recht niedrig. Ein angenehm ruhiger Film, historisch relativ genau - zumindest für Spielberg - und mit nur gelgentlich aufblitzenden Spielberg-Schwächen.
Der Film wirkt altmodisch, aber nicht altbacken. Für mich gute Unterhaltung (7-8/10).

Okay, werde mir den Film auf jeden Fall anschauen, aber wahrscheinlich im Heimkino.

[S.P.E.C.T.R.E.]

Ich muss sagen, ich habe ein Faible für Kalte-Krieg-Thriller und auch ein Interesse an der Zeit insgesamt.

The Man from U.N.C.L.E.

[GoldenProjectile]

Den hat er noch nicht gesehen Ich war übrigens begeistert als ich letztes Wochenende beim Rückweg zum Hotel erfahren habe, dass Vodka ein Ritchie-Fan ist.

@Vodka
Ich schreibe gerade vom Handy, bin nämlich unterwegs da ich ebenfalls gerade Bridge of Spies gesehen habe. Sobald ich zu Hause bin lese ich deine Kritik.