Bonds Smartphone in SPECTRE

[Hannes007]

Als Bond Moneypenny aus Rom anruft, benutzt sie aber klar ein Smartphone. Ich hab bei der zweiten Sichtung extra drauf geachtet!

[danielcc]

verdammt, die dumme Kuh. Deshalb konnte C den Anruf nachverfolgen

[JayB]

Da hat sie bestimmt die SIM Karte aus dem alten Handy in ein neueres Smartphone gesteckt... Hätte Bond das gewusst.

[vodkamartini]

Ist v.a. witzig, wenn man sich den langen Werbespot für das Z5 ansieht, hab den auf SKY gefühlte 500 Mal vor der Heavy Bond Rotation gesehen. Der Clip könnte locker aus dem Film stammen, überaus professionell.

[Hannes007]

Den habe ich am Sonntag im Kino zum allerersten Mal gesehen. Stimmt, der Spot ist echt gut geworden!

[0 0 7]

Sagt mal, wo genau hat sich das Xperia Z5 nun versteckt in SPECTRE? Ich gab es nirgends gesehen. Allerdings hab ich auch den Belvedere-Wodka und das Heineken-Bier nicht wahrgenommen, falls die irgendwo vorkamen

[danielcc]

Heineken trinkt Bond wohl im L'Americaine, als er nachts aufwacht und die Spur der Maus aufnimmt
Er verdeckt aber das Etikett!
Der Vodka... der den er auch dort in der Wand findet??? Keine Ahnung, auch nicht erkennbar.

Das Handy... kenne mich mit Smartphones nicht aus, aber das einzige was er eigentlich benutzt ist am Ende der Verfolgung in Rom, wenn er per Fingerabdruck freischaltet und MP anruft. Da sieht man auch ein Sony Logo

Wenn ich Sony und Co wäre würde ich kein Geld mehr zahlen - Werbetechnisch hat sich der Film aus meiner Sicht nur für Aston, Jaguar Land Rover und Omega gelohnt

[0 0 7]

Ja, die grüne Flasche und eine längliche weisse Flasche in Bonds Hand hab ich auch gesehen. Aber war beides wie du gesagt hast, nicht als Produkt erkennbar. Das würde ich in diesem Fall nicht als Product Placement bezeichnen. Hatte noch überlegt, ob es besagte Produkte waren, aber es hätten wenn überhaupt dann nur Leute erkannt, die von der Platzierung gewusst haben. Das kann irgendwie nicht das Ziel von Product Placement sein.
Ob die Flaschen noch an weiteren Stellen zum Einsatz kamen, weiss ich gerade nicht. Die Barszene in der Hoffler-Klinik wäre noch eine Möglichkeit, aber da hab ich nicht auf den Hintergrund geachtet.

Wenn ich Sony und Co wäre würde ich kein Geld mehr zahlen - Werbetechnisch hat sich der Film aus meiner Sicht nur für Aston, Jaguar Land Rover und Omega gelohnt

Stimmt! Finde sowas oft rausgeschmissenes Geld. Heineken wäre mir in Skyfall z.B. auch nicht aufgefallen, wenn ich es nicht gewusst hätte. Aber es geht den Firmen vielleicht auch mehr darum, mit Bond werben zu dürfen und weniger darum im Film präsent zu sein. Gibt ja oft im Kino zum Beispiel spezielle Getränkeangebote mit Werbebecher etc. Ist vermutlich wirksamer als im Hintergrund einer Szene irgendwo im Regal zu stehen, wo es Otto-Normal-Bürger kaum mitbekommt.

[danielcc]

Es gibt aber unterschiedliche Product placement Modelle. Vielleicht haben Sony eher für die Rechte bezahlt, dass Sie moneypenny und Bond in der Werbung nutzen dürfen

[BlofeldsKatze]

Ihr redet jetzt über die Marken... Hat sich doch schon für die Firmen gelohnt.

[Nico]

Ja aber nur weil wir vorher wussten, welche Marken involviert sind. Das kann ja nicht der Sinn der Sache sein.

[zr007]

Gibt es inzwischen Neuigkeiten zum Tasten-Handy?

[zr007]

*-*

[Henrik]

Es gibt aber unterschiedliche Product placement Modelle. Vielleicht haben Sony eher für die Rechte bezahlt, dass Sie moneypenny und Bond in der Werbung nutzen dürfen

Product Placement muss ja nicht immer im Stil von 7up erfolgen