Cast (Gerüchte, News und Interviews)

Samedi · 2. Januar 2016 22:56

Waltz wird in den nächsten Craig-Bonds zurückkehren:

http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/chri ... re-7106240

2. Januar 2016 23:00

hab ich auch gerade gelesen...

super! eigentlich alles so, wie erwartet. jetzt sollte nur der studiowechsel noch glatt über die bühne gehen....!

großteil des artikels ist nix neues, aber könnte schon sein, dass sie mit jem. von waltzs presseteam gesprochen haben aber dürfen keine namen nennen.

2. Januar 2016 23:01

Eine ganze SPECTRE-Trilogie jetzt zu basteln, fänd ich doch wirklich sehr interessant. Dann aber bitte nur mit Craig und im Idealfall mit Mendes... wenn dieser seinen SP-Stil beibehält und die SF-Zeiten hinter sich lässt.

DonRedhorse · 2. Januar 2016 23:03

Casino Hille hat geschrieben:Eine ganze SPECTRE-Trilogie jetzt zu basteln, fänd ich doch wirklich sehr interessant. Dann aber bitte nur mit Craig und im Idealfall mit Mendes... wenn dieser seinen SP-Stil beibehält und die SF-Zeiten hinter sich lässt.

Yepp. Oder man verpflichtet einen neuen Regisseur, der gleich zwei Teile verfilmt, die dann 2018/2019 ins Kino kommen.

2. Januar 2016 23:10

ich mag mendes, ich denke aber nicht, dass er es noch mal macht. und ich hätte auch nichts gegen einen wechsel auf dem regiestuhl. vielleicht einen, der gleich die letzten 2 craig-filme macht. aber wichtiger wäre mir ohnehin, ich wiederhole mich seit jahren, ein ordentliches skript

aber mir war klar, dass, wenn man schon einen kaliber wie waltz an board holt und wenn man den charakter blofeld mit ihm neu einführt, dann würde ein einzelner film eine riesengroße verschwendung sein. mind. 2 müssten es sein, auch 3 wären locker möglich (und wenn der artikel stimmt, haben sie das eh auch so überlegt). im 2. entkommt er dann und tötet am schluss maddy, im 3. wird er dann von bond gejagt und eliminiert und dann geht die craig-ära zu ende. oder so ähnlich

2. Januar 2016 23:16

DonRedhorse hat geschrieben:Oder man verpflichtet einen neuen Regisseur, der gleich zwei Teile verfilmt, die dann 2018/2019 ins Kino kommen.

Ich war zwar immer gegen eine solche Praxis, aber ganz ehrlich: Wieso eigentlich nicht? Mittlerweile könnte ich mich damit wohl anfreunden, wenn der richtige daran arbeitet.

Berni · 2. Januar 2016 23:24

Weiß man jetzt schon welche Autoren für Bond 25 an den Start gehen werden? Vermute mal man wird eh wieder Purvis und Wade überreden
Und bitte kein Blofeld bricht aus, tötet Madeleine und Bond geht mal wieder auf Rachefeldzug...

Samedi · 2. Januar 2016 23:24

DonRedhorse hat geschrieben:Oder man verpflichtet einen neuen Regisseur, der gleich zwei Teile verfilmt, die dann 2018/2019 ins Kino kommen.

Vielleicht ja dann David Yates, der hat da schon Erfahrung. Und hat auch schon mit Waltz zusammen gearbeitet.

2. Januar 2016 23:26

Bitte nicht, Yates. Den Langweiler hat man (aus unerklärlichen Gründen) ja gleich vier Harry Potter Filme verunstalten lassen.

Thunderball1965 · 2. Januar 2016 23:30

Wie... taucht Madeleine in Bond 25 wieder auf?

2. Januar 2016 23:33

Berni hat geschrieben:Vermute mal man wird eh wieder Purvis und Wade überreden

Würde ich mir momentan auf jeden Fall wünschen.

Spectre23 · 2. Januar 2016 23:54

Ich persönlich muss jetzt tatsächlich sagen, dass Waltz bei mir jetzt echt einen riesigen Pluspunkt gemacht hat. Durch diese Aussage, dass er Craig mit dabei haben will, hat er jetzt genau dass ausgesprochen, was ich mir soooo wünschen würde. Somit bin ich echt wieder zuversichtlicher, dass Craig noch dabei ist. zumal er ja noch nie gesagt hat, dass er aufhören will. Er hatte lediglich nach den Dreharbeiten die Schnauze voll und da etwas rumgemeckert.

danielcc · 3. Januar 2016 00:25

Nun ja ein Artikel einer englischen Zeitung...

Also meine Meinung dazu:
- Aus meiner Sicht deckt sich das mit dem, was Waltz selbst meine ich zumindest schon mal gesagt hat, dass er zurückkehren würde
- Ich gehe davon aus, dass dieser ganze Artikel gar nichts Neues beschreibt, sondern es schon in Waltzs Vertrag für SP drin war. Das würde absolut Sinn machen, dass man einen Bösewicht, den man nicht tötet am Ende des Films, optional für weitere Filme bindet. Das dies dann an Craig gekoppelt ist, ist nur logisch
- Dass Waltz selbst das nur mit Craig machen würde, ist ebenfalls glaubwürdig, da er in ihm sicher eine gewisse "Qualitätssicherung" sieht und wohl nicht das Risiko eingehen will, einfach zu einem möglicherweise schlechteren Bond Darsteller "weitergereicht" zu werden

Soweit so gut, ich denke das ist bis dahin nur logisch. Nun mal meine Theorie:
- SP war extrem teuer - zu teuer
- Craig wird Bond nicht noch 6 Jahre spielen (2 mal 3 Jahre Pause)
- Es würde absolut in das Muster erfolgreicher Filme von heute passen, eine zusammenhängende Story zu erzählen (Star Wars, Harry Potter 7, Mockingjay 1+2,...)
- Ein neues Studio würde versuchen, möglichst schnell möglichst mit Craig möglichst viel Geld zu machen und dafür weniger Geld einzusetzen.

Die Lösung? Ein Zweiteiler der zusammenhängend gedreht wird und dann mit einem Jahr oder 6 Monaten Abstand ins Kino kommt.

Wenn man es schafft, ein wirklich gutes Drehbuch für einen Zweiteiler zu entwickeln, dann wäre ich voll dafür und glaube, es wäre das richtig um im übersättigten Blockbuster Markt noch mal für Aufsehen zu sorgen. Denke auch, man könnte einen Zweiteiler (2*110min) für nicht viel mehr als das Budget von SP realisieren, würde aber vielleicht sogar zwei mal mehr als das Box Office von SP dabei rausbekommen.

und wieder würde sich das Sherlock Team anbieten, die nun wirklich Erfahrung damit haben, gute Storybögen über mehrere Episoden zu entwickeln.

vodkamartini · 3. Januar 2016 00:33

Bitte keine Zweiteiler. Die Schlaftabletten "Potter 7.1." und "Mockingjay 1" reichen als Beweis.

3. Januar 2016 00:37

In der Regel sind bei Zweiteiler doch die ersten Teile deutlich besser als die Nachfolger. Siehe die POTC und Matrix-Sequels. Aber natürlich kann das auch allgemein sehr gut funktionieren.