Hier kommen alle Neuigkeiten, Gerüchte, Spekulationen und Fakten zum 26. James-Bond-Film herein! Auch News und Meldungen zur weiteren Zukunft (BOND 27+) von James Bond bitte hier diskutieren!
Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Ich würde es mir wünschen.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Ich würde es mir wünschen.
...er weiß ja auch am Besten, wie sich Bond verhält, weshalb ich das auch bevorzugen würde.
Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Ich würde es mir wünschen.
...er weiß ja auch am Besten, wie sich Bond verhält, weshalb ich das auch bevorzugen würde.
Wenn Babs Broccoli wirklich so verliebt in Daniel Craig ist, wie immer wieder kolportiert wird, dann könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass sie ihm (1) obszön viel Geld bietet für eine "back-to-back"-Produktion von Bond 25 und 26 mit ihm in der Hauptrolle und (2) ihm tatächlich vertraglich ein Mitspracherecht bei der Neubesetzung der Rolle für Bond 27 einräumt.
Zuletzt geändert von Funksoulbrother am 5. Januar 2016 15:24, insgesamt 1-mal geändert.
"Nelly, I'm about to get neck-ed back here. So: No peekin'! ... I said: No peekin'!"
(Joe Bang)
Wenn Craig sich wirklich für Bond interessiert, dann sollte er weniger statt mehr Geld nehmen (hat eh längst genug damit verdient um nicht zu sagen obszön viel). Stattdessen eine Gewinnbeteiligung, dann kommt er zu seinem Geld wenn es läuft, und wenn nicht hat er auch genug bekommen.
Maibaum hat geschrieben:Wenn Craig sich wirklich für Bond interessiert, dann sollte er weniger statt mehr Geld nehmen (hat eh längst genug damit verdient um nicht zu sagen obszön viel). Stattdessen eine Gewinnbeteiligung, dann kommt er zu seinem Geld wenn es läuft, und wenn nicht hat er auch genug bekommen.
Craig hat die fette Kohle verdient, gerade auch im Verhältnis zu anderen Stars und ihren noch viel obszöneren Gagen.
"Nelly, I'm about to get neck-ed back here. So: No peekin'! ... I said: No peekin'!"
(Joe Bang)
Keiner von denen hat das wirklich verdient. Craig auch nicht. Denn gerade er hat auch davon profitiert eine Rolle zu bekommen die schon an sich populär ist.
Hier geht es nicht darum, ob Craig das Geld verdient hat oder nicht, sondern darum, wie viel Geld (oder andere Privilegien) man ihm geben muss, damit er als Bond weitermacht.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Maibaum hat geschrieben:Keiner von denen hat das wirklich verdient. Craig auch nicht. Denn gerade er hat auch davon profitiert eine Rolle zu bekommen die schon an sich populär ist.
Stimmt, das hat ja schon bei Lazenby und Dalton übergangslos geklappt
"It's been a long time - and finally, here we are"
Wenn man hier rumheult, dass ein Filmstar seine Gagen nicht verdient hat, dann schwingt da gefühlt doch immer auch Neid mit, oder?
Natürlich sind die Gagen pervers hoch, aber es gibt auf der Welt noch viel größere Unverhältnismäßigkeiten als diese. Und gemessen am Status manch anderer Hollywood-Großverdiener finde ich, dass Craig, der als Bond immer vollen Einsatz zeigt, sein Geld wert ist.
"Nelly, I'm about to get neck-ed back here. So: No peekin'! ... I said: No peekin'!"
(Joe Bang)
Funksoulbrother hat geschrieben:Wenn man hier rumheult, dass ein Filmstar seine Gagen nicht verdient hat, dann schwingt da gefühlt doch immer auch Neid mit, oder?
Craigs Leben (und vor allem auch sein Geld) würde ich nicht unbedingt haben wollen. Der Neid hält sich also in Grenzen (außer im Bezug auf manches Bondgirl...)