Ich sehe das genauso. Habe das auch nicht eilig, während ich M:I 5 beispielsweise sofort holen musste und dringend noch einmal anschauen wollte.

Aber ich dachte euch hätte SPECTRE gefallen!?

dernamenlose hat geschrieben:Aber ich dachte euch hätte SPECTRE gefallen!?

Wahrscheinlich schon so oft im Kino gesehen.

Aber das ist ja schon ne Weile her. Oder waren die beiden in den letzten Tagen nochmal? Und bis März dauert es ja noch eine Weile.

dernamenlose hat geschrieben:Aber ich dachte euch hätte SPECTRE gefallen!?

Hat er auch. Aber deshalb muss ich ihn doch nicht alle 4 Monate erneut gucken. Und der Kauf der Blu-ray rennt doch nicht weg.

Wo grad MI genannt wird.
So sehr ich die MI Filme genossen haben, so sehr muss ich doch geststellen dass diese sich in meiner Gunst viel schneller abnutzen als die Bondfilme.
Vor allem Phantom Protokoll und Rogue Nation waren im Kino ein echtes Wow Erlebnis. Beim zweiten Kinobesuch (RN) und auf DVD (PP) war ich dann schon etwas weniger begeistert.
Zum Einen habe ich bei PP schnell erkannt, dass der Film Action-mäßig eigentlich ein Blender ist - es gibt schlicht wenig Action.
Zum anderen muss ich bei der Serie feststellen und grade im Vergleich zu Bond, dass eben die Hunt Figur uninteressant ist. Damit komme ich zu dem Punkt den ich schon immer betont habe (und damit regelmäßig auf Unverständnis bei einigen stoße):
Bondfilme leben durch Bond und nicht durch Stunts oder Action. Da gibt es immer Filme die grade mal mehr bieten, aber die Figur Bond, seinen Charme, die Ausstrahlung, seinen Witz, seinen Sarkasmus, seine Wortgefechte mit M, Q, Bösewicht etc. oder seine Flirts, sein Weltkennertum, seine eitlen Marotten... das bietet eben nur Bond.

Da bleibt dann bei PP oder RN schnell nur noch ein spannender, gut gemacht Team-Actioner, aber eben kein Bond

RN hat in der Heimkino-Sichtung tatsächlich etwas schleifen lassen, aber 8/10 sind es ganz knapp immer noch. GP hingegen sehe ich immer noch zwischen 9 und 10.

Aber ich kann zB diese Lobhudeleien auf die Action nicht nachvollziehen. Wie gesagt: PP hat kaum Action (die Sache in Dubai ist toll aber Action ist das ja nicht wirklich)
und grade bei RN wird jetzt immer gesagt, dass der Film Bond alt aussehen lasse Action mäßig. Sehe ich auch nicht so. Die Motorrad Sache ist nett weil schnell gefilmt aber jetzt auch nicht kreativ oder revolutionär. Die Unterwasser Sache ist spannend aber auch sehr künstlich, Wien ist eine große Atmosphäre Sache aber ohne viel Action, die vorab gehypte "PTS" war für mich sogar enttäuschend....

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Aber ich dachte euch hätte SPECTRE gefallen!?

Hat er auch. Aber deshalb muss ich ihn doch nicht alle 4 Monate erneut gucken. Und der Kauf der Blu-ray rennt doch nicht weg.

Das nicht. Aber ich bin schon richtig gespannt, wie SPECTRE abseits der großen Leinwand funktioniert. Kann er mich auch bei kleinem Bildschirm noch fesseln, wird er am Ende sogar noch besser? Das interessiert mich schon.

Ich muss ehrlich sagen, dass Rogue Nation für mich im Vergleich zu Spectre ganz klar der bessere Film ist.

Wenn man allerdings einzelne Action Szenen vergleicht, z.B. Flugzeugaction (SP) gegen Motorradverfolgungsjagd, könnte ich auch sagen, dass SP klar die bessere Action hat.

Aber das Gesamtbild von Rogue Nation gefällt mir einfach um einiges besser, vorallem gegen das letzte Drittel von RN sieht SP einfach total alt aus!
Der Showdown von Rogue Nation gehört für mich zu den besten überhaupt.



Wenn wir gerade beim Thema sind, ist euch mal aufgefallen wieviele parallelen die Filme haben?
- Syndikat = Spectre
- mysteriöser Oberbösewicht (Lane - Blofeld), der sich als das größte Nemesis der Protagonisten entpuppt.
- Geheimdienst soll aufgelöst werden.
- Protagonist vertraut nur "seinem" Team.
- Locations: Österreich, Marokko, London.

Und in allen diesen Gemeinsamkeiten ist Rogue Nation für mich besser!

danielcc hat geschrieben:Wie gesagt: PP hat kaum Action (die Sache in Dubai ist toll aber Action ist das ja nicht wirklich)

Naja muss Action immer mit großen Explosionen oder Schießereien verbunden sein?
Ich denke nicht.
Die Dubai Actionszenen gehören zum besten was uns bzgl. Action in der letzten Zeit serviert wurde.
Was mir besonders gefällt ist, dass diese nicht austauschbar ist und eben mit der Location verbunden (Burj Khalifa, Sandsturm).
Ohne viele Charaktere hat man hier etwas sehr besonders geschaffen.

Weitere Action: Finaler Kampf im Autohaus, Eröffnungsszene Sprung vom Dach, Flucht aus Moskau, Flucht aus dem Gefängnis...
Gibt noch einiges...

Ich würde auch sagen, dass GP wohl eher genau richtig ist vom Actioneinsatz und nahezu perfekt getimet. Dass das ganze dann am Ende nicht ausartet, sondern in einem überschaubaren Rahmen bleibt, ist eher eine Stärke als eine Schwäche in Zeiten, wo im letzten Drittel eines Filmes meist eine gesamte Großstadt ohne Rücksicht auf Verluste dem Erdboden gleichgemacht wird (Grüße an die Transformers, Marvels Avenger-Truppe oder den Man of Steel).

Die kletter Sache am burj ist super aber es geht mir explizit in den Vorwurf dass MI Bond überholt hat was Stunts und Action angeht.
Die Verfolgung mit den Autos nach der Kletterei ist dann ausgewiesen schwach

Danach kommt Sandsturm Action und dann die Sache im Autohaus. Welche Autoverfolgungsjagd meinst du?

Ich finde es schwer MI und Bond zu vergleichen.

Ich kann eure Kritik absolut nachvollziehen, wenn gesagt wird, dass Ethan Hunt als Charakter klar gegen James Bond verliert und damit leicht uninteressant ist. Im Endeffekt ist die Rolle Ethan Hunt auch ein wenig ein Plotvehikel für Tom Cruise, zu zeigen, was für krasse Stunts Tom Cruise immer und immer wieder macht, egal ob er in Dubai am Burj Khalifa herumklettert, an einem Flugzeug hängt, mehrere Minuten mit einem Atemzug unter Wasser aushalten kann, sich hunderte Bankdaten innerhalb von 15 Minuten merken, usw. Der Typ ist halt eine "Rampensau" und zeigt von Film zu Film, warum er einer der einsatzbereitesten Schauspieler unserer Zeit ist. Und nebenbei würde sein Standing als Schauspieler in der Öffentlichkeit sich merklich positiv steigern, wenn man ihn nicht immer mit Scientology in Verbindung bringen würde.

Auch wenn sich manche Plotpoints und Locations bei RN und SP sehr ähnlich anhören, so habe ich 2 Filme gesehen, die unterschiedlicher nicht hätten sein können, allein auch durch die unterschiedliche Herangehensweise der Inszenierung.