craigistheman hat geschrieben:
Warum eigentlich nicht schon längst Paul Greengrass? Der freut sich bestimmt!

Weil QOS beim Publikum nicht so ankam, wie erhofft.

Als wenn Greengrass nur Bourne könnte. Das er auch anders (bzw. deutlich besser) kann, hat er hinreichend unter Beweis gestellt.

Casino Hille hat geschrieben:Als wenn Greengrass nur Bourne könnte. Das er auch anders (bzw. deutlich besser) kann, hat er hinreichend unter Beweis gestellt.

Welche Filme meinst du?

United 93 & Captain Phillips. Beide deutlich besser als die in Summe doch sehr schwachen Bourne-Vehikel.

Greengrass und Mendes verstehen sich ja prima und vielleicht ist da auch wieder schon eine Connection mit Craig

Greengrass Stil passt meiner Meinung nach nicht zu Bond, zumindest wenn er ähnlich wie bei Bourne inszeniert. Nach QOS waren SF und SP eine klare optische Antwort, dass man nicht wieder diesen Stil möchte. Und weitere Kritiken, dass Bond in letzter Zeit zu ähnlich wie die "Bourne" -Reihe war, braucht es ja auch nicht.

Greengrass kann eben auch ganz anders als Bourne. Und Bond war Bourne nie sonderlich ähnlich, nur weil in QOS die Action mal etwas schneller war, haben wir nicht gleich einen Bourne-Stil. Das ist in etwa so schwachsinnig wie die ganzen Vergleiche mit Craig und Jack Bauer aus 24, weil in CR eine Folterszene vorhanden war.

Demnach wäre Spectre ein Fast&Furious Abklatsch, da dort ja eine Verfolgungsjagd mit Sportwägen stattfindet...
Natürlich müsste man dann auch dazu sagen dass der Abklatsch besser als das derzeitige Original (FF7) ist.


Im habe die ganze Bond ist Bourne Unterstellung nie verstanden.
Absoluter Schwachsinn.

Ich sehe da auch nicht sonderlich viele Parallelen. Ich glaube, dass jedes Jahrzehnt seine Ängste und Sorgen in Kunst und Medien zu verarbeiten versucht. Seit spätestens 2001 ist es nunmal der internationale Terrorismus. 24, Bourne und James Bond behandeln diese Krise auf ihre ganz persönliche Art und Weise, natürlich decken sich aber auch gewisse Merkmale. In meinen Augen kann man aber nicht wirklich von "kopieren" oder gar "plagiieren" sprechen. Aber auch in den Filmsprachen gibt es gewisse Modephänomene wie der vermehrte Einsatz einer dem Dokumentarfilm- ähnelnden Handkameraführung im Blockbuster. In QoS merkt man es ganz besonders, es wurde versucht eine Ästhetik zu schaffen, welche einerseits auf den Glanz vergangener Tage verweist, und dennoch für 2008 hochmodern war. Ich sehe da aber nicht mehr als eine Inspiration.

Casino Hille hat geschrieben:Greengrass kann eben auch ganz anders als Bourne. Und Bond war Bourne nie sonderlich ähnlich, nur weil in QOS die Action mal etwas schneller war, haben wir nicht gleich einen Bourne-Stil. Das ist in etwa so schwachsinnig wie die ganzen Vergleiche mit Craig und Jack Bauer aus 24, weil in CR eine Folterszene vorhanden war.

Die Folterszene stammt von Fleming, die schnellen Schnitte nicht.

Die Inszenierung der Folterszene stammt von Campbell, die schnellen Schnitte aber nicht von Bourne.

Casino Hille hat geschrieben:Die Inszenierung der Folterszene stammt von Campbell, die schnellen Schnitte aber nicht von Bourne.

Du hast aber das "Vorhandensein" angeführt und nicht die Inszenierung.

Durch die Inszenierung weckt sie ja erst die 24 Assoziationen. Aber egal, hängen wir uns an CR nicht auf, der Bourne Vergleich ist imo totaler Schwachsinn, so oder so.

Es gibt diverse Regisseure, die mir aktuell einfallen, die alle ihren eigenen Stil mitbringen.

- Ridley Scott
- Michael Mann
- Denis Villeneuve
- Alejando Gonzalez Inarittu
- Matthew Vaughn
- Guy Ritchie
- Christopher Nolan

Casino Hille hat geschrieben:Durch die Inszenierung weckt sie ja erst die 24 Assoziationen.

Auch die Inszenierung weckt keine Erinnerungen an 24. Kann mich nicht erinnern, dass da jemand gelacht hätte.

Casino Hille hat geschrieben:der Bourne Vergleich ist imo totaler Schwachsinn, so oder so.

Es gibt diese schnellen Schnitte, das ist nunmal Fakt und die unterscheiden sich auch sehr von CR. Das ist doch genau das Problem. QOS ist auf der einen Seite eine direkte Fortsetzung von CR und wurde aber komplett anders umgesetzt.

Greengrass mag vielleicht auch hier und da mal was anderes gemacht haben, aber bekannt ist er vor allem durch Bourne und Bourne ist auch das einzige, was man mit Bond vergleichen könnte, wenn man denn wollte.

Und vor allem für den reiferen Bond, den Craig seit SF perfekt verkörpert, sollte man auf Greengrass verzichten.