Star Wars

[NickRivers]

Wummstibummsti: lese ich was schon jetzt für SW8 abgeht, da bekommt wohl die Babs einen Weinkrampf. Der Hype um B25 ist dagegen nur ein Mailüfterl
http://derstandard.at/2000031180528/Sta ... rastet-aus

[Samedi]

Wummstibummsti: lese ich was schon jetzt für SW8 abgeht, da bekommt wohl die Babs einen Weinkrampf. Der Hype um B25 ist dagegen nur ein Mailüfterl

Bei B25 haben die Dreharbeiten ja auch noch nicht begonnen.

[NickRivers]

ja aber dazwischen gibt's noch einen Spin-Off!

[Samedi]

ja aber dazwischen gibt's noch einen Spin-Off!

Ja schon, aber was hat das dann mit B25 zu tun???

[Nico]

ja aber dazwischen gibt's noch einen Spin-Off!

Und liegt zeitlich trotzdem vor Bond25...

[NickRivers]

ja eben: Disney ist wesentlich talentierter, den Hype am Kochen zu halten. Die Sequels zu promoten. Dazwischen die Fans mit Spin-Offs zu vertrösten, damit sie keinen Turkey bekommen.
Dagegen ist das Marketing von EON äußerst rückständig. Das sogar auffallend.

[DonRedhorse]

ja eben: Disney ist wesentlich talentierter, den Hype am Kochen zu halten. Die Sequels zu promoten. Dazwischen die Fans mit Spin-Offs zu vertrösten, damit sie keinen Turkey bekommen.
Dagegen ist das Marketing von EON äußerst rückständig. Das sogar auffallend.

Ach Nick, Du kannst doch den Konzern Disney nicht mit dem Familienunternehmen EON vergleichen. Ich glaube, EON verdient genug Geld mit Bond. Bei SW besteht die Gefahr, dass die Leute irgendwann übersättigt sind, bei Bond eher nicht.

[danielcc]

Naja bald stellt sich diese Frage nicht mehr, wenn Disney sich de Bond Vermarktungsrechte schnappt

[BlofeldsKatze]

Bitte nicht... Ist das Gerücht echt in Umlauf?

[danielcc]

Erstaunlicherweise nicht aber da Disney konsequent alles an sich gerissen hat, was Geld bringt, wäre das nur natürlich!
und unter Marketing Gesichtspunkten für Bond ideal.

Allerdings gibt es wohl Dinge die auch deutlich dagegen sprechen:
1. Disney würde die vollen Rechte haben wollen - die behalten bei Bond aber definitv EON, so dass Disney da wenig Kontrolle hätte
2. Disney ist stark in der Vermarktung, was aber (eigentlich merkwürdigerweise) laut M.G. Wilson immer EON selbst macht (obwohl sie MGM und Sony als Produktionsfirma und Distributor an Bord hatten)

Ergo, für Disney wäre Bond so wohl nicht attraktiv.
Das wird also eher auf eines der anderen Studios hinauslaufen (Warner, Paramount, Universal)

[danielcc]

A propos... wenn man sich sowas mal anschaut, muss sich Sony wohl falls es zum Abgang von Bond kommt, die Frage stellen ob sie überhaupt im Film Business aktiv bleiben wollen

http://p1cdn03.thewrap.com/images/2015/ ... r-2015.jpg

[BlofeldsKatze]

Möchte EON die Rechte denn überhaupt verkaufen? Ich habe davon absolut nichts mitbekommen.
Könnte aber natürlich auch sein, dass das schon so lange geredet wird, dass ich es schon wieder aus meinem Gedächtnis verbannt habe.

[DonRedhorse]

Möchte EON die Rechte denn überhaupt verkaufen? Ich habe davon absolut nichts mitbekommen.
Könnte aber natürlich auch sein, dass das schon so lange geredet wird, dass ich es schon wieder aus meinem Gedächtnis verbannt habe.

Nein, EON möchte die Rechte nicht verkaufen. Aber der Vertrag mit Sony (Studio) ist ausgelaufen, hier braucht man einen neuen Partner, falls Sony nicht wieder den Zuschlag erhält.

[NickRivers]

ja eben: Disney ist wesentlich talentierter, den Hype am Kochen zu halten. Die Sequels zu promoten. Dazwischen die Fans mit Spin-Offs zu vertrösten, damit sie keinen Turkey bekommen.
Dagegen ist das Marketing von EON äußerst rückständig. Das sogar auffallend.

Ach Nick, Du kannst doch den Konzern Disney nicht mit dem Familienunternehmen EON vergleichen. Ich glaube, EON verdient genug Geld mit Bond. Bei SW besteht die Gefahr, dass die Leute irgendwann übersättigt sind, bei Bond eher nicht.

Das glaubte ich nach den dritten Teil in den 1980igern schon. Und wenn ich sehe, welche Abstürze Bond überlebte -also tw. Filme in SchleFaZ Qualität- muss ich Dir im letzteren leider Recht geben

[danielcc]

Möchte EON die Rechte denn überhaupt verkaufen? Ich habe davon absolut nichts mitbekommen.
Könnte aber natürlich auch sein, dass das schon so lange geredet wird, dass ich es schon wieder aus meinem Gedächtnis verbannt habe.

Nein, EON möchte die Rechte nicht verkaufen. Aber der Vertrag mit Sony (Studio) ist ausgelaufen, hier braucht man einen neuen Partner, falls Sony nicht wieder den Zuschlag erhält.

Genau, es geht nicht um die Recht an Bond und genau genommen braucht auch EON keinen neuen Partner.
Es ist so, dass MGM der Partner von EON ist (bis wann weiß ich nicht) da die aber kaum Geld haben, brauchen DIE einen Partner. Das war bislang Sony.
Eigentlich muss wohl MGM daher den Partner aussuchen, was aber zusammen mit EON geschieht.
Es gibt ein Interview von Michael G. Wilson wo er das gut erklärt.

Da sagt er auch, dass es in gewisser Weise eine spezielle Situation ist, da MGM/Sony gar nicht die eigentliche Vermarktung gemacht haben, weil EON da sehr eigenständig sei.