Casino Hille hat geschrieben:Kann euch nicht zustimmen. GF ist deutlich (na ja, vielleicht nicht überdeutlich, aber erkennbar) besser als FRWL und gleichauf mit DN, einzig TB überragt ihn natürlich, aber es gibt ja eh nur sehr wenig Bonds, die in die Sphäre von TB vordringen. Ansonsten stimme ich Lancelort sogar zu: Filme wie GF werden heute nicht gemacht und die Handlung halte ich für einzigartig, so ist GF einer der ganz wenigen Bonds, die für mich echte Spannung beinhalten und keine reinen eskapistischen Unterhaltungsbomben sind, sondern eben wirklich mit Suspense arbeiten. Ein wunderbarer Film, der tatsächlich vor allem im Stil unangefochten einer der obersten Bonds ist und dies bestenfalls inszenatorisch nicht immer erreicht.

GoldenProjectile hat geschrieben:FYEO, TLD und LTK schon eher, vielleicht noch DN und GE. Aber GF?

GoldenProjectile hat geschrieben:GF ein spannender Film statt einer eskapistischen Schauwertgalerie?

Casino Hille hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:GF ein spannender Film statt einer eskapistischen Schauwertgalerie?

GF mit seinen exotischen Locations Schweiz und Pferderanch irgendwo in Kentucky eine Galerie an Schauwerten?

Lancelort hat geschrieben:Mal wieder geschaut: Immernoch mein Lieblingsfilm (Bond hin oder her)!

Fröbe und Connery sind so genial wie danach oder davor nie wieder, die Handlung ist fantastisch und der Film hat so viel Stil wie 15 Bondfilme zusammen. Das Golfspiel, der Lasertisch, Fort Knox, Miss Masterson auf dem Balkon, der Aston Martin... warum gibt es solche Filme heuten icht mehr?

Nico hat geschrieben:allerdings wiegt die Passivität und das Scheitern Bonds für mich zu viel. Ansonsten ist es aber ein toller Film

Casino Hille hat geschrieben:Das führt allermeistens zur totalen Erleuchtung.

dernamenlose hat geschrieben:Oder zu Kopfschmerzen aufgrund zu häufigen "gegen die Stirn schlagens"