Casino Hille hat geschrieben:inhaltlich noch viel nichtssagender als der Inhalt dessen, was Trump dort erzählt hat.

Es geht im Video ja auch nicht um den (nicht vorhandenen) Inhalt des Interviews bzw. der Trump-Antwort, sondern um die Art und Weise, wie Trump dieses Nichts in Worte kleidet.

Ich verstehe immer noch nicht ganz was ein zusammengeschnittenes (= subjektives) Video mit der von Expertenn gestützten (= objektiven) Berichterstattung eines Wahlkampfstils wie NLP gemeinsam hat?

Samedi hat geschrieben:sondern um die Art und Weise, wie Trump dieses Nichts in Worte kleidet

Jep und das ist alles sehr oberflächlich und wenig aussagekräftig. Dient und hilft am Ende niemandem.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:von Expertenn gestützten (= objektiven) Berichterstattung eines Wahlkampfstils wie NLP gemeinsam hat

Auch Experten sind nur subjektiv. Davon ab ist NLP wissenschaftlich nicht anerkannt und damit unbewiesen, weshalb Objektivität hier ein "fataler" Ausdruck sein dürfte, der meilenweit an der Bedeutung vorbei schrammt, die man NLP allgemein zugesteht. Zumal die Bezeichnung immer noch absurd bleibt, weil sie erstens nichts über die Qualifikation der Politikerin aussagt und erst recht nichts über deren Wahlkampf, da du selbst die Aussage bereits damit relativiertest, dass so gut wie jeder Politiker eine entsprechende Schulung erhält und in Rhetorik, öffentliches Auftreten etc. unterrichtet wird. Die Bezeichnung ist also schon mal für sich genommen eine Behauptung, die man teilen kann oder nicht (ich erlaube mir da grundsätzlich kein Urteil), garantiert aber eine, die in keiner Diskussion jemals etwas ernsthaftes darüber aussagen kann, ob Clinton eine geeignete oder weniger geeignete Präsidentin der Vereinigten Staaten wäre, womit sie inhaltlich redundant bleibt.

Ich hab hier gar nichts relativiert. Ich sagte Clinton nutzt den Stil und Trump halt einen anderen. Wobei der augenscheinlich polternde Stil von Trump in den Medien schlechter aufgenommen wird. Abzielen tun beide auf das gleiche, man sollte sich von dem "positive" campaigning nicht blenden lassen

Hätte schon Bock auf Experiment Trump. 4 Jahre bestes Kabaret & Satire sind gesichert.

Danach hat er entweder etwas richtig und gut gemacht, oder ein weiterer Rechtspopulist wird entzaubert.

So wild werden seine Eskapaden schon nicht sein. Gibt ja noch das Representantenhaus und die Wirtschaftslobby, die ihn einbremst.

Ich will sehen, wie 'America must be run like a business' funktioniert.

Schlimmer als mit Clinton wäre es sowieso nicht. Und Sanders halte ich auch nicht unbedingt für einen Messias, auch wenn seine Anhänger das gerne behaupten. Er hätte sich mit denselben Problemen rumschlagen müssen wie sein Vorgänger und Idealisten haben in der Politik selten Glück.

Ex-CIA-Chef und Hillary-Unterstützer Mike Morell im Interview mit Charlie Rose:

"Wir müssen die Iraner einen Preis für Syrien zahlen lassen. Wir müssen die Russen zahlen lassen..."
- "...indem Russen getötet werden? Indem Iraner getötet werden?"
"Ja! Im Geheimen. Man erzählt es nicht der ganzen Welt. Aber man stellt sicher, dass die das in Moskau und Teheran mitbekommen. Ich will auch Assad Angst machen. Ich will seine Präsidentengarde verfolgen, ich will seine Büros nachts bombardieren. Ich will sein Präsidentenflugzeug zerstören, seine Hubschrauber. Ich will, dass er denkt, dass wir auf ihn zielen. Ich will ihn aber nicht ermorden."

Casino Hille hat geschrieben:Schlimmer als mit Clinton wäre es sowieso nicht. Und Sanders halte ich auch nicht unbedingt für einen Messias, auch wenn seine Anhänger das gerne behaupten. Er hätte sich mit denselben Problemen rumschlagen müssen wie sein Vorgänger und Idealisten haben in der Politik selten Glück.

Volle Zustimmung. Halte von beiden nix. Im Zweifelsfall aber tatsächlich Clinton für das größere Übel. Aber zu beneiden sind die Amis gerade wirklich nicht.

Was'n Glück das wir eine alternaivlose Kanzlerin haben deren Anzahl von Amtszeiten nicht beschränkt ist.

Revoked hat geschrieben:Was'n Glück das wir eine alternaivlose Kanzlerin haben deren Anzahl von Amtszeiten nicht beschränkt ist.

Da ist sogar Merkel noch besser als Clinton oder Trump...

Crooked Hillary

http://derstandard.at/2000042858862/Tue ... -in-der-EU


Wieder mal das übliche Geschwafel aus dem türkisch-arabischen Raum... "Kritiker sind Türkei-Feindlich" "Alle anderen sind Schuld" "Gülen ist der Satan (obwohl die Beweise fehlen)" und "Leute die in Europa rechts der Mitte wählen sind extrem und radikal" bli bla blub Aussagen jenseits jeglicher Realität aber drei Milliarden Euro einkassieren.

Wer diese Leute politisch hofiert (Merkel & co) ist unwählbar, untragbar und jenseits jeglicher Vernunft...

CR-Bösewicht Clemens Schick geht jetzt auch in die Politik:

http://www.bz-berlin.de/berlin/schauspi ... er-spd-ein

Wen spielt der in CR?

Casino Hille hat geschrieben:Wen spielt der in CR?

Le Chiffres Mann fürs Grobe.