Samedi hat geschrieben:Auf mich hat Moore in den Filmen immer kleiner gewirkt als Craig. Es kommt also nicht auf die tatsächliche Größe an, sondern darauf, wie es im Film rüberkommt.

Oder Du hast früher den Fernseher tiefer stehen gehabt?

Samedi hat geschrieben: Es kommt also nicht auf die tatsächliche Größe an

Revoked, dein Einsatz.

Thunderball1965 hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: Es kommt also nicht auf die tatsächliche Größe an

Revoked, dein Einsatz.

Ok .
Samedi: Frag' Deine Freundin / Partner / Hand.

Es kommt immer auf die Größe im Verhältnis zu den anderen Darstellern an.

Revoked hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: Es kommt also nicht auf die tatsächliche Größe an

Samedi: Frag' Deine Freundin / Partner / Hand.

Amen.

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben: Samedi: Frag' Deine Freundin / Partner / Hand.

Amen.

Die Größe, auf die du hier anspielst, ist dir aber bei den Bond-Darstellern nicht bekannt und auf die kommt es daher im Film auch nicht an.

Ahoi Captain Niveau, wir sinken

Dalton007 hat geschrieben:Ahoi Captain Niveau, wir sinken

Das hab ich mir auch gedacht.

Back to Topic: warum hat niemand auf meinen Einwurf mit Daniel Day-Lewis geantwortet.

Wäre sicherlich eine interessantere Diskussion als Zwergen-Mel.

Revoked hat geschrieben:Back to Topic: warum hat niemand auf meinen Einwurf mit Daniel Day-Lewis geantwortet.

Das wär wirklich ein Traum gewesen. Leider hat man diese Chance nicht genutzt.

Mir persönlich wäre DDL zu ernst für die Rolle, das ähnlichste zu Bond was er gespielt hat war der Lederstrumpf und selbst da spielt er bierernst. Versteht mich nicht falsch, ich finde DDL ist ein grandioser Schauspieler, aber als Bond sehe ich ihn nur sehr bedingt. Vermutlich wäre seine Interpretation ähnlich wie die von Dalton, nur wohl noch "ernster" und in Punkto Toughness sehe ich DDL auch im Hintertreffen gegenüber dem "Waliser mit dem harten Touch". Zwei Dinge drängen sich mir in Bezug auf DDL-als-Bond zudem auf: er ist kein Kassenmagnet und daher ist meine Vermutung, dass weder die Filme der Daltonära noch die der Brosnan-Ära wirtschaftlich von einem Hauptdarsteller DDL profitiert hätten, im gegenteil denke ich hätten die Filme der 90er und frühen 00er sogar darunter gelitten. Das zweite ist, dass ich bezweifle dass er eine so festlegende und mainstreamige Rolle wie die von Bond überhaupt angenommen hätte, zumal wenn er dadurch sich für mehrere Jahre hätte verpflichten müssen. Da spricht seine Filmographie eine zu deutliche Sprache in dem Sinne, dass er sich nie hat festlegen lassen und immer sehr bewusst Projekte mit künstlerischem Anspruch ausgewählt hat.

@Revoked: in welcher Zeit hattest du ihn denn im Sinn, in den 90ern?

AnatolGogol hat geschrieben:Das zweite ist, dass ich bezweifle dass er eine so festlegende und mainstreamige Rolle wie die von Bond überhaupt angenommen hätte, zumal wenn er dadurch sich für mehrere Jahre hätte verpflichten müssen. Da spricht seine Filmographie eine zu deutliche Sprache in dem Sinne, dass er sich nie hat festlegen lassen und immer sehr bewusst Projekte mit künstlerischem Anspruch ausgewählt hat.

Das glaub ich allerdings auch.

Deine Argumente passen und sind sicher Mitgrund. Die Ähnlichkeit zu Dalton hätte in den 90ern nicht das gehabt, was man bei EON wohl wollte.
Aber optisch, vom Können und als Fortführung des LTK Bonds ein Traum! Aber sicher nicht so Massentauglich, wie Brosnan.

AnatolGogol hat geschrieben:@Revoked: in welcher Zeit hattest du ihn denn im Sinn, in den 90ern?

Ja, so Dalton / Bosnan Ära.

Ich hätte DDL auf jeden Fall lieber als Bond gesehen als Dalton oder Brosnan.

Ich kenne zwar keine Gerüchte dazu, aber ich finde, David Suchet wäre ein sehr guter Bond gewesen. Der spielt genauso wie Connery und hat auch eine gewisse Ähnlichkeit mit ihm.