Da stimme ich dir voll und ganz zu!Thunderball1965 hat geschrieben:Wobei MR ggü. den Glen-Moores noch den Vorteil hat, dass das Trio aus Ken Adam - John Barry - Lewis Gilbert hier zugange ist. Gerade im Vgl. mit dem Nachfolger geben sie MR etwas, was FYEO fehlt.Maibaum hat geschrieben:Von der filmischen Katastrophe MR ganz zu schweigen. Da ist eher die Frage ob sich auch mal was vernünftiges finden lässt zwischen PTS und Weltraum.
Wenn ich den MR Müll betrachte sieht es sehr wie ein Nachteil aus. Aber Gilbert ist der Mann der es vermasselt hat, auch wenn das Drehbuch auch schon eher Durchschnitt ist.Thunderball1965 hat geschrieben:Wobei MR ggü. den Glen-Moores noch den Vorteil hat, dass das Trio aus Ken Adam - John Barry - Lewis Gilbert hier zugange ist. Gerade im Vgl. mit dem Nachfolger geben sie MR etwas, was FYEO fehlt.Maibaum hat geschrieben:Von der filmischen Katastrophe MR ganz zu schweigen. Da ist eher die Frage ob sich auch mal was vernünftiges finden lässt zwischen PTS und Weltraum.
Aber Barry und Adam haben da noch das gerettet, was zu retten war.Maibaum hat geschrieben:
Wenn ich den MR Müll betrachte sieht es sehr wie ein Nachteil aus. Aber Gilbert ist der Mann der es vermasselt hat, auch wenn das Drehbuch auch schon eher Durchschnitt ist.
Das lass mal getrost meine Sache sein.Samedi hat geschrieben:Wie schon gesagt, ist das hier der falsche Thread, um sich über Mendes auszulassen.
Wenn ich OP gerne mit Mendes Bonds vergleichen möchte, ist hier sehr wohl der richtige Ort dafür.Mag sein. Glaube ich dir gerne. Aber sie machen mir einfach einen Heidenspaß. Und nur darauf kommt es doch an oder?Maibaum hat geschrieben:Aber deine Lobesorgien über OP und MR als fehlerfreie Meisterwerke klingen auch etwas bizarr.
Wenn es zielführend wäre, könntest du das gerne tun. Das war dein Beitrag aber eben gerade nicht.Casino Hille hat geschrieben:Das lass mal getrost meine Sache sein.Samedi hat geschrieben:Wie schon gesagt, ist das hier der falsche Thread, um sich über Mendes auszulassen.
Für mich sind solche Bonds DN und GF.Casino Hille hat geschrieben:OP ist definitiv für mich so ein Bond, den ich immer gerne verwende, wenn mich jemand fragt, wohin sich die Reihe meiner Ansicht nach zurück entwickeln soll.
Das wiederum wäre für mich eine mögliche Definition, wenn mich jemand nach einem klassischen Bondfilm fragt.Casino Hille hat geschrieben: OP ist definitiv für mich so ein Bond, den ich immer gerne verwende, wenn mich jemand fragt, wohin sich die Reihe meiner Ansicht nach zurück entwickeln soll,...
Und trotzdem hat DN viele klassische Bond-Momente, wie z. B. Bonds Vorstellung im Casino, die Einführung von Honey, die Ankunft von Bond am Flughafen, Bonds treffen mit Leiter und Dents Ermordung. Außerdem ist z. B. das Produktionsdesign von Ken Adam auch hier schon besser als das von Lamont in allen Bondfilmen mit Moore und Dalton.MrWhiTe hat geschrieben: @Samedi: Dr. No passt gar nicht in diese Rubrik, da er sich als erster Bondfilm doch sehr von den folgenden unterscheidet und verglichen mit dem "klassischen Bondfilm" doch unausgereift wirkt.
Das ist bloß schwierig, weil es so ein politisches Verhältnis im Augenblick nicht so direkt gibt.MrWhiTe hat geschrieben: Eine echte Agentenstory gepaart mit Elementen aus dem kalten Krieg und genau dahin sollte man sich prinzipiell zurückentwickeln.
UK wanzt sich ja momentan sogar an Erdogan ran.SirHillary hat geschrieben:Das ist bloß schwierig, weil es so ein politisches Verhältnis im Augenblick nicht so direkt gibt.MrWhiTe hat geschrieben: Eine echte Agentenstory gepaart mit Elementen aus dem kalten Krieg und genau dahin sollte man sich prinzipiell zurückentwickeln.
Außer Trump und Putin machen so weiter..dann könnte es kalte Kriege zwischen Europa und den USA oder Europa und Russland geben...hmmm...aber England distanziert sich ja auch von Europa...hmmm...verzwickt...
Das schöne für mich ist, dass ich mich an jeder 'Entwicklung'/Ära erfreuen kann. Ich brauche auf keine Rückbesinnung oder sonstiges warten.Casino Hille hat geschrieben:OP ist definitiv für mich so ein Bond, den ich immer gerne verwende, wenn mich jemand fragt, wohin sich die Reihe meiner Ansicht nach zurück entwickeln soll, weil OP eben auch ein Bond ist, der alles besser macht, wo Mendes Filme kläglich scheitern oder versagen.
Naja, das hängt wohl auch damit zusammen, was von Regie und Drehbuch verlangt bzw. gebraucht wird.Samedi hat geschrieben: Außerdem ist z. B. das Produktionsdesign von Ken Adam auch hier schon besser als das von Lamont in allen Bondfilmen mit Moore und Dalton.
Also AVTAK hätte ein besseres Produktionsdesign bestimmt nicht geschadet.SirHillary hat geschrieben:Naja, das hängt wohl auch damit zusammen, was von Regie und Drehbuch verlangt bzw. gebraucht wird.Samedi hat geschrieben: Außerdem ist z. B. das Produktionsdesign von Ken Adam auch hier schon besser als das von Lamont in allen Bondfilmen mit Moore und Dalton.
