Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Wenn man sich aber innerhalb eines halben Jahres (vielleicht auch etwas mehr) drei, vier Mal an einer Diskussion beteiligt

Also seit August 2016 habe ich den Namen zwei mal gelesen, und beide Male gegooglet, im Abstand von je 6 Monaten. Aber schön, dass ihr besser über mein Gedächtnis bescheid wisst als ich...
Kann aber verstehen, dass es ganz dolle wichtig ist, sowas immer gleich anzuzweifeln, weil das ja gar nicht sein kann und so. Investigativ geht aber dann trotzdem anders.

Immerhin weiß ich seit gestern, dass der mit dem Schwert im Treppenhaus auch genau derselbe ist wie der vorher bei Le Chiffre und White am Anfang des Films... spannend.

Aber mich dafür kritisieren, dass ich die ganzen Asiatinnen in YOLT nicht auseinanderhalten kann..

Die haben immerhin Handlungsrelevanz. Welcher blutrünstige LRA-Gefolgsmann den ollen Bond durch das Treppenhaus schleudert, ist hingegen doch relativ unerheblich, wirst du zugeben müssen.

Naja. Schon irgendwie. Aber das ist immerhin immer der gleiche. Dafür gibt es gleich 3 (!!!) Asiatinnen.

Also ich habe ja nichts gegen die ganzen Asiatinnen.
Übrigens finde ich auch nicht, dass Obanno wirklich einen Namen braucht. Ohne das Internet, also wenn man nur den Film betrachtet, hätte ich ebenfalls keine Ahnung, wer das ist. Wird der Name wenigstens oft genannt oder irgendwie anders vom Film im Kopf des Zuschauers verankert, dass man ihn unbedingt kennen muss?

Maibaum hat geschrieben:Ach, ich weiß nicht, ich kann mir auch ums Verrecken nicht merken wer Necros war, und in welchem Film er auftaucht.

Ein Jammer, bei einem der besten Henchmen.

SirHillary hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Ach, ich weiß nicht, ich kann mir auch ums Verrecken nicht merken wer Necros war, und in welchem Film er auftaucht.

Ein Jammer, bei einem der besten Henchmen.

Und vor allem ist Necros das Beste an TLD.

Da TLD einer der besten Bonds ist...gibt es nicht das Beste im/am Film sondern einer/eines der vielen sehr, sehr, sehr guten Dinge in TLD.

Ach lass die doch jammern: TLD nicht gut genug, TMWTGG will keiner freiwillig schauen....

Wenn die sich gute Filme schlechtreden wollen, kann man halt auch nicht helfen.

tja, denken noch GF wäre das Maß aller Dinge...

hmmm...TMWTGG...hmmm...

P.S. schöner Avatar

Revoked hat geschrieben:Ach lass die doch jammern: TLD nicht gut genug, TMWTGG will keiner freiwillig schauen....

Wenn die sich gute Filme schlechtreden wollen, kann man halt auch nicht helfen.

Sehe ich auch so. TLD ist der bessere Dalton-Bond und TMWTGG einer der besseren Moore-Bonds.

Tja TLD hat meines Erachtens deutlich interessantere Action-Szenen als LTK, und den besseren Plot, allerdings ist Robert Davis' Sanchez meiner Meinung nach einer der besten Antagonisten der Reihe. Dagegen wirken Koskov und Whitaker wie Schulmädchen.
TMWTGG bereitet mir bei jeder Sichtung sehr viel Spaß. Zwar würde ich nicht behaupten, es handle sich um einen durchweg gelungenen Bond, trotzdem schätze ich ihn immer mehr. Mein Highlight ist die erste Begegnung zwischen Andrea und Bond, und das darauffolgende Verhör . Überhaupt ist Roger Moore in diesem Film ganz schön fies unterwegs.

craigistheman hat geschrieben:Tja TLD hat meines Erachtens deutlich interessantere Action-Szenen als LTK, und den besseren Plot, allerdings ist Robert Davis' Sanchez meiner Meinung nach einer der besten Antagonisten der Reihe. Dagegen wirken Koskov und Whitaker wie Schulmädchen.

TLD hat aber auch gar keinen Bösewicht wie Sanchez nötig, weil er so viele andere Stärken hat. Zum Beispiel die Action-Szenen.

Henrik hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Tja TLD hat meines Erachtens deutlich interessantere Action-Szenen als LTK, und den besseren Plot, allerdings ist Robert Davis' Sanchez meiner Meinung nach einer der besten Antagonisten der Reihe. Dagegen wirken Koskov und Whitaker wie Schulmädchen.

TLD hat aber auch gar keinen Bösewicht wie Sanchez nötig, weil er so viele andere Stärken hat. Zum Beispiel die Action-Szenen.

Oh doch, und das wird ihm auch sehr oft vorgeworfen. Jeroen Krabbé hat in etwa das Charisma einer toten Qualle, während Brad Whitakers Rolle für ein, zwei Lacher gut ist. Dass der Plot funktioniert, habe ich ja bereits geschrieben. Wobei auch hier eigentlich gilt, man nimmt eine an sich einfache Geschichte und verpackt sie so, dass sie hochkomplex wirkt. Unvorstellbar was TLD für ein Film geworden wäre, hätte er zudem besser ausgearbeitete/gespielte Antagonisten!

PS: Eine Szene habe ich nie verstanden. Wieso hilft Kara Bond ab der Szene im Flugzeug (auf dem Weg nach Afghanistan) wieder? Was bringt sie plötzlich dazu zu sagen:"Ich war so ein Dummkopf..." Keine fünf Minuten vorher hat sie Bond doch an Georgi verraten! Sehr merkwürdig diese Szene.

Weil Bond ihr klargemacht hat, dass er den Auftrag hatte sie bei Georgis Flucht zu töten (was Georgi wollte) und es nicht getan hat.
Georgi wollte sie doch loswerden und hat sie deswegen als Fake Scharfschützen getarnt in der Hoffnung der MI6 erschießt ihn/sie.

Finde übrigens dein Urteil uber Krabbes Leistung nicht zutreffend. Ich finde ihn gut. Mann muss dazusagen, dass er in der deutschen Synchro nicht so dolle ist wie im OTon.

Koskov und Whittaker funktionieren beide sehr gut.