Daniel Craigs Nachfolger

[Revoked]

Zuviele Muskeln, zu wenig Charisma.

Eben. Und das hatten wir jetzt ja lange genug, gell?

Craig hat für mich schon mehr Attitude im Gesicht als der Typ......

[Samedi]

Zuviele Muskeln, zu wenig Charisma.

Eben. Und das hatten wir jetzt ja lange genug, gell?

Du meinst bei "Fast & Furious"? Ja, sowas brauch ich nicht auch noch bei Bond.

[Casino Hille]

Nein, ich meine bei Bond in der Hauptrolle. Im Zeitraum 2006-2015, damit du nicht auf jemand anderen ausweichst.

[Samedi]

Also bei Connery und Craig waren die Muskeln genau richtig. So muss Bond aussehen.

[Nico]

Äh. Äh. Ähhhh. 2 extremere Gegenteile fallen dir nicht ein?

[Samedi]

Äh. Äh. Ähhhh. 2 extremere Gegenteile fallen dir nicht ein?

Moore und Brosnan hatten da deutlich weniger Muskeln als Connery und Craig.

[Revoked]

Nennen wir die Muskeln bei Brosnan und Moore (und auch Dalton) mal galant subtiler...
Connery und Lazenby waren einfach wuchtig während Craig da einen Panzer vor sich verträgt, der zwar beneidenswert aber für Bond schon grenzwertige ist.

[danielcc]

Totaler Quatsch. AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ. Absolut glaubwürdig und nahezu nötig um in dem was er tut glaubhaft rüberzukommen.
Die Zeiten waren anders, aber wenn ich mir heute Moores Form schon im ersten Film LALD ansehe, denke ich mir: Sowas will ich als Bond nie wieder.
Wenn ich mir Brosnans Zahnstocher Arme beim Fechten mit dem muskulösen Graves in DAD anschaue, dann brauche ich das auch nicht mehr.

Connery war wirklich muskulös. Für die Zeit locker vergleichbar mit Craig heute

[Thunderball1965]

Zuviele Muskeln, zu wenig Charisma.

Eben. Und das hatten wir jetzt ja lange genug, gell?

Made my day.
Tatsächlich wäre es mal wieder ganz nett, wenn 007 etwas von dem Charme hätte, wie Moo7re in der Story, die photographer heute geteilt hat.

Die Zeiten waren anders, aber wenn ich mir heute Moores Form schon im ersten Film LALD ansehe, denke ich mir: Sowas will ich als Bond nie wieder.

Keine Sorge, den wird es als Bond künftig nicht mehr geben.

[Samedi]

Tatsächlich wäre es mal wieder ganz nett, wenn 007 etwas von dem Charme hätte, wie Moo7re in der Story, die photographer heute geteilt hat.

Die Richtung wurde in SP ja auch wieder eingeschlagen.

[Henrik]

Totaler Quatsch. AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ. Absolut glaubwürdig und nahezu nötig um in dem was er tut glaubhaft rüberzukommen.
Die Zeiten waren anders, aber wenn ich mir heute Moores Form schon im ersten Film LALD ansehe, denke ich mir: Sowas will ich als Bond nie wieder.
Wenn ich mir Brosnans Zahnstocher Arme beim Fechten mit dem muskulösen Graves in DAD anschaue, dann brauche ich das auch nicht mehr.

So sehe ich das auch. Allerdings ist das Problem in DAD, wie du schon angedeutet hast, eher Graves und nicht unbedingt Bond.

[Casino Hille]

AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ.

Ne, Craig ist mir als Typ zu drahtig und zu bullig für die Rolle. ... Und zu klein.

[Samedi]

AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ.

Ne, Craig ist mir als Typ zu drahtig und zu bullig für die Rolle. ... Und zu klein.

Also da wirkt Moore im Verhältnis zum Beißer um einiges kleiner. Und es kommt ja immer darauf an, wie es auf der Leinwand wirkt.

[Casino Hille]

Nein. Jaws wirkt extrem groß. Das ändert ja nichts an der Wahrnehmung von Moore. Es ist ja grade deshalb so beeindruckend, weil Jaws so viel größer als der eh schon stattliche Moore ist.
Craig ist mir für die Bond-Rolle einfach zu klein. Das mag dem einen albern oder überzogen vorkommen, ist aber mein ganz großes optisches Problem mit ihm. Gerade in SP fiel es mir extrem auf.

[Samedi]

Gerade in SP fiel es mir extrem auf.

In welchen Szenen?