Wie findet ihr GE?

1/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (3%)
2/10 (Keine Stimmen)
3/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (5%)
4/10 (Keine Stimmen)
5/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (3%)
6/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (7%)
7/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (10%)
8/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 13 (22%)
9/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 18 (31%)
10/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 10 (17%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 58

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

586
Ja, genau

Hille meinte, es gäbe nach der PTS keine offenen Fragen mehr und sie würde einen geschlossenen Film bilden. Ich bin aber der Ansicht, dass so etwas immer Konsequenzen haben wird und in irgend einer Form wieder aufgegriffen werden muss (wurde es ja auch). Von daher kann die PTS keine geschlossene Story bilden.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

587
Henrik hat geschrieben:Ich bin aber der Ansicht, dass so etwas immer Konsequenzen haben wird und in irgend einer Form wieder aufgegriffen werden muss (wurde es ja auch). Von daher kann die PTS keine geschlossene Story bilden.
Für GE stimmt das. In GF ergeben sich aus der PTS aber wirklich keine Konsequenzen für die weitere Handlung.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

588
Revoked hat geschrieben:Der Kommentar von Henrik bezog sich darauf, dass Hille sagte die GE PTS sei ein geschlossener Bond Kurzfilm.
Ist sie doch auch. Wenn sie beim Einsetzen der TS einfach enden würde, dann wäre sie damit beendet und es gäbe eben keine offenen Fragen, zumal sie dramaturgisch für sich steht. Henriks Argumentation verstehe ich nicht. Das ist dann glaube ich auch ein wesentliches Merkmal der Brosnan-Ära, auch wenn die beiden Mendes-Craigs das jetzt aufgegriffen haben. Während die PTS früher meist eine kurze Actionszene beinhaltet, ist sie ab Brosnan eine eigene kleine Geschichte.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

589
Samedi hat geschrieben:
Henrik hat geschrieben:Ich bin aber der Ansicht, dass so etwas immer Konsequenzen haben wird und in irgend einer Form wieder aufgegriffen werden muss (wurde es ja auch). Von daher kann die PTS keine geschlossene Story bilden.
Für GE stimmt das. In GF ergeben sich aus der PTS aber wirklich keine Konsequenzen für die weitere Handlung.
Ich stehe gerade auf dem Schlauch. Habe ich etwas von GF geschrieben? Ich will hier niemanden verar..., falls das so wirken sollte. Ich habe wirklich keine Ahnung, wie du auf GF kommst.
Oder sprichst du nur GF an, weil es die PTS ist, die am wenigsten Verbindungen zum Film hat?

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

591
Henrik hat geschrieben: Oder sprichst du nur GF an, weil es die PTS ist, die am wenigsten Verbindungen zum Film hat?
Exakt. Bzw. nicht nur die wenigsten Verbindungen, sondern eben gar keine. Mit Bezug auf GE hab ich dir zugestimmt.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

592
Wirklich eine sehr schicke PTS. So einen kurzen, eigenständigen Film würde ich gerne mal wieder sehen. Das gab es ja auch lange nicht mehr, seit 11 Jahren. Davor das letzte Mal müsste OP gewesen sein. Im Grunde habe ich nichts gegen verbundene Storys von PTS und dem Rest, aber ein bisschen Abwechslung wäre gut.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

594
Mag sein. Aber das ist, verglichen mit anderen Verbindungen eher unwichtig. Samedi schreibt zwar "gar keine", aber das heisst ja nicht, dass der Film tatsächlich nichts mit der PTS zu tun hat. Es taucht ja auch Bond auf, genau wie in z.B. DAD und trotzdem haben die Filme keine Verbindung. Nicht einmal der DB5 taucht auf! Und das auch noch zum Jubiläum!

EDIT: Was das nicht OP mit dem Flug nach Miami?

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

597
Henrik hat geschrieben:Es taucht ja auch Bond auf, genau wie in z.B. DAD und trotzdem haben die Filme keine Verbindung. Nicht einmal der DB5 taucht auf! Und das auch noch zum Jubiläum!
Tut mir leid, ich verstehe überhaupt nicht, was du damit sagen willst :D
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

598
Nico hat geschrieben:
Henrik hat geschrieben:Es taucht ja auch Bond auf, genau wie in z.B. DAD und trotzdem haben die Filme keine Verbindung. Nicht einmal der DB5 taucht auf! Und das auch noch zum Jubiläum!
Tut mir leid, ich verstehe überhaupt nicht, was du damit sagen willst :D
Henrik schlägt Sam mit seinen eigenen Waffen!
#MarburgFever
#MOONR4KER

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

600
Henrik hat geschrieben:Was das nicht OP mit dem Flug nach Miami?
Ja, da sagt Bond in der PTS auch, dass er und bedeutungslose Bettgespielin #7 sich in Miami wiedersehen werden. Aber in GF sagt ihm der Kontaktmann an der Bar, sein Flug würde demnächst nach Miami starten. Wo dann ja auch GF nach der TS beginnt, als Felix Bond in seinem wohl verdienten Urlaub in Miami über Goldfinger informiert.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.