Das ist halt die Frage, brauchen wir bei Bond einen Regisseur der etwas "Originelles" oder "Besonderes" macht oder brauchen wir einen guten Handwerker, der das Drehbuch ordentlich umsetzt?

Genau, nur was will ich bei einem guten Handwerker mit einem relativ unerfahrenen Mann - zumal im Action-Bereich - wie Demange? Da wäre mir Peter Berg oder z.B. Antoine Fuqua z.B. deutlich lieber.

vodkamartini hat geschrieben:Genau, nur was will ich bei einem guten Handwerker mit einem relativ unerfahrenen Mann - zumal im Action-Bereich - wie Demange? Da wäre mir Peter Berg oder z.B. Antoine Fuqua z.B. deutlich lieber.

Mir auch, aber es gibt ja auch noch die 2. Unit, etc. Und schlechter als bei Mendes kann die Action auch nicht mehr werden (von Ausnahmen abgesehen).

Genau das ist das Problem. Dann lieber gleich jemand, der davon etwas versteht (wie weiland Glen und Campbell). Fuqua und Berg wären da goldrichtig.

Jaybee hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Wen Bond tot, dann mausetot. Ein Cliffhanger Tod ist albern, eine primitive Idee.

Spreche ich eigentlich Kesuaheli?

Woher soll ich das denn wissen?

Aber das war eine allgemeine Aussage von mir, nicht bezogen auf deinen Post, sondern auf die Gesamtdiskussion.

Sehr passend zur aktuellen Diskussion:

http://www.the730review.co.uk/2017/07/2 ... -must-die/

Nett formulierter Quatsch

Den Artikel versteh ich nicht. Entweder ist der grober Unsinn oder ich bin wirklich zu doof dafür.

Im Zweifelsfall Beides

als es darum ging, dass Bond ja nur ein Codename sei und Craigs Bond der Erste sei, habe ich abgeschaltet

danielcc hat geschrieben:Im Zweifelsfall Beides

Ja, an sich ist es sinnig, davon auszugehen. Für groben Unsinn bin ich schließlich gerne zu doof.

Maibaum hat geschrieben:Wen Bond tot, dann mausetot. Ein Cliffhanger Tod ist albern, eine primitive Idee.

Ich betrachte den Gedanken "Cliffhanger" mal so herum: es muss (für den Zuschauer) ja kein Tod von Bond angedeutet werden. Ich hatte kurz vor dem Kinostart von "Skyfall" erstmalig den Roman "Man lebt nur zweimal" gelesen: die einsame Kissy nutzte am Ende Bonds Gedächntnisstörung für sich, aber ich ertappte mich zu meiner eigenen Überraschung bei dem Wunsch, dass sie nicht auffliegt. Das Leben auf der Fischerinsel war karg, aber er war glücklich - aus meiner Sicht wäre dass kein schlechtes Ende für die Romanreihe gewesen.
Gerade mit dem geschundenen Craig-Bond hätte ich mir das vorstellen können: ein offenes Ende, bei dem man noch sieht, wie Bond gesundgepflegt wird, lebt und arbeitet - und dann auf einer Zeitungsseite irgendein Stichwort wie London ließt. Man sieht nur noch, wie sich seine Stirn in Denkfalen legt..

Da wäre jetzt allerdings Madeleine Swan im Weg. Zumindest aber könnte man die verbliebenen Roman-Motive um Blofed noch nutzen.

Einen Start erst im November 2019 statt 2018 find eich schade.

Bin auf jeden Fall gespannt, was sich P&W (evtl. plus Butterworth) einfallen lassen.

Was deutet denn auf eine Rückkehr von Butterworth hin?

Nico hat geschrieben:Was deutet denn auf eine Rückkehr von Butterworth hin?

Nichts. Glaube es auch ehrlich gesagt nicht. Diese Mendes-Leute können von mir aus alles machen, was sie wollen, nur nicht Bond. Ein Engagement von Paul Haggis wäre wirklich cool, allerdings weiß ich nicht wie er zu den Produzenten steht. Ich meine mich erinnern zu können, dass es irgendwan zu Zeiten von QoS geknallt hätte...

Wie haltet Ihr nur das aus - über 2 Jahre auf Entzug!