Welches Remake hätt'ns denn gern?

[Casino Hille]

Tarantino würde den definitiv nicht remaken. Und Tim Roth wäre auf Vogel ein schlechter Witz, auch wenn mir grad niemand einfällt, der in die Rolle passen könnte. Roth jedenfalls nicht. Und Keitel als Jansen ist eigentlich auch völlig unvorstellbar, obwohl Keitel sehr wandelbar ist.

[Samedi]

Tarantino würde den definitiv nicht remaken.

Ich hätte auch gesagt, dass Tarantino definitiv nie die Geschichte von Charles Manson verfilmen wird. Aber jetzt tut er es doch.

[Casino Hille]

Nein, tut er nicht. Der Film wird von einem Drehbuchautoren handeln, der in Hollywood Karriere machen will.

[Samedi]

Nein, tut er nicht. Der Film wird von einem Drehbuchautoren handeln, der in Hollywood Karriere machen will.

Ja, vor dem Hintergrund der Manson-Morde.

[robocop]

Tarantino würde den definitiv nicht remaken.

Ich hätte auch gesagt, dass Tarantino definitiv nie die Geschichte von Charles Manson verfilmen wird. Aber jetzt tut er es doch.

Das ist scheisse Ich hoffe wegen dem Skandal um diesen Weinstein wird es nicht dazu kommen.

[Samedi]

Ich hoffe wegen dem Skandal um diesen Weinstein wird es nicht dazu kommen.

Vielleicht macht er ja stattdessen endlich "Kill Bill 3". Würd mich freuen.

[NickRivers]

......
Unter Tarantino würde das vermutlich wie folgt aussehen:

Corey: Brad Pitt
Mattei: Michael Madsen
Vogel: Tim Roth
Jansen: Harvey Keitel

Was wäre:
Corey: Daniel Day-Lewis
Mattei: Tommy Lee Jones
Vogel: Michael Fassbender
Jansen: Anthony Hopkins

[Casino Hille]

Er verfilmt nicht die Geschichte von Charles Manson. Er macht einen Film über einen Drehbuchautoren, der in Hollywood Karriere machen will. Die Manson-Morde werden eine kleine Rolle spielen, sind aber nicht das Zentrum des Films. Und ein "Kill Bill 3" wäre der größte Quark, den Tarantino anfassen könnte. Die Geschichte ist zu Ende, was gibts da zu erzählen?

[Samedi]

Die Geschichte ist zu Ende, was gibts da zu erzählen?

Der dritte "Kill Bill"-Film ist ja schon seit Ewigkeiten in der Planung. Es scheint da also doch noch was zu geben.

[Nico]

Die Geschichte ist zu Ende, was gibts da zu erzählen?

Der dritte "Kill Bill"-Film ist ja schon seit Ewigkeiten in der Planung. Es scheint da also doch noch was zu geben.

"In der Planung" ist ein sehr merkwürdiger Begriff dafür...

Tarantino würde den definitiv nicht remaken.

Ich hätte auch gesagt, dass Tarantino definitiv nie die Geschichte von Charles Manson verfilmen wird. Aber jetzt tut er es doch.

Das ist scheisse Ich hoffe wegen dem Skandal um diesen Weinstein wird es nicht dazu kommen.

??? Wieso das?

[Casino Hille]

Was soll da bitte in der Planung sein? QT hat nie verneint, dass es vielleicht nicht doch noch mal zu Kill Bill 3 kommt. Wenn das "in der Planung" heißt, ist es auch "in der Planung", dass ich noch dieses Jahr zum Mars fliege.

[Samedi]

Was soll da bitte in der Planung sein? QT hat nie verneint, dass es vielleicht nicht doch noch mal zu Kill Bill 3 kommt. Wenn das "in der Planung" heißt, ist es auch "in der Planung", dass ich noch dieses Jahr zum Mars fliege.

Wenn man sich etwas für Tarantino interessiert, dann weiß man, wie lange Tarantino zum Teil an seinen Projekten rumfeilt, bevor es dann endlich mal was wird. Siehe "Inglourious Basterds"...

[Casino Hille]

Er hat aber schlicht nie gesagt, dass er den Film machen wird. Nur, dass er es nicht ausschließt. Das ist aber etwas ganz anderes als die rhetorische Formulierung "in Planung" suggeriert. Geplant ist gar nichts. DAS weiß jeder, der sich "etwas für Tarantino interessiert".

[Samedi]

Er hat aber schlicht nie gesagt, dass er den Film machen wird.

Weil bei Tarantino eben alles im Fluss ist. Wie ich schon angemerkt habe, hat das bei "Inglourious Basterds" auch ewig gedauert. Damit hat er ja schon Ende der 90er begonnen.

[Nico]

Was soll da bitte in der Planung sein? QT hat nie verneint, dass es vielleicht nicht doch noch mal zu Kill Bill 3 kommt. Wenn das "in der Planung" heißt, ist es auch "in der Planung", dass ich noch dieses Jahr zum Mars fliege.

Meine Rede...