Allgemeine Gerüchte & Presse Artikel

[Casino Hille]

Selbst als gebürtiger Schotte kann ich mit Haggis nicht unbedingt etwas anfangen.

[Samedi]

als gebürtiger Schotte.

Das hab ich noch gar nicht gewusst. Hast du dann auch die doppelte Staatsbürgerschaft?

[Revoked]

Selbst als gebürtiger Schotte kann ich mit Haggis nicht unbedingt etwas anfangen.

Für Haggis und Drehbücher gilt: zu viele Köche verderben d________________.

[Samedi]

Für Haggis und Drehbücher gilt: zu viele Köche verderben d________________.

Ich glaube nicht, dass PH bei CR irgendwas verdorben hat.

[Revoked]

Zwischen den Zeilen, Sam....

[Gernot]

Etwas überspitzt ausgedrückt: eine Überarbeitung von P&W kann niemals schlecht sein. over and out.

[Berni]

Wer wird jetzt aller erwähnt bei den Credits (Screenplay) Hodge, Purvis, Wade, Haggis, Fukunaga, vielleicht auch noch Logan?

Aber schon irgendwie frustrierend dass 3 Jahre nach dem Release von SP immer noch am Drehbuch gearbeitet bzw. überarbeitet werden muss

[Revoked]

Mehr Autoren als Worte wird dieses Drehbuch haben, wie es scheint .

[Maibaum]

Unwichtig.

Leones Es war einmal in Amerika nennt z. B. gleich 6 Drehbuchautoren, ohne daß ich das dem Film anmerke.

[Samedi]

Wer wird jetzt aller erwähnt bei den Credits (Screenplay)?

Vermutlich P&W und PH.

[Casino Hille]

Leones Es war einmal in Amerika nennt z. B. gleich 6 Drehbuchautoren, ohne daß ich das dem Film anmerke.

Korrekt. Wer da am Ende alles steht und wer letztlich wirklich beteiligt war, ist übrigens auch nicht immer dasselbe.

[Samedi]

Die Regisseure wurden bei Bond glaub ich auch noch nie als Drehbuchautoren in den Credits erwähnt, obwohl die ja auch sehr häufig irgendwie daran beteiligt waren.

[craigistheman]

Naja häufig? Mir fallen ehrlich gesagt nur Forster und Fukunaga ein. Mendes lasse ich nicht gelten, der hatte ja seinen Jez in Petto.
Ich für meinen Teil freue mich sehr über Haggis‘ Beteiligung, wenn es denn stimmt. Bin ein überzeugter CR und QoS-Fan!

[Gernot]

Wer wird jetzt aller erwähnt bei den Credits (Screenplay)?

Vermutlich P&W und PH.

da wir derzeit noch nicht wissen, wer wie viel dazu beigetragen hat, halte ich viele Varianten für möglich.

P&W werden sicherlich einen Credit bekommen. Ob Haggis und Fukunaga genannt werden? Schon möglich, muss aber nicht sein (denke aber schon, dass zumindest einer der beiden dann auch genannt wird; so wie ich Fukunaga einschätze, glaube ich auch, dass er noch mehr am Drehbuch mitarbeitet als z.B. Mendes, aber das ist nur eine rein persönliche Einschätzung). Je nachdem, wie das Endprodukt dann aussieht, könnten sogar noch Boyle und/oder Hodge erwähnt werden, z.b. mittels "based on a story by", aber wie gesagt, dazu wissen wir derzeit noch zu wenig.

interessant finde ich auch, dass sie, anstatt erneut auf butterworth zurückzugreifen, wieder zu haggis zurückgegangen sind.

[craigistheman]

Es passt zumindest gut zu Fukunagas Aussage, den seit CR eingeschlagenen narrativen Bogen fortzusetzen oder eben abzuschließen. Schätze Fukunaga und EON werden CR schon sehr wertschätzen, um Haggis zurück zu holen. Der hatte ja auch eine Art Streit mit EON, irgendwas war da, ich weiß nur nicht mehr was genau. Ob das heißt, dass B25 wieder ernstere oder realitätsbezogenere Töne anschlagen wird als SP (damit meine ich den Grundton des Filmes, nicht zwangsläufig die Handlung selbst), ist noch nicht abzuschätzen. Ich würde es mir stark wünschen, da es sich mit Craigs Interpretation der Bondrolle deckt. Mir waren ein paar humoristische Pointen in SP etwas fremd. Mit einem anderen Hauptdarsteller ließe sich in Zukunft aber durchaus ein entspannterer, fantastischerer Kurs einschlagen.