Ich finde die Szene klasse, aber was mich gestern auch ein wenig gestört hat ist der Laufbursche vom MI6 (oder wie es in DN heisst: MI7), der Bonds Namen viel zu früh nennt und dann im Anschluss trotzdem nicht gebraucht wird, weil Bond den Weg ins Büro sicher auch alleine finden wird und sowieso weggeschnitten wird, als er das Casino verlässt, ohne dass der wartende Laufbursche noch gezeigt wird. Da hätte man direkt nach ein paar Bildern vom Casino am Spieltisch starten müssen und dann Bond einfach die Nachricht am Tisch überbringen, wie es eh gezeigt wird.Casino Hille hat geschrieben: 1. April 2019 13:42 Die Einführung von Bond ist für mich beispielweise eher schwach (ich weiß, die gilt forenintern als Meisterwerk)
Henrik, kann es sein dass du dir manchmal mehr Kontinuität zwischen Filmen wünschst, als einem für den Genuss der Bonds guttut? Du hast doch auch eine hohe Meinung von den absurden Kontinuitäts-Hirngespinsten, die Bruder Ernst in SP vom Stapel lässt, oder irre ich mich? Ich finde, man sollte eine Meinung zu Dr. No nicht allzu sehr an einem Halbsatz Kronsteens in einem anderen Film aufhängen. Ne, also No ist No und Kronsteen ist Kronsteen und Blofeld ist meistens Blofeld (aber manchmal auch der Typ aus der Rocky Horror Show, oder ein rollstuhlfliegender Feinschmecker oder ein Hans-Landa-Cosplayer der Kuckuck ruft).Henrik hat geschrieben: 1. April 2019 15:56 Mir ist schon klar, dass DN (lauf Aussage von Kronsteen) der beste Mitarbeiter von SPECTRE oder so ähnlich ist, aber mir ist das etwas zu viel. Blofeld wird ähnlich eingeführt. Der Unterschied ist nur, dass Blofeld über mehrere Filme im Hintergrund bleibt. Wenn man bedenkt, dass hinter Dr No noch eine größere Organisation steht, wirkt Dr No's Ausstrahlung im Film etwas übertrieben.