Filmplakate

[Gernot]

Ja, Seydoux sieht genial aus. Armas gefällt mir auf "echten" Fotos besser als hier bei diesem posierten Bild. Aber im Film wird das sicherlich noch einmal anders sein.

Und Craig sieht wirklich großartig aus. So wie er hier aussieht, könnte er locker noch einen weiteren Bondfilm machen.

[danielcc]

Danke für die Richtigstellung, Daniel. Kannst du gleich noch verraten, welche Farbe generell die beste ist, damit ich endlich meine Lieblingsfarbe vergessen kann?

Sehr gerne. Gebe da gerne Nachhilfe. Hier kannst du etwas dazu nachlesen.
Diese unfähigen Marketing Leute wissen schon was sie tun... mag man nicht glauben.
https://www.strasser-steine.at/gut-komb ... en-passen/

Eine beste Farbe gibt es natürlich nicht.

[Nico]

Na fantastisch, da zitiere ich doch gerne gleich Satz 3 und 4 in dem von dir verlinkten Artikel.

„In jedem Fall ist der persönliche Geschmack ausschlaggebend. Was gefällt, ist letztendlich jedem Einzelnen überlassen.“
Damit scheint alles weitere geklärt, vielen Dank. Punkt.

[danielcc]

Schlechter Geschmack wird natürlich jedem zugestanden. Nur kann man es nicht als unharmonisch bezeichnen. Wobei... kann man doch. Man halt hat nur Unrecht

[Nico]

Tja, jeder schreibt mal Blödsinn in seinen Beiträgen...

[Casino Hille]

Unharmonisch ist sicher falsch. Hässlich trifft es besser. Und warum sehen Craig, Malek und Armas wie Wachsfiguren aus? Hat Photoshop Philipp da etwa beim Bearbeiten einen Regler falsch eingestellt? Zum Glück macht der nur die Poster und nicht den Film.

[Revoked]

Unharmonisch ist sicher falsch. Hässlich trifft es besser. Und warum sehen Craig, Malek und Armas wie Wachsfiguren aus? Hat Photoshop Philipp da etwa beim Bearbeiten einen Regler falsch eingestellt? Zum Glück macht der nur die Poster und nicht den Film.

Ich bin eher der Meinung, dass es Fotos der angekündigten Actionfiguren sind.

[ToshTogo]

Die Daniel-Craig-Variante gibt es jetzt auch in hochauflösend.
Daniel Craig

Edit - Diese auch:
Lashana Lynch
Rami Malek
Léa Seydoux

[SMERSH]

Unharmonisch ist sicher falsch. Hässlich trifft es besser.

Das schien mir ein zu heftiges Wort, dass wieder ein paar sehr wenige Zeitgenossen zu emotional verstören könnte. Aber ja, mein empfinden ist, das es hässlich ist.
Welches negativ belastetes Wort man nutzt, scheint für Eontologen letztendlich aber irrelevant zu sein.

Meine erste Assoziation war, dass es etwas von billiger Videospiel Optik hat. Auch die Posen aller Figuren machen es nicht besser.
Jetzt hoffe ich der Trailer kann mich heute begeistern.

[Revoked]

Die Frau ist einfach umwerfend. Eine der attraktivsten Damen, die es je bei Bond gab. Zumindest, um sie einfach ansehen zu können, ist es gut, dass sie wieder dabei ist.

Amen

[ToshTogo]

Da mehr Links in einem Post scheinbar nicht funktionieren hier noch die letzten beiden Plakate in hoher Auflösung:
Ana de Armas
Ben Whishaw

[danielcc]

Hat noch niemand erwähnt, dass AdA dort eine PPK in der einen Hand hält?

[Samedi]

warum sehen Craig, Malek und Armas wie Wachsfiguren aus? Hat Photoshop Philipp da etwa beim Bearbeiten einen Regler falsch eingestellt?

Weil das bei den Bondplakaten seit CR leider fast immer so ist. Gezeichnete Plakate sind da viel besser, aber die Zeit können wir nicht mehr zurückdrehen.

[Casino Hille]

Gezeichnet sieht ja genau wie das Wachsfigurenkabinett unecht bzw. abstrahiert aus. Das will ich nun wirklich nicht alternativ sehen. Bond ist ja keine Comicfigur. Aber es muss doch möglich sein, Leute so zu fotografieren, dass sie wie normale Menschen aussehen. Wäre doch mal eine Idee oder nicht? Hat bei den SP Plakaten doch auch funktioniert.

[Samedi]

Ja, SP war mal eine positive Ausnahme. Die Plakate zu QOS und SF fand ich dagegen ganz schlimm. Da sind die gezeichneten Plakate aus YOLT oder TB meiner Meinung nach schon viel besser.

Und dass gezeichnete Plakate auch heute noch funktionieren, zeigt gerade der von mir an anderer Stelle viel gescholtene OUATIH.