Daniel Craigs Nachfolger

[Samedi]

wie wärs mit Benedict Cumberbatch, das wäre doch auch interessant, ihn als nachfolger von craig

Cumberbatch ist bereits jetzt Mitte 40. Bis Bond 26 gedreht wird, könnte er schon wieder in Rente gehen.

Als künftigen M könnte ich mir Cumberbatch aber durchaus vorstellen.

[Franky007]

Dazu hatte ich schon mal was geschrieben. Benedict Cumberbatch hat bereits Sherlock Holmes, Khan Noonien Singh, Doctor Stephen Strange, den Grinch und den Drachen Smaug gespielt, da braucht er nicht jetzt auch noch James Bond spielen, das wäre einfach zu viel des Guten.

[Mr.Chrismas Jones]

Wie wäre es mit Sam Claflin?

[Franky007]

Gegen Sam Claflin hätte ich auf dem ersten Blick nichts.

[Revoked]

Immer noch „klein“ für Bond aber wenigstens nicht so klein wie Craig.

[Samedi]

Auf mich wirkt Craig in keinem Film kleiner als z. B. Connery. Es kommt daher überhaupt nicht drauf an, wie groß oder klein ein Schauspieler ist, sondern wie es auf der Leinwand wirkt.

Auch bei Humphrey Bogart oder Tom Cruise hab ich mir im Kino noch nie Gedanken über ihre tatsächliche Größe gemacht.

Wenn also der nächste Bonddarsteller ein guter Schauspieler ist und auf der Leinwand gut wirkt, dann ist mir seine wirkliche Größe auch egal.

Und wenn er es nicht ist, dann reißt es seine Größe auch nicht mehr raus.

PS:

Man wird schon nicht Peter Dinklage besetzen.

[Revoked]

So deutlich wie Connery, Lazenby und Moore etc. die Damen und auch meist ihre Kontrahenten übertürmt haben habe ich das bei Craig nie gesehen. Er inszeniert seine Überlegenheit eher mit seiner Statur und seiner Ausstrahlung.

Mir gefällt aber nun mal der Typ Dressman mehr als der SAS Rookie als Bond.

Also für mich ist die Größe sehr wohl entscheidend. (Und ja, ich mag Craig trotzdem sehr in der Rolle).

[Samedi]

So deutlich wie Connery, Lazenby und Moore etc. die Damen und auch meist ihre Kontrahenten übertürmt haben habe ich das bei Craig nie gesehen.

Wo war das denn bei Connery der Fall? Bei den wichtigen Kämpfen wie gegen Grant, Bouvar oder Hans waren die Gegner meistens entweder ungefähr genauso groß wie Connery oder größer.

[Revoked]

Hier zB: https://www.alamy.com/stock-photo-rober ... 63879.html

Aber das Thema eignet sich wohl wenig für eine Diskussion, da es ja um das „Wirken“ der Größe geht und das ist nun mal subjektiv.

[Samedi]

Bei Shaw hat mir meine Erinnerung wohl einen Streich gespielt. Dachte echt, dass der größer wäre.

Naja mir ging es aber schon um was objektives. Nur nicht um die Größe an sich, sondern um das Größenverhältnis zum jeweiligen Schauspielpartner.

Wenn man also will, dass Bond seinen Gegenspieler übertürmt, dann besetzt man diesen kleiner.

Wenn man will, dass der Gegenspieler Bond übertürmt (wie bei Hans oder dem Beißer), dann besetzt man den Gegenspieler eben größer.

Gleiches gilt natürlich auch für die Frauen.

Das lässt sich alles regeln und hat nur bedingt was damit zu tun, wie groß der jeweilige Bonddarsteller ist.

Bei Moore hat man ja auch noch jemanden gefunden, der noch größer war als er.

[MARVEL]

Gegen Sam Claflin hätte ich auf dem ersten Blick nichts.

Einzig vielleicht, dass der so nett aussieht.

[Samedi]

Gegen Sam Claflin hätte ich auf dem ersten Blick nichts.

Einzig vielleicht, dass der so nett aussieht.

Pattinson sieht doch auch nett aus, genau wie Moore. Ist für mich kein Argument, um nicht Bond spielen zu dürfen.

Im Übrigen erinnert mich Claflin irgendwie an Clint Eastwood.

[Mr.Chrismas Jones]

Gegen Sam Claflin hätte ich auf dem ersten Blick nichts.

Einzig vielleicht, dass der so nett aussieht.

In "The Riot Club" spielt er aber ein ziemliches Arschloch. Er mag nett aussehen, aber er kann auch richtig fies sein.

[Franky007]

Gegen Sam Claflin hätte ich auf dem ersten Blick nichts.

Einzig vielleicht, dass der so nett aussieht.

Wieso darf ein James Bond Darsteller nicht nett aussehen?

[Henrik]

Über Cumberbatch wird schon seit Jahren als neuer Bond-Darsteller spekuliert. Inzwischen ist er zu alt und zu bekannt.