Wohin sollten 007s künftige Missionen noch führen?

[Casino Hille]

Doch, klar. Künftige 007-Missionen sollten Bond ins Reich der vulgären Sprache und Schimpfwörter führen. Vielleicht erleben wir ja eines Tages mal einen Bondfilm aus dem R-Rating-Reich? Was mit "Logan" und "Deadpool" (und Jesus!) funktioniert, sollte auch mit uns James möglich sein.

[Samedi]

Vielleicht erleben wir ja eines Tages mal einen Bondfilm aus dem R-Rating-Reich?

Hätte ich überhaupt nichts dagegen und das hab ich auch bereits geschrieben. Gleichwohl halte ich einen R-Rated-Bond auf absehbare Zeit für ausgeschlossen.

Recht viel härter und "dreckiger" als CR dürfte es mit EON wohl kaum werden. Das war da schon das höchste der Gefühle.

[Invincible1958]

Recht viel härter und "dreckiger" als CR dürfte es mit EON wohl kaum werden. Das war da schon das höchste der Gefühle.

"Härter und dreckiger" heißt auch zeitgleich immer "weniger Umsatz". Von daher wird es sowas nicht geben.

CR war in Deutschland mit einer FSK12 im normalen 007-Durchschnitt.
LTK und andere Bondfilme mit FSK 16 hatten es da an der Kinokasse schon schwerer, weil ein Großteil der Teenies nicht ins Kino durfte.

[Samedi]

CR war in Deutschland mit einer FSK12 im normalen 007-Durchschnitt.
LTK und andere Bondfilme mit FSK 16 hatten es da an der Kinokasse schon schwerer, weil ein Großteil der Teenies nicht ins Kino durfte.

Wobei man auch sagen muss, dass die FSK im Laufe der Zeit viel lockerer wurde.

Die frühen FSK16-Bonds würden heute alle FSK 12 bekommen. Aber klar, für das Geschäft ist eine höhere Einstufung immer schlecht, egal wie hart der Film tatsächlich ist.

[craigistheman]

Die frühen Bondfilme bekamen den 16er ja auch nicht, weil sie besonders hart und dreckig waren, sondern eher weil sie durch die zügellose Sexualität des Hauptprotagonisten gegen gängige moralische/kirchliche Konventionen verstießen.

[Maibaum]

Die frühen Bondfilme bekamen den 16er ja auch nicht, weil sie besonders hart und dreckig waren, sondern eher weil sie durch die zügellose Sexualität des Hauptprotagonisten gegen gängige moralische/kirchliche Konventionen verstießen.

Doch auch, zwar nicht dreckig, aber die ersten Bonds enthielten auch genügend Brutalitäten um eine FSK 16 zu rechtfertigen. Die waren damals was Sex und Gewalt betraf auf der Höhe der Zeit, sind aber dann auf diesem Level stehen geblieben, während sich das Kino kurz darauf in dieser Hinsicht rasend weiter entwickelte. Immerhin blieben die Bonds trotzdem bis TMWTGG im FSK 16 Bereich.

[Henrik]

Wobei man auch sagen muss, dass die FSK im Laufe der Zeit viel lockerer wurde.

Die frühen FSK16-Bonds würden heute alle FSK 12 bekommen.

Da bin ich mir auch sicher. Dass DN, FRWL GF, DAF, LALD und TMWTGG eine FSK-16-Freigabe bekommen haben und CR und SP hingegen eine FSK-12-Freigabe ist im direkten Vergleich, ohne Vorwissen zum Erscheinungsjahr, schon etwas skurril. Der einzige Film, bei dem ich die FSK-16-Freigabe nachvollziehen kann, ist LTK. GE und TND vielleicht auch noch.

Was '' zügellose Sexualität'' angeht, kann ich zwischen FSK-12 und FSK-16-Filme aus den 60ern/70ern auch keine Unterschiede erkennen.

[Maibaum]

Ich denke alle Bonds bis TMWTGG hatten ursprünglich fürs Kino eine FSK 16 Freigabe. Oder irre ich mich da?

Zügellos war da sowieso nichts dran im Vergleich zu anderen Filmen aus der jeweiligen Zeit, sonst wären die Bonds auch damals mit FSK 18 eingestuft worden.

[Revoked]

Ich denke alle Bonds bis TMWTGG hatten ursprünglich fürs Kino eine FSK 16 Freigabe. Oder irre ich mich da?

Muss am Outfit von Goodnight liegen.

In dem Film schießt Bond auf 2 Personen: Lazaar und Scaramanga, der Rest sind Faustkämpfe. Der wohl harmloseste Bond von allen. Auch die Morde von Scaramanga sind vergleichsweise harmlos in der Darstellung.

[Revoked]

Singapur fand ich auch interessant als Location. Da gibt es ein sehr prägnantes Hochhaus. Die ganze Stadt ist über Fuß- und Radwege, die ausschließlich durchs Grün führen verbunden #Verfolgung. Und einen exotisch / luxuriösen Stadtstrand gibt es auch.

[Henrik]

Ich denke alle Bonds bis TMWTGG hatten ursprünglich fürs Kino eine FSK 16 Freigabe. Oder irre ich mich da?

Auf meinen DVDs haben alle Filme bis TMWTGG, außer TB, YOLT und OHMSS eine FSK-16-Freigabe. Wurden die evtl. später neu eingestuft? Möglich, aber warum dann nur die drei? Dann hätten die übrigen Filme doch später sicherlich auch einen FSK-12-Freigabe bekommen.

[AnatolGogol]

Ich denke alle Bonds bis TMWTGG hatten ursprünglich fürs Kino eine FSK 16 Freigabe. Oder irre ich mich da?

Auf meinen DVDs haben alle Filme bis TMWTGG, außer TB, YOLT und OHMSS eine FSK-16-Freigabe.

Mit den Altersfreigaben für die Kinoauswertung verhält es sich genau so, wie Maibaum es schrieb. Der erste 12er Bond war TSWLM 1977 und mit Ausnahme von LTK und TND waren alle folgenden ebenfalls FSK12.

Wurden die evtl. später neu eingestuft? Möglich, aber warum dann nur die drei? Dann hätten die übrigen Filme doch später sicherlich auch einen FSK-12-Freigabe bekommen.

Die 12er Einstufung der drei von dir genannten Filme wurde nachträglich vorgenommen, ich meine ertsmals auf VHS. Nur die drei, weil die FSK jeden Film einzeln betrachtet und gezielt nach Dingen sucht, die einer niedrigeren Freigabe widersprechen. Ziemlich empfindlich wurde (und wird noch immer) auf selbstzweckhafte oder sadistische Gewalt (bzw. was die FSK darunter versteht) reagiert. So Sachen wie wenn Bond den Heizstrahler in der PTS von GF in die Wanne schmeisst oder wenn er Mr. Kidd im Finale von DAF in Brand steckt wurden dann auch kompromisslos bei den frühen TV-Ausstrahlungen geschnitten, damit man die FIlme um 20:15 zeigen konnte. Was im einzelnen bei TB, YOLT und OHMSS jetzt "nicht so schlimm" war verglichen mit den anderen Filmen kann ich dir auch nicht sagen. Allerdings ist interessant, dass z.B. die Szene mit Karin Dors Piranha-Bad im TV in den ersten Jahren auch immer geschnitten war - wenig verwunderlich, da diese Szene perfekt ins FSK16 Muster passt. Warum er für sämtlich Heimkino-VÖs dann doch eine FSK12 bekam ist merkwürdig. Möglicherweise hat die ARD hier auch auf eigene Veranlassung hin geschnitten, was seinerzeit auch keine Seltenheit war.

[Henrik]

Danke für die ausführlichen Antworten auf meine Frage

Eine Sache ist mir gerade noch durch den Kopf gegangen. TND hat eine FSK-16-Freigabe. Meines Wissens nach (nur?) aufgrund der Hinrichting des wehrlosen Herrn Kaufmann. In CR erschießt Bond den wehrlosen Mollaka. Was unterscheidet die Szenen Filme denn, dass ein Film ab 16, der andere ab 12, freigegeben ist? Das kann ich nicht nachvollziehen. Haben sich die Moralvorstellungen in den 9 Jahren so stark verändert?

In CR war der Schuss zumindest nicht direkt auf den Kopf aufgesetzt. Das macht vielleicht den entscheidenden Unterschied aus.

PS: Vielleicht sollte man die Diskussion mal in einen separaten Thread auslagern.

[Agent 1770]

Könnte mir gut vorstellen, dass Marburg eine Location wäre, die bei vielen auf Zustimmung treffen würde.

Vielleicht klappt es ja irgendwann einmal tatsächlich mit der Chinesischen Mauer, die ja auch eine Zeit lang für Daltons Dritten angedacht war.

[Maibaum]

Danke für die ausführlichen Antworten auf meine Frage

Eine Sache ist mir gerade noch durch den Kopf gegangen. TND hat eine FSK-16-Freigabe. Meines Wissens nach (nur?) aufgrund der Hinrichting des wehrlosen Herrn Kaufmann. In CR erschießt Bond den wehrlosen Mollaka. Was unterscheidet die Szenen Filme denn, dass ein Film ab 16, der andere ab 12, freigegeben ist? Das kann ich nicht nachvollziehen. Haben sich die Moralvorstellungen in den 9 Jahren so stark verändert?

In CR war der Schuss zumindest nicht direkt auf den Kopf aufgesetzt. Das macht vielleicht den entscheidenden Unterschied aus.

Zum einen verschiebt sich das was für FSK 12 durchgeht nach wie vor von Jahr zu Jahr, zum anderen ist die FSK ja keine Maschine, sondern besteht aus unterschiedlichen Menschen die die (sich stets ändernden) Vorgaben nach ihren jeweiligen eigenen Auslegungen interpretieren. Auch sitzen für jede Prüfung andere Prüfer in den Ausschüssen. Das bedeutet das ein Film der auf FSK 16 geprüft wird, wenn er eine Woche später geprüft worden wäre, und dann von einer anders zusammengesetzten Gruppe, stattdessen vielleicht FSK 12 bekommen hätte. Oder auch theoretisch bei einer Neueinreichung in einer zeitnahen 2. Prüfung dann ebenfalls FSK 12 bekommt, weil die Mitglieder der 2. Gruppe einige kritische Punkte als weniger schwer wiegend einstufen. Jedenfalls gibt es unausweichlich bei der FSK auch immer wieder unlogisch anmutende Entscheidungen, die manchmal auch zu einer öffentlichen Diskussion führen.

Jeder Film kann glaube ich jederzeit neu geprüft werden, dafür muß er nur neu eingereicht werden, aber das kostet Geld. Und es gibt natürlich keine Garantie für eine günstigere Einschätzung.

GE ist glaube ich ebenfalls auf FSK 16 geprüft worden, und lief dann im Kino nur gekürzt als FSK 12. Solche Kürzungen werden übrigens nicht von der FSK verlangt, das macht der Verleih dann freiwillig für eine Neueinreichung. Aber auch wenn der Verleih die bei einer Prüfung beanstandeten Szenen rausnimmt oder abmildert, ist das, siehe oben, keine Garantie für eine niedrigere Einstufung. Die Gruppe der 2. Sichtung könnte z.b. Dinge als problematisch empfinden, die von den ersten Prüfern nicht beanstandet wurden, und dann der gekürzten Fassung trotzdem wieder FSK 16 geben.

Für eine Wiederaufführung aller Bonds in 1978 wurden z.b. alle Filme in gekürzten Fassungen neu eingereicht, und dann alle mit zwar neuen, aber eben auch leicht geschnittenen Fassungen, mit FSK 12 ins Kino gebracht.