WIe bewertet ihr mit etwas Abstand CR?

1 - miesester Film aller Zeiten
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (1%)
2
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
3
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (4%)
4
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (1%)
5 - durchschnittlicher Film
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
6
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (2%)
7
Insgesamt abgegebene Stimmen: 10 (7%)
8
Insgesamt abgegebene Stimmen: 20 (13%)
9
Insgesamt abgegebene Stimmen: 30 (20%)
10 - perfekter Film
Insgesamt abgegebene Stimmen: 73 (48%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 152

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1306
Gestern Abend lief am ORF mal wieder der für mich Beste, CR. Ich hab bewusst den kompletten Film geschaut und nicht nur mal zwischendurch hingeschaltet.

Es bleibt dabei, CR ist Craigs Bester. Die Locations, der TS, die Titelsequenz, Le Chiffre, der Aston Martin DBS, der Score, Miss Solange Dimitrios und natürlich die letzte Sequenz in der Villa Gaeta am Comer See....all das und noch vieles mehr das ich jetzt nicht aufgeschrieben habe liebe ich einfach, für mich ist und bleibt CR der Beste.

Wenn das jemand anders sieht, absolut okay für mich. ✌️
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1307
An die Linguisten hier im Forum:
Wie kann man eigentlich den Dialog zwischen unserem Frischling und Dryden verstehen?
Dryden: "Ging nicht von allein oder? Nun ja, keine Sorge, das zweite Mal ist..."
Bond: "Ja, erheblich!"

Im englischen "considerable", laut Wörterbuch als "beträchtlich, erheblich, bedeutend" oder "eine Menge/viel" zu übersetzen.
Aber das ist doch kein richtiger Satz, weder im Englischen noch im Deutschen. Der Übersetzer hätte doch "bedeutend" oder "entscheidend" (im Sinne für die Beförderung zur Doppelnull) sagen können. Oder meint er "erheblich leichter"? Aber dann würde ja ein Wort fehlen bzw. das hätte Bond ja sagen können.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1308
00Spion hat geschrieben: 11. Dezember 2021 22:42 Oder meint er "erheblich leichter"? Aber dann würde ja ein Wort fehlen bzw. das hätte Bond ja sagen können.
Das ist der Witz an der Sache. Dryden setzt dazu an zu erklären, dass der zweite Mord einfacher sei, aber Bond platziert ihm eine Kugel in der Rübe bevor er den Satz zu Ende bringen kann, bestätigt damit die These und stimmt zu.

Oder anders gesagt: Dryden sagt "Don't worry. The second time is easier". Bond erschiesst ihn und antwortet "Yes. Considerably". Nur kann Dryden den Satz gar nicht erst beenden, aber aus dem Kontext der Unterhaltung sollte ziemlich klar werden, was er sagen will.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1309
GoldenProjectile hat geschrieben: 11. Dezember 2021 22:47
00Spion hat geschrieben: 11. Dezember 2021 22:42 Oder meint er "erheblich leichter"? Aber dann würde ja ein Wort fehlen bzw. das hätte Bond ja sagen können.
Das ist der Witz an der Sache. Dryden setzt dazu an zu erklären, dass der zweite Mord einfacher sei, aber Bond platziert ihm eine Kugel in der Rübe bevor er den Satz zu Ende bringen kann, bestätigt damit die These und stimmt zu.

Oder anders gesagt: Dryden sagt "Don't worry. The second time is easier". Bond erschiesst ihn und antwortet "Yes. Considerably". Nur kann Dryden den Satz gar nicht erst beenden, aber aus dem Kontext der Unterhaltung sollte ziemlich klar werden, was er sagen will.
Ach so. :idea: Stimmt, so gesehen passt das. In Zukunft werde ich das wohl immer so verstehen, aber zuvor hat es mich immer irritiert und der Dialog hat für mich keinen Sinn ergeben. Danke

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1310
Dnke für die Erklärung.

Ich hatte den Satz im englischen immer so verstanden, dass Dryden dazu ansetzt, wer der zweite ist, den Bond auf seiner 'Abschussliste' stehen hat (also im Sinne von 'The first was Fisher' (so heisst der Typ), 'The second is.. (hier gehörte dann der zweite Name rein)#. Das macht im Deutschen natürlich nicht mehr wirklich Sinn ("Das zweite Mal ist..."; passender wäre hier wohl "Der zweite ist..."). Deshalb habe ich mich in der Deustchen auch schon immer etwas über diesen Satz gewundert.

Aber mit GPs Erklärung macht es Sinn.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1311
Henrik hat geschrieben: 12. Dezember 2021 09:03 Dnke für die Erklärung.

Ich hatte den Satz im englischen immer so verstanden, dass Dryden dazu ansetzt, wer der zweite ist, den Bond auf seiner 'Abschussliste' stehen hat (also im Sinne von 'The first was Fisher' (so heisst der Typ), 'The second is.. (hier gehörte dann der zweite Name rein)#. Das macht im Deutschen natürlich nicht mehr wirklich Sinn ("Das zweite Mal ist..."; passender wäre hier wohl "Der zweite ist..."). Deshalb habe ich mich in der Deustchen auch schon immer etwas über diesen Satz gewundert.

Aber mit GPs Erklärung macht es Sinn.
Dann haben wir ja beide etwas dazu gelernt.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1312
Mit Blick auf den Dialog zwischen Bond und Vesper im Zug (Waisenkind usw.) habe ich mir mal angeschaut, was uns NTTD dazu verrät. Auf dem Familiengrab sind viele Namen zu finden, aber nicht alle sind deutlich zu erkennen.

Von oben nach unten:

Antonio Saviani: ??? - 1960 (?)
Carla Serredo ved. Saviani 1902 (?) - 1986 (?)

Fulvio Saviani: 1908 (1958?) - 1982 (?)
Emilia Saviani: 1930 - 1980
Elena Saviani ved. Lynd: 1958 - 1985

Vesper Lynd: 1983 - 2006

Inwieweit wer von denen wie mit Vesper verwandt ist und woher genau nun der Name 'Lynd' kommt, lasse ich mal dahingestellt. Erfährt man eigentlich in den Romanen mehr dazu? (also zum Thema 'Waisenkind', nicht zu den Geburtsdaten)

https://www.007travelers.com/wp-content ... 8x1024.jpg
https://www.007travelers.com/wp-content ... 24x945.jpg
Zuletzt geändert von Henrik am 28. August 2022 08:40, insgesamt 2-mal geändert.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1313
Lynd wird wohl der Mädchenname der Mutter sein, die 1985 gestorben ist. Wenn ich es richtig erkenne, dann ist der Opa noch vor Vespers Geburt gestorben 1982. Vespers Oma ist 1980 gestorben. Papa von Vesper - und dass weiß schließlich jeder - war Mr. Whyte aus DAF. Unnütze Ypsilons vererben sich nämlich.

Ich täte mal sagen: so schön Matera auch sein mag, irgendwie sind viele Leute, die eine Verbindung damit haben recht früh gestorben. Kein Wunder, dass Bond auch ins Gras beißen musste. 😁
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1315
GoldenProjectile hat geschrieben: Diese Geburtsdaten bei Craig kommen wohl alle aus dem Zufallsgenerator.
Ist schon ein wenig komisch, da sie ja einfach die richtigen Geburtsjahre von Green und Waltz hätten übernehmen können. Aber wer interessiert sich letzten Endes schon für Geburtsdaten, das ist noch das geringste Problem der Craigschen Chronologie :lol: .
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1317
danielcc hat geschrieben: 24. August 2022 17:47 Eva Green war ja auch bei Dreharbeiten erst 25. Also wo ist das Problem?
(ich kann das auch kaum glauben, ist aber so)
Das ist in der Tat bemerkenswert, ich hätte sie locker auf 30+ geschätzt. Ich dachte ja lange, dass auf dem Grabstein 1973 hätte stehen sollen, aber ein solcher Fehler ließe sich ja problemlos in der Post retuschieren... Naja, wirklich überzeugend finde ich das nicht, mit 23 bereits eine höhere Position im Schatzamt zu bekleiden - sie wird ja wohl etwas vernünftiges studiert haben, und bei dem elitären System in UK... Hmm...

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1318
Manch eine oder einer schafft es schon in jungen Jahren in Berufe, in denen das Einstiegsalter eigentlich deutlich höher liegt. Damit kann ich leben. Trotzdem komisch, dass man nicht mal Greens Geburtsjahr gewählt, sondern die Figur nochmal zwei Jahre verjüngt hat. Während Opa Waltz irgendwann kurz nach Hiroshima geboren sein soll (womit Brofeld nochmal zehn Jahre älter als der eigene Schauspieler ist, obwohl Ernst und James ja angeblich gemeinsam mal Jugendliche waren … )
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.