Welche Bondfilme schaut ihr am seltensten?

[Fleming]

NSNA - wenn man den als Bondfilm bezeichnen möchte.

Da ich dies nicht tue, muss ich ein paar Brosnan Fans verärgern:
TND gucke ich mit Abstand am seltensten.

[GoldenProjectile]

Warum sollte NSNA kein Bondfilm sein?

[AnatolGogol]

Warum sollte NSNA kein Bondfilm sein?

ist nicht offiziell!

[GoldenProjectile]

ist nicht offiziell!

Ist er nicht? Aber... Wie kann denn Connery darin Bond spielen? Und wie kann der Film dann in meiner Bond-Rangliste auftauchen, und erst noch solide im Mittelfeld?! Fragen über Fragen!!!

[DonRedhorse]

Warum sollte NSNA kein Bondfilm sein?

ist nicht offiziell!

[Agent 1770]

NSNA ist ein Film, in dem der Charakter James Bond vorkommt, neben anderen bekannten Charakteren aus der Bondwelt. Was anderes als ein Bondfilm soll NSNA denn dann bitte sein? Wie viele andere Filmcharaktere wurden von unterschiedlichsten Filmstudios immer wieder neu in Szene gesetzt. Sind das deshalb keine entsprechenden Filme?
NSNA mag kein offizieller Film aus der EON-Reihe sein, er ist ja aber wohl ganz eindeutig ein Bondfilm!

[Casino Hille]

Casino Royale 1967 ist ja auch ganz offiziell ein Bondfilm, wird in diesem Forum aber immer wieder zu Unrecht ignoriert.

[Maibaum]

Der 67er ist aber eine ganz andere Art Film, während NSNA in jeder Hinsicht ein typischer Bond ist, außer daß ein paar EON Trademarks aus Copyright Gründen nicht vorkommen durften. NSNA fügt sich auch bestens in die anderen 80er Jahre Bonds ein, während CR67 wenig Ähnlichkeiten mit allen anderen Bonds hat, ein interessantes Kuriosum, der mir aber mehr Spaß macht als viele andere Bonds.

[Samedi]

Casino Royale 1967 ist ja auch ganz offiziell ein Bondfilm, wird in diesem Forum aber immer wieder zu Unrecht ignoriert.

Eher zu Recht.

Und im Gegensatz zu NSNA ist CR67 ja auch ganz klar eine Parodie.

[Casino Hille]

Der 67er ist aber eine ganz andere Art Film

Ist doch wurscht. Offiziell ist offiziell.

[Henrik]

Der 67er ist aber eine ganz andere Art Film, während NSNA in jeder Hinsicht ein typischer Bond ist, außer daß ein paar EON Trademarks aus Copyright Gründen nicht vorkommen durften. NSNA fügt sich auch bestens in die anderen 80er Jahre Bonds ein, während CR67 wenig Ähnlichkeiten mit allen anderen Bonds hat, ein interessantes Kuriosum, der mir aber mehr Spaß macht als viele andere Bonds.

Interessant, gerade darüber denke ich den ganzen Tag nach (ohne deinen Beitrag vorher gelesen zu haben!)

NSNA ist eine ähnliche Art von Film wie die Eon-Filme, dementsprechend vergleiche ich diese 26 Filme auch miteinander. Zum Nachteil von NSNA.

Vergleiche der Eon-Filme mit CR67 finde ich hingegen etwas unfair. Der Film ist eine ganz andere Art von Film und will auch gar nicht sein wie die übrigen. Da könnte ich keinen 'gerechten' Vergleich aufstellen. Wenn ich mit meinen durchschnittlichen Erwartungen an den Film herangehe, bliebe wohl nur der letzte Platz. Das finde ich angesichts der oben geschilderten Umstände aber unfair.

[Casino Hille]

Sehe ich alles nicht so. Klar ist das eine andere Art Film, aber ich kann den locker in einem Bond Ranking platzieren. Ich könnte auch "The Rock" von Michael Bay und "Deepwater Horizon" von Peter Berg oder sonst einen Film einreihen. Geht ja am Ende nur darum, wie viel Spaß ich mit dem jeweils einzelnen Film habe und sie danach zu sortieren.

[GoldenProjectile]

Casino Royale 1967 ist ja auch ganz offiziell ein Bondfilm, wird in diesem Forum aber immer wieder zu Unrecht ignoriert.

Dann gilt dasselbe aber auch für Casino Royale 1954, welchen du in deinem Post zu Unrecht ignorierst.

Ich sehe es wie Maibaum, "offiziell" (ich hasse diesen Begriff) sind alle 28, aber im Gegensatz zu NSNA kann man CR54 und CR67 im Ranking gut mal auslassen. Deepwater Horizon sowieso. Wieso zur Hölle soll Deepwater Horizon jetzt ein Bondfilm sein? Können wir uns dann wenigstens darauf einigen, dass Marky Mark der schlechteste Bonddarsteller ist, neben dem selbst Lazenby wie ein Marlon Brando wirkt?

[Casino Hille]

Marky Mark >> Lazenby.
Ohne zu zögern. Sorry.

[Maibaum]

Leute die NSNA nicht in Listen berücksichtigen riskieren ihre Seele und kommen ins Fegefeuer, meint jedenfalls unser Pfarrer ...