Indiana Jones

[danielcc]

Da ich hier schon so viel zum Film gesagt habe, weiss ich gar nicht mehr was ich zu deiner Rezension sagen soll. Ich sehe es in Summe alles positiver, weil mich der Film nicht anders/wenier unterhalten hat als die meisten anderen der Reihe.

[craigistheman]

Ich habe ihn noch nicht gesehen, wollte aber bald mal rein. Wie steht es um John Williams' Soundtrack? Hat er ein memorables Thema komponiert, oder ist das wieder so ein Flickenteppich wie in Indy 4?

[danielcc]

Da achte ich bei Filmen nie bewusst drauf. Aus meiner Sicht macht aber Williams seit einiger Zeit vor allem "Flickenteppich" oder?
Also, mir ist aufgefallen, dass die Musik "schön" melodisch und halt tyisch Indiana Jones ist aber es gibt sicherlich viele bekannte Motive - und auch Neue.

[AnatolGogol]

Mal auch noch eine kurze Frage ans kundige Forum: man liest immer wieder von CGI, wie ist der Einsatz von CGI denn quantitativ einzuschätzen; auf dem Niveau von Indy 4 oder eher inflationär a la letzter Tomb Raider und Uncharted? Die ersten drei Indys hatten ja auch sehr viel handgemachte Action und Stunts, findet man sowas noch im grösseren Stil in Teil 5 oder kommt das meiste aus dem Rechner?

[ollistone]

Ich habe ihn noch nicht gesehen, wollte aber bald mal rein. Wie steht es um John Williams' Soundtrack? Hat er ein memorables Thema komponiert, oder ist das wieder so ein Flickenteppich wie in Indy 4?

Ist mir komplett wumpe. Das ist wirklich so das vorletzte, was für mich entscheidend ist. CGI schon eher, ist hier deutlich weniger im Einsatz als in Indy 4, aber gerade zu Beginn - die Zugszene - und am Schluss - die Flugzeugszene vor Syrakus - schon präsent.

[Casino Hille]

Mal auch noch eine kurze Frage ans kundige Forum: man liest immer wieder von CGI, wie ist der Einsatz von CGI denn quantitativ einzuschätzen; auf dem Niveau von Indy 4 oder eher inflationär a la letzter Tomb Raider und Uncharted?

Es ist definitiv sehr viel mehr CGI als bei Teil 4. "Uncharted" ist ein sehr guter Vergleich (auch qualitativ).

[danielcc]

Es gibt vielleicht mehr CGI als bei Teil 4 aber für mich beileibe nicht so offensichtlich
. Tatsächlich habe ich im gesamten Hauptteil des Films (also nach dem digitalen Prolog) gar kein CGI bewusst wahrgenommen. Die beiden großen Verfolgungen wirken sehr handgemacht. Unter Wasser dann weiss man eh nicht was CGI ist. Klar dann im Showdown aber der ist so over the top dass mich das nicht gestört hat.

[Casino Hille]

Es gibt vielleicht mehr CGI als bei Teil 4 aber für mich beileibe nicht so offensichtlich

Das kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Indy 4 ist sicher den ganzen Film durchweg sehr unwirklich beleuchtet, was eine gewisse Künstlichkeit im Bild erzeugt (ein übliches Janusz Kaminski Problem), aber Indy 5 hat doch so unfassbar viele CGI-Shots und CGI-Elemente, das ist für mich gar nicht mit dem Vorgänger vergleichbar. Der ganze Prolog stammt in vielen Stellen aus dem Rechner, die CGI-Parade in New York ist jederzeit als künstliche Kulisse zu erkennen (inklusive animiertem Indy), die Tangier-Verfolgungsjagd ist digital enorm überarbeitet, die ganzen letzten 35 Minuten dominieren Bits & Bytes … da kann ich dir echt nicht folgen. Gut, es ist weniger CG als bei einigen Marvel-Katastrophen, aber davon mal abgesehen …

Bei Teil 4 ist ja im Gegensatz dazu absurd vieles echt gedreht und Studio, auch vieles, bei dem ich das nicht vermutet hätte.

[danielcc]

Wie geagt der Prolog hat durch und durch die von dir erwartete digitale Künstlichkeit. Den Rest fand ich sehr authentisch und wurde ja auch im Vergleich zu Teil 4 viel mehr an echten locations gedreht oder ?

Sagen wir es mal so: es gibt keine digitale Ameisenszene, keine digitalen Autosprünge in Bäume oder Wasserfälle runter, keine digitale Atombombe mit Kühlschrank Weitwurf, keine animierten Aliens mit UFO,....

[craigistheman]

Ich habe ihn noch nicht gesehen, wollte aber bald mal rein. Wie steht es um John Williams' Soundtrack? Hat er ein memorables Thema komponiert, oder ist das wieder so ein Flickenteppich wie in Indy 4?

Ist mir komplett wumpe. Das ist wirklich so das vorletzte, was für mich entscheidend ist. CGI schon eher, ist hier deutlich weniger im Einsatz als in Indy 4, aber gerade zu Beginn - die Zugszene - und am Schluss - die Flugzeugszene vor Syrakus - schon präsent.

Hatte nicht gefragt, welchen Stellenwert der Score bei User*innen hier im Forum hat, sondern, ob was brauchbares dabei ist. Ich wiederhole also meine Frage - wie ist Williams' Score brauchbar?

[danielcc]

Hör ihn dir doch an. Gibt es doch auf youtube. Zum Beisoiel das schöne Helena Thema

[vodkamartini]

Ich gebe da Hille recht, das ist im neuen Film schon mehr. Das hat mich zum Beispiel beim ansonsten tollen Auftakt gestört, der zwar einerseits am ehesten den alten Indy-Geist atmet, durch den CGI-Look aber wieder an Boden verliert. Der vierte Teil hat diesen künstlichen Look, aber deshalb ist nicht alles aus dem Rechner. Ich bin ja kein großer Freund von Janusz Kaminskis Kameraarbeit (außer bei Schindler), auch ein Grund warum der vierte Film nicht so recht zur Urtrilogie passt. Immerhin hat er eigenen Stil, aber ich hätte ihn für Indy nicht genommen. Ist aber seit längerem Spielbergs Hauskameramann.

[ollistone]

Ich gebe da Hille recht

Das ist ja ganz was Neues.

[vodkamartini]

Never change a running system.

[Casino Hille]

Ich bin ja kein großer Freund von Janusz Kaminskis Kameraarbeit (außer bei Schindler), auch ein Grund warum der vierte Film nicht so recht zur Urtrilogie passt. Immerhin hat er eigenen Stil, aber ich hätte ihn für Indy nicht genommen.

Fairerweise passt Kaminski aber sehr gut zu vielen Filmen, die Spielberg mit ihm gemacht hat, vor allem eben "Schindlers Liste", "Minority Report", "München", "Bridge of Spies", "Die Fabelmans". Er passt zu Spielberg, er passt zu Spielbergs Filmen, aber ja, er passt nicht unbedingt perfekt zu "Indiana Jones". Aber ich sehe das so: Lieber ein unpassender Stil wie im vierten Teil, als gar keiner wie im fünften Film.