Was wäre wenn... Darsteller die fast Bond gewesen wären...

[danielcc]

Ja merkwürdig. Schlechter Ton, schlechtes Outfit,...

ich finde Cavill irre sympathisch aber ein guter Schauspieler ist er nicht, basierend auf dem was ich von ihm kenne. Er lebt von seinem Aussehen, aber auch an wirklich einnehmender Leinwandpräsenz fehlt es ihm irgendwo.
Er kann total froh sein, dass er die Superman Rolle bekommen hat, denn die passt da perfekt für ihn. Kaum Emotionen, nur Aussehen und Figur.
Auch in MI war er gut, weil er da auch wenig machen musste außer Präsenz zeigen.

Als Bond wäre er wie ein Brosnan gewesen nur mit weniger Gravitas

[Casino Hille]

Offensichtlich ging es hier nur um die Darbietung des Texts/Dialogs und um keine Bewegungen oder andere schauspielerische Elemente etc.

Dann wäre der Screen Test völlig sinnlos. Dass ein Darsteller das bisschen Text auswendig lernen kann, muss man erwarten können.

Rupert Friend hat es auch hinbekommen, darstellerische Entscheidungen zu treffen, anstatt das Gesicht völlig steif zu lassen:

[danielcc]

Cool den Typen kannte ich gar nicht. Wirkt auf jeden Fall gefährlicher als Cavill.bin aber überrascht wie viele Fehler die machen was Mimik oder Betonung angeht. Den "one rises to meet a Challenge" haben irgendwie beide nicht hinbekommen

[Invincible1958]

Was ich nicht verstehe an diesem Tape von Cavill: wenn ich mich tatsächlich damit für die Rolle bewerbe, dann rasiere ich mich doch zmd.?

Aber gut, da bin ich wohl zu konservativ

So ein Casting findet ja statt, während ein Schauspieler an einem anderen Projekt arbeitet.
Craig hatte bei Casting und Vorstellung auch lange Haare, weil er grad mitten im Filmdreh war.
Da kann er ja nicht einfach sein Erscheinungsbild ändern und am nächsten Tag "verändert" am Set erscheinen.

[danielcc]

Ich peile gerade, der war da 22 Jahre jung. Das ist natürlich auch absurd.

[Gernot]

Was ich nicht verstehe an diesem Tape von Cavill: wenn ich mich tatsächlich damit für die Rolle bewerbe, dann rasiere ich mich doch zmd.?

Aber gut, da bin ich wohl zu konservativ

So ein Casting findet ja statt, während ein Schauspieler an einem anderen Projekt arbeitet.
Craig hatte bei Casting und Vorstellung auch lange Haare, weil er grad mitten im Filmdreh war.
Da kann er ja nicht einfach sein Erscheinungsbild ändern und am nächsten Tag "verändert" am Set erscheinen.

Ja, dass er seine Haare nicht schneidet deswegen, ist klar. Aber eine frische Rasur? Ich weiß nicht. Aber ja, im Prinzip geht's ja eh um was anderes.

Cavill würde ja mehr zu Brosnans Bond passen, locker, elegant, zynisch - also diese Art von Bond würde Cavill sicherlich (immer noch) können. Sieht man ja auch zB bei UNCLE, wie so etwas aussehen könnte. Wieso er das schlechter oder nicht so gut wie Brosnan können sollte, sehe ich jetzt nicht. Da kann ich die Kritik hier nicht nachvollziehen.

Aber da man für CR ja etwas anderes gesucht hat, ist die Wahl von Craig sehr verständlich.

Wenn man nicht alle der üblichen Konzepte über Bord wirft, dann wird es Cavill sowieso nicht mehr werden.

[Gernot]

Offensichtlich ging es hier nur um die Darbietung des Texts/Dialogs und um keine Bewegungen oder andere schauspielerische Elemente etc.

Dann wäre der Screen Test völlig sinnlos. Dass ein Darsteller das bisschen Text auswendig lernen kann, muss man erwarten können.

Rupert Friend hat es auch hinbekommen, darstellerische Entscheidungen zu treffen, anstatt das Gesicht völlig steif zu lassen:

Naja, aber offensichtlich machen sie genau das (einfach nur diesen Dialog zu sprechen) in diesem Fall. Cavill hat es eben weniger exzentrisch gespielt.

Ich fand Cavill ehrlich gesagt besser als Friend, auch wenn der top gestylt war. Also ich widerrufe meine Aussage von oben gleich wieder

[SirHillary]

Cavill kann ich mir irgendwie nicht als Bond vorstellen. Zumindest heute, hätte er für mich auch zuviel Masse.
Bei Friend wäre ich nie auf die Idee gekommen...
Er hat mir in Homeland sehr gut gefallen. Interessante Vorstellung. Aber mittlerweile ist er für einen Neustart auch zu alt.

[Revoked]

Ich fand den Cavill Screentest jetzt nicht so schlimm wie die meisten hier. Brosnan in GE hätte er allemal überspielt (aber wer hätte ich das nicht….).

[DonRedhorse]

Ich fand den Cavill Screentest jetzt nicht so schlimm wie die meisten hier. Brosnan in GE hätte er allemal überspielt (aber wer hätte ich das nicht….).

So!

Und auch Craig. Ewig schade.

[Revoked]

Naja, Craig finde ich darstellerisch eigentlich sehr gut, bzw überqualifiziert für Bond. In NTTD hat er allerdings an einigen Stellen deutlich overacted.

[DonRedhorse]

Naja, Craig finde ich darstellerisch eigentlich sehr gut, bzw überqualifiziert für Bond. In NTTD hat er allerdings an einigen Stellen deutlich overacted.

Hm, mag sein. Aber das ist nicht das Hauptkriterium für einen guten Bonddarsteller, sonst wären Roger und Lazenby nicht so weit oben in meiner Gunst.

Also Cavill hätte ich gerne gesehen, aber damals war er zu jung und heute ist er fast zu alt und zu bekannt.

[Gernot]

ja, denke ich auch.

interessant wäre ja im Vergleich auch den GE-Dialog von Craig gespielt zu sehen.

[Revoked]

Hm, mag sein. Aber das ist nicht das Hauptkriterium für einen guten Bonddarsteller, sonst wären Roger und Lazenby nicht so weit oben in meiner Gunst.

% Zustimmung!

[Gernot]

ich muss gestehen ich hätte mir damals Sam Worthington auch vorstellen können.

Aber nach seiner Audition eigentlich nicht mehr: