Harry Potter

[Casino Hille]

Interessante Wahrnehmung. Andere halten die Harry-Potter-Reihe für Weltliteratur.

Das ist sie ja allein des Erfolgs wegen eh ...

[Nico]

Also meinetwegen kann das gerne noch warten mit dem Marathon. Habe demnächst nicht so die Zeit und bin auch nicht sonderlich in Potter-Stimmung.

[ollistone]

Neues zur HBO-Serie:

Die Besetzung für die neue »Harry Potter«-TV-Serie steht fest: Die Macher haben nun auch ihre drei Hauptdarsteller gefunden. Dominic McLaughlin wird den berühmten Zauberlehrling Harry Potter spielen, Arabella Stanton ist Hermine Granger und Alastair Stout verkörpert Ron Weasley. Das gaben der Sender HBO und das Studio Warner Bros. bekannt.

Zuvor waren bereits einige prominente Schauspieler für Nebenrollen verpflichtet worden. US-Schauspieler John Lithgow, bekannt aus »The Crown« und »Conclave« wird Professor Albus Dumbledore spielen. Der britische Comedystar Nick Frost übernimmt den freundlichen Wildhüter Rubeus Hagrid.

Die Rolle von Severus Snape spielt Paapa Essiedu. Gerüchten zufolge soll Oscarpreisträger Cillian Murphy einen Bösewicht spielen. Welchen, ist nicht bekannt. Die Dreharbeiten sollen noch in diesem Sommer beginnen. Der TV-Start der Serie ist für 2026 geplant.

Das Drehbuch für die Serie wird Francesca Gardiner verfassen. Sie hat auch zahlreiche Episoden der Erfolgsserien »Succession« und »Killing Eve« geschrieben. Produziert wird die Serie von HBO. Das Studio hatte mit Werken wie »Sopranos« und »The Wire« die Hochzeit der TV-Serie eingeläutet. Auch »Game of Thrones« lief auf HBO.

https://www.spiegel.de/panorama/leute/h ... 0b214263b5

[Casino Hille]

Ich geb ihnen drei Staffeln bis zur Absetzung.

[Mr.Chrismas Jones]

Ich hoffe, es ist schon nach einer Staffel Schluss.

[ollistone]

Weil sie den "blassen, fahlhäutigen" Snape "mit fettigen schulterlangen Haaren" mit einem Schwarzen besetzen?

[Mr.Chrismas Jones]

Für mich gibt es nur einen Professor Snape, und vor allem nur eine Ginny Weasley.

[Casino Hille]

Das Gewese um die Besetzung finde ich albern. Genug Leute in den geliebten Filmen passen auch nicht wirklich auf die Beschreibungen in den Romanen, also was solls. Doofer finde ich, wie viele Ressourcen HBO jetzt aufwenden wird, um etwas zu verfilmen, das schon verfilmt wurde, vor allem da in diesem Fall die ersten Verfilmungen einen ziemlich guten Ruf haben.

[ollistone]

Die Bücher sind ja echte Schinken, da gibt es sicherlich noch viel mehr zu erzählen als die bisherigen Filme es taten. Ganze Figuren und Erzählstränge haben es nie in die Filme geschafft. Das und die bisherigen Ankündigungen finde ich eigentlich ganz positiv.

Casting: Ach je, diese Schneewittchen-Diskussionen werden ja immer und immer wieder geführt. Ich persönlich ärgere mich (wie immer) weniger über "diverse" Darsteller als über den fehlenden Mut und die offensichtliche Unmöglichkeit, Darsteller nicht divers zu besetzen. Man spürt die Absicht und ist verstimmt.

[Casino Hille]

Die Bücher sind ja echte Schinken, da gibt es sicherlich noch viel mehr zu erzählen als die bisherigen Filme es taten.

Naja, einige der Filme sind eigentlich schon einen Tacken zu lang für meinen Geschmack. Viel Potenzial kann ich da nicht erkennen ...

[Mr.Chrismas Jones]

Da muss ich dir leider widersprechen, Hille (so leid es mir tut).
Es gab schon einige Dinge, die in den Büchern deutlich genauer beschrieben wurden und in den Filmen kaum Anklang fanden oder für andere die, die Bücher nicht gelesen haben, schwer zu verstehen waren.
Hinzu kommen noch Figuren wie Peeves, die in den Filmen gar nicht erst vorkamen.

[Casino Hille]

Ja, und beinahe nichts davon addiert zu den Geschichten wirklich etwas hinzu. Vieles davon ist Kram, der in Romanen besser funktioniert als in Filmen.

[Mr.Chrismas Jones]

Ich hasse es mich zu wiederholen, aber die Liebesgeschichte zwischen Harry und Ginny hat für mich in den Büchern besser funktioniert als in den Filmen. Leider.
Hinzukommt noch, dass man in den Filmen gar nicht erfährt, was mit Figuren wie Wurmschwanz am Ende passiert.

[danielcc]

Die Bücher kenne ich nicht.
Die Filme waren (für mich persönlich) OK aber insgesamt zu lang. Ich war aber auch nicht die Zielgruppe. Ganz offensichtlich haben Hunderte Million von jungen und älteren Zuschauern die Filme geliebt. Was man dort geschaffen hat, ist absolut für die Geschichtsbücher. Allein der Aufwand an Production Design und noch mehr die Ansammlung von großartigen britischen Mimen wird nie wieder übertroffen werden.

Ich gucke daher zwiegespalten auf diese Streaming Serie.
- Brauche ich noch mehr Inhalt? Nein!
- Wird es qualitativ und dramaturgisch so gut wie die Filme? nein!
- Dennoch verstehe ich, dass die echten Fans der Bücher, und vielleicht auch eine neue Generation von Kindern der Serie sicherlich eine Chance geben werden

[Casino Hille]

vielleicht auch eine neue Generation von Kindern der Serie sicherlich eine Chance geben werden

Das ist halt ein großes Vielleicht. Für die neue Generation von Kindern ist Potter aktuell das, was Mama und Papa gerne mögen, also eigentlich erstmal eher uncool. Ich sehe da nicht, wie das Phänomen von damals ein zweites Mal entstehen soll, und halte es für eine Schnapsidee, bis mir der Erfolg der Serie das Gegenteil beweist.