Nico hat geschrieben: 18. Juni 2025 15:29 Der Film startet direkt mit der längsten PTS, die die Reihe bisher hervorgebracht hat

Casino Hille hat geschrieben: 18. Juni 2025 17:39

Nico hat geschrieben: 18. Juni 2025 15:29 Der Film startet direkt mit der längsten PTS, die die Reihe bisher hervorgebracht hat

Ich glaube, mittlerweile hat NTTD die abgelöst oder?

Casino Hille hat geschrieben: 2. Dezember 2021 15:03 Sir Robert King wurden Berichte angeboten, in denen aufgeführt wird, wer für die Sabotage-Akte am Bau seiner neuen Pipeline verantwortlich ist (Spoiler: Es sind Renard und Elektra). Statt das Geld zu zahlen, hat King sich mit M in Verbindung gesetzt und es wurde ein MI6 Agent entsand, um an die Berichte heranzukommen, ohne das King dafür Geld zahlen muss. Der Agent wurde dann ermordet (Ist das 0012? Wird das im Film gesagt?). King zahlt widerstrebend das Geld für die Berichte, es wird mittels eines Schweizer Bankiers an den Anbieter übermittelt. Letztlich bekommt er aber nicht die Informationen, die er haben will, sondern gestohlene Berichte des russischen Ministeriums für Atomenergie. King wurde also betrogen. Er beauftragt den Schweizer Bankier, sein Geld zurückzubekommen – und dieser meldet sich nach einiger Zeit plötzlich mit der Information, er habe das Geld zurückbekommen. Logischerweise finden das so ziemlich alle sehr verdächtig. Wenn jemand schon einen Industriellen wie King um so eine Summe betrügt, warum sollte er das Geld dann zurückzahlen? Bond wird nach Bilbao geschickt, um den Schweizer Bankier zu befragen und aus ihm herauszubekommen, wer sein Kontaktmann ist, der die Berichte angeboten hat.

(...)

Bond überprüft dann später das frühere Leben von Sir King und sieht sich dabei alle Infos zur Entführung von Elektra an. Er ist von dem Video, in dem Elektra ihre Erfahrungen während der Entführung schildert tief bewegt und kommt dabei auf eine Idee. Er vergleicht die Summe, die King für die gestohlenen Berichte zahlen musste (das Geld, welches ihn letztlich umgebracht hat) mit der Summe, die für die Freilassung von Elektra gefordert wurde und stellt fest, dass es sich um dieselbe Summe handelt. Damit ist ihm klar, dass der Kontakt, der die gestohlenen Berichte an Sir Robert King verkauft hat und dann das Geld zurückzahlen ließ, der Terrorist sein muss, der einst Elektra entführte. Mit dem Geld rächen sie sich an King, mit dem Ort des Anschlags an M. Mit der identischen Summe bekennen sie sich zu dem Anschlag.

Henrik hat geschrieben: 19. Juni 2025 19:21 GE fand ich lange Zeit gemessen an der allgemeinen Popularität ziemlich überbewertet. Aber inzwischen scheint der beim Mainstream vom Radar verschwunden zu sein.

Casino Hille hat geschrieben: 19. Juni 2025 09:54

Casino Hille hat geschrieben: 2. Dezember 2021 15:03 Sir Robert King wurden Berichte angeboten, in denen aufgeführt wird, wer für die Sabotage-Akte am Bau seiner neuen Pipeline verantwortlich ist (Spoiler: Es sind Renard und Elektra). Statt das Geld zu zahlen, hat King sich mit M in Verbindung gesetzt und es wurde ein MI6 Agent entsand, um an die Berichte heranzukommen, ohne das King dafür Geld zahlen muss. Der Agent wurde dann ermordet (Ist das 0012? Wird das im Film gesagt?). King zahlt widerstrebend das Geld für die Berichte, es wird mittels eines Schweizer Bankiers an den Anbieter übermittelt. Letztlich bekommt er aber nicht die Informationen, die er haben will, sondern gestohlene Berichte des russischen Ministeriums für Atomenergie. King wurde also betrogen. Er beauftragt den Schweizer Bankier, sein Geld zurückzubekommen – und dieser meldet sich nach einiger Zeit plötzlich mit der Information, er habe das Geld zurückbekommen. Logischerweise finden das so ziemlich alle sehr verdächtig. Wenn jemand schon einen Industriellen wie King um so eine Summe betrügt, warum sollte er das Geld dann zurückzahlen? Bond wird nach Bilbao geschickt, um den Schweizer Bankier zu befragen und aus ihm herauszubekommen, wer sein Kontaktmann ist, der die Berichte angeboten hat.

(...)

Bond überprüft dann später das frühere Leben von Sir King und sieht sich dabei alle Infos zur Entführung von Elektra an. Er ist von dem Video, in dem Elektra ihre Erfahrungen während der Entführung schildert tief bewegt und kommt dabei auf eine Idee. Er vergleicht die Summe, die King für die gestohlenen Berichte zahlen musste (das Geld, welches ihn letztlich umgebracht hat) mit der Summe, die für die Freilassung von Elektra gefordert wurde und stellt fest, dass es sich um dieselbe Summe handelt. Damit ist ihm klar, dass der Kontakt, der die gestohlenen Berichte an Sir Robert King verkauft hat und dann das Geld zurückzahlen ließ, der Terrorist sein muss, der einst Elektra entführte. Mit dem Geld rächen sie sich an King, mit dem Ort des Anschlags an M. Mit der identischen Summe bekennen sie sich zu dem Anschlag.

Das ist so absurd, dass ich es selbst bei mehrmaligem Lesen nicht verstehen will! Sorry, bei sowas schaltet mein Gehirn auf Boykott

Ich zitiere mich einfach mal selbst, um euch mit der Frage nach dem Geld in der PTS behilflich zu sein.

ollistone hat geschrieben: 19. Juni 2025 16:02 Ich war ja zwischen 2007 und 2021 im anderen Bondforum aktiv, bevor ich gewissermaßen die Seiten gewechselt habe. In dem Forum hatten es die Brosnans traditionell schwer, die haben in den Bestenlisten fast immer die untersten vier Plätze unter sich ausgemacht.

https://bondforum.de/index.php?thread/9 ... stenliste/

Ich frage mich, wieso die Brosnan-Ära hier so viel besser wegkommt. Möglicherweise waren die User dort etwas älter als hier und sind eher mit Moore als mit Brosnan aufgewachsen? Man identifiziert sich ja mit seinen ersten Erfahrungen.

danielcc hat geschrieben: 20. Juni 2025 15:31 Aus meiner Sicht sind solche Darsteller-Rankings immer stark davon geprägt wann man mit wem aufgewachsen ist. Ganz alte Fans (von denen es im anderen Forum glaube ich mehr gab) stehen meist nur auf Connery oder noch Moore. Da haben es "die Neuen" dann schwerer.

Casino Hille hat geschrieben: 20. Juni 2025 16:34 Meine Erklärung ist nun wirklich nicht absurd. Das basiert alles auf Dingen, die genauso im Film gesagt werden.