Im großen und ganzen stimme ich dir zu, dass das früher besser funktioniert hat, mit den Locations. Gleich einer meiner Favoriten in dieser Hinsicht ist DN, aber auch FYEO hat trotz seiner vielen Locations alls gut eingefangen und wirkt nicht überlasen.Casino Hille hat geschrieben: Gestern 21:36Finde ich gar nicht. Ab TND geht das los, dass man bei Bond vermehrt von den Schauplätzen gar nichts mehr sieht und sie auch keine eigene Atmosphäre mehr aufbauen, sondern nur noch austauschbare Orte werden, an denen die Handlung spielt. In MR hast du in Frankreich, in Venedig und in Rio jeweils auch eine andere Stimmung, ein anderes Flair. Das mag Postkarten-Romantik sein, aber es sorgt für die Abwechslung des Films. Davon ist in TND und den meisten seiner Nachfolger fast nichts mehr zu sehen. Hamburg könnte auch London oder Frankfurt oder Budapest oder Dänemark sein. Die viele Zeit, die wir in Asien verbringen, atmet kaum asia-typische Atmosphäre, vergleich das mal mit YOLT oder TMWTGG. Es liegt in Teilen an Arnolds Score, der diese Locations nicht spezifisch genug trifft, aber es liegt auch an dem Platz, den der Film sich dafür nimmt. In TWINE hat man dann auch wenig von dem Location Hopping, und von DAD oder SP will ich gar nicht erst anfangen.Agent 009 hat geschrieben: 15. Juni 2025 18:20 Die Schauplätze – Hamburg, Thailand, Südchina – werden effektiv eingebunden.
Zurück zu „James Bond - Filmbesprechungen“
