Ich bin ganz bei Revoked.
Meinetwegen könnte Bond auch wieder Zigaretten rauchen auf der Leinwand.
Das sage ich militanter Nichtraucher.

Wir müssen weg von dem Gedanken, dass der Charakter auf der Leinwand eine Vorbildfunktion haben muss.

Bond bringt ständig Menschen um, der ist sowieso kein Vorbild.

Mit Alkohol bei Bond habe ich kein Problem. Mit Rauchen sieht es etwas anders aus, das kann ich mir nicht so recht vorstellen. Ich mag die Szenen in den alten Filmen durchaus. Wenn ich an der verqualmte Casino in DN denke, das hat Stil. Aber wenn ich daran denke, dass Bond & Co in der Casino-Szene in CR genau so qualmen würden, das kann ich mir einfach nicht vorstellen. Lieft vielleicht auch einfach daran, dass wir den Craig-Bond nicht als Raucher kennen.

Rauchen. Mehr Alkohol. Hut. Mehr Sex. Immer her damit.

Aber wenn man sieht dass amazon gerade die waffen auf allen alten Bond Plakaten entfernt hat... na dann Prost Mahzeit.

Wurde das eigentlich hier noch nicht komnentiert ?

Revoked hat geschrieben: Gestern 19:18 Wozu bräuchte man ihn, wenn man ihn neu erfinden möchte?

Wäre das die generelle Haltung, hätte es die Filme seit 2006 nicht gegeben.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 22:36

Revoked hat geschrieben: Gestern 19:18 Wozu bräuchte man ihn, wenn man ihn neu erfinden möchte?

Wäre das die generelle Haltung, hätte es die Filme seit 2006 nicht gegeben.

2006 wurde er nicht neu erfunden.
Der Craig-Bond zeigt all die Charaktereigenschaften, die immer schon da waren.

"Neu erfinden" wäre mehr als das, was man in der Craig-Ära gemacht hat.

Das scheinen wir anders zu sehen. Ist ja okay.

danielcc hat geschrieben: Gestern 21:47 Rauchen. Mehr Alkohol. Hut. Mehr Sex. Immer her damit.

Ja, voll - sehe ich genauso. Und ehrlich gesagt hätte ich mit Villeneuve und Knight auch gedacht, dass es wieder in diese Richtung geht. Nur ob Amazon da wirklich mitspielt? Ich denke, da werden intern noch ein paar Gespräche laufen (auch mit den neuen Produzenten). Man sollte halt wissen, was man (darstellen) möchte…

Aber wenn man sieht dass amazon gerade die waffen auf allen alten Bond Plakaten entfernt hat... na dann Prost Mahzeit.
Wurde das eigentlich hier noch nicht komnentiert ?

Ja, habs auf FB geschrieben, für den großen Shitstorm ist es mir zu wenig, aber natürlich ist es schon etwas befremdlich. War’s die Entscheidung von ein paar Grafik/PR-Typen oder doch eine dahinterliegende Strategie? War es das schon wieder oder kommt noch (viel) mehr, wie viele befürchten?

So ganz passt es mir eben mit der Verpflichtung von Knight & DV nicht zusammen. Also die Hoffnung lebt noch!

Das gute ist: Ein Wort von dem organgen Menschen in Washington Richtung buddy Bezos sollte reichen, um Bond wieder Bond sein zu lassen

danielcc hat geschrieben: Gestern 21:47 Aber wenn man sieht dass amazon gerade die waffen auf allen alten Bond Plakaten entfernt hat... na dann Prost Mahzeit.

Die Entscheidung auf den Vorschaubildern die Waffen zu entfernen, wird ganz simpel auf Jugendschutzgründen basieren. Es gibt auch Kinder, die durch das Angebot scrollen. Und denen will man dort halt keine Waffe zeigen. Absolut verständlich. Dass die Umsetzung grottig war, darüber brauchen wir natürlich nicht reden. Möglicherweise war das sogar nichtmal ein Grafiker, sondern man hat einfach einer KI gesagt "Retuschiere bitte die Waffe raus!"

Es gab ja auch schon LEGO-Spielzeug mit 007. Da hatte James Bond aus Jugendschutzgründen einen Schraubenschlüssel statt einer Waffe. Und die Entwicklung des LEGO-Videospiels wurde ja auch aus diesen Gründen eingestellt.

Sowas ist absolut verständlich? War das in den letzten 100 Jahren ein Problem? Was ist mit Plakaten die vor Kinos hängen? Warum traut man Kindern heute so wenig zu?

Für mich ist das Geschichtsverfälschung. Finde das generell schlimm wenn man an künstlerischen Dingen Jahre später herumdoktort.

0 0 7 hat geschrieben: Heute 11:57 Die Entscheidung auf den Vorschaubildern die Waffen zu entfernen, wird ganz simpel auf Jugendschutzgründen basieren. Es gibt auch Kinder, die durch das Angebot scrollen. Und denen will man dort halt keine Waffe zeigen. Absolut verständlich.

Absolut unverständlich. Zensur ist nie richtig.

Zumal Kinder auch nicht durch das Amazon Angebot scrollen können/sollen. Erstens sind dafür Eltern da, und zweitens gibt es ja extra Kinder Accounts bei Prime.
Also egal wie man es dreht und wendet. Es ist falsch, dumm, woke - und mich wundert, dass es noch keinen größeren Shitstorm gibt

Daniel, was vor 100 Jahren okay war, muss heute nicht auch noch okay sein. Wir würden noch immer in Höhlen wohnen, wenn wir uns nicht weiterentwickeln. Und der Schutz von Kindern und Jugendlichen ist etwas, was man lange vernachlässigt hat. Und ja, von daher ist das absolut verständlich, wenn man auf Abbildungen von Waffen verzichtet.

Und das hat in diesem Fall auch nichts mit Zensur zu tun. Die Filme sind davon ja unberührt geblieben.

Aber wir kommen vom Thema ab, wir sollten die Diskussion an dieser Stelle entweder auslagern oder beenden.

Ha, bevor 0 0 7 gepostet hat, hatte ich einen ganz anderen Gedanken. Nämlich, dass, wenn die Waffen herausretuschiert sind, die Eltern den quengelnden Kindern gegebenenfalls eher erlauben würden die Filme zu schauen („James Bond Filme sind ja nicht so gewalttätig,“), um so eine neue junge Fanbasis zu heran zu züchten.

0 0 7 hat geschrieben: Heute 12:34 …
Aber wir kommen vom Thema ab, wir sollten die Diskussion an dieser Stelle entweder auslagern oder beenden.

Danke immer gut, wenn man einen Mod in Reserve hat, der die Diskussion zensiert .