Sorry, wollte deine Tante natürlich nicht kränken, falls sie sich mal hier ins Forum verirrt. Aber ich kann sowas nicht wirklich ernst nehmen. Wenn wir auf dem Niveau argumentieren von "Der normale Zuschauer vergisst/missachtet doch eh selbst die aller essentiellsten Sachen", dann infantilisieren wir jede Diskussion um Film.

Daher bleibt mir auch unklar, was du damit mitteilen wolltest. Okay, in deinem Umfeld hat jemand schon vergessen, wie NTTD endete. In meinem Umfeld fragen sich Leute, warum man noch Bond-Filme machen sollte, jetzt wo er tot ist. Was nun? Du hast ja schon festgelegt, dass die breite Masse kein Problem damit haben wird. Aber warum zählt deine Tante zur breiten Masse und Freunde aus meinem Bekanntenkreis nicht?

craigistheman hat geschrieben: Gestern 16:23

Gernot hat geschrieben: 14. November 2025 18:06 Was dafür spricht oder sprechen kann, dass es doch schnell vorangehen könnte, sobald DUNE3 fertig ist, ist die Tatsache, dass Villeneuves Frau als Produzentin bei Bond dabei ist.

Joa... Nein. Eigentlich nicht. Offenbar hält man an Villeneuve fest, der neue Film soll ein Prestige-Projekt werden. Der kann sich Zeit lassen und das wird er auch. Vor Ende 2027 erfahren wir nichts neues.

Also die Wette gehe ich gerne ein.
2026 werden wir viel Neues erfahren!

Casino Hille hat geschrieben: Heute 03:07 Sorry, wollte deine Tante natürlich nicht kränken, falls sie sich mal hier ins Forum verirrt. Aber ich kann sowas nicht wirklich ernst nehmen. Wenn wir auf dem Niveau argumentieren von "Der normale Zuschauer vergisst/missachtet doch eh selbst die aller essentiellsten Sachen", dann infantilisieren wir jede Diskussion um Film.

Daher bleibt mir auch unklar, was du damit mitteilen wolltest. Okay, in deinem Umfeld hat jemand schon vergessen, wie NTTD endete. In meinem Umfeld fragen sich Leute, warum man noch Bond-Filme machen sollte, jetzt wo er tot ist. Was nun? Du hast ja schon festgelegt, dass die breite Masse kein Problem damit haben wird. Aber warum zählt deine Tante zur breiten Masse und Freunde aus meinem Bekanntenkreis nicht?

Naja, das eine schließt ja das andere nicht aus.
Warum kommt NTTD, trotz der vielen Unstimmigkeiten bzw. „unbondigen“ Entscheidungen insgesamt vergleichsweise doch ganz gut weg - bei der „breiten Masse“? Jedenfalls deutlich besser als insgesamt in Bondfankreisen? Anmerkung: das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch viele Nicht-Bondfans gibt, die NTTD scheiße finden oder eingefleischte Bondfans, die NTTD lieben.

Einer der Gründe ist sicherlich, dass die Widersprüche und teils unlogischen Elemente des Filmes (die es natürlich auch in allen anderen Bonds gibt, die dort aber nie solche Konsequenzen haben!) jemanden, der nicht jede Referenz und jeden Bondfilm in und auswendig kennt und jeden Tag über Bond nachdenkt, grundsätzlich nicht so stören. Jedenfalls nicht so, als hätte er am Ende das Gefühl, dass gerade sein bester Freund oder ein Familienmitglied gestorben sei.

Und zur eigentlichen Diskussion: beides stimmt wohl, einerseits hat man es sich nicht ganz einfach gemacht mit NTTD, andererseits wird man nun einfach eine komplett neue Reihe beginnen, die sich in einigen Aspekten wohl deutlich unterscheiden wird und falls EONs Abgang doch schon länger geplant oder zmd eine Idee war, dann war es schon eine verständliche, ja fast schon ein bisschen egoistische Entscheidung von B&M, dass sie ihren Bond mit ihrem Abgang sterben lassen…

Mit Bonds Tod hat man jetzt auch einen klaren Schussstrich unter die Craig-Ära und kann die Ereignisse getrost ignorieren. Die neue Ära steht ja ganz offensichtlich nicht in Kontinuität zur Craig-Ära.

Felix Leiter kann man zurückbringen, ohne dass sich jemand fragen muss, ob er nicht in NTTD gestorben ist.
Blofeld kann man zurückbringen, ohne dass das zwangsläufig Bonds Stiefbruder ist.
Das MI6-Gebäude kann man auch wieder zeigen, ohne dass es nach der Zerstörung in SF/SP wieder aufgebaut werden muss.

Da Bond jetzt gestorben ist und zwischen dem Craig-Bond und seinem Nachfolger ganz offensichtlich keine Chronologie besteht, kann man alle Ereignisse der Craig-Ära einfach ignorieren, als seien sie nie geschehen. Mit etwas Nachdenken denke ich inzwischen, dass Bonds Tod ein cleverer Schachzug war, der auf einen Schlag viele Probleme weggehen hat, due due Craig-Ära geschaffen hat.

Würde - ohne Bonds Tod in NTTD - unter einem neuen Bonddarsteller Felix Leiter oder die MI6-Zentrale völlig selbstverständlich gezeigt werden, könnte das etwas seltsam wirken. Aber jetzt mit Bonds Tod hat man einen klaren Cut, der alle Ereignisse aus der Craig-Ära für die Zukunft irrelevant gemacht hat.